Ну, и я же сам там не был, я просто прочел Ваш текст: «женщина, как я и предполагал – представитель пестрого племени местных коробейников». И вот Вы почувствовали счастье, а эта «торговка», возможно испытывает затруднения в снабжении всем необходимым своих детей. Как-то все это эгоистично выглядит, этакий туристско-курортно-отдыхательский шовинизм :)) .

Я обратился к Вашему тексту, поскольку он представляет из себя прекрасную иллюстрацию к экономической теории: лежит человек, он всем удовлетворен, иначе бы не лежал, а стоял бы или сидел и, возможно, не здесь, а в другом месте; появляется какой-то раздражающий элемент, которого не хотелось бы, но вот он есть, потому что это реальный мир и приходится делать выбор (в этом месте на сцене на мгновение появляются деньги); вот человек избавляется от этой помехи и вновь ощущает себя удовлетворенным даже еще в большей степени, поскольку справился с соблазном. Человеческая деятельность, которую изучает праксиология и экономическая теория, есть бесконечный выбор из появляющихся альтернатив.

Чувствуется некое пренебрежение к мелко-предпринимательскому туземному племени. Что с них возьмешь, с чумазых. Даже сказать нормально «привет, как дела» не могут (а вот турист по-ихнему вообще ничего сказать не может, да и не обязан, конечно). А ведь в этой ситуации каждый искал свою выгоду, поэтому оба в равных позициях. Ну, да, не поддался, не купил, съэкономил, в результате получил удовлетворение. А ведь мог и купить, потратиться и также получить психическую прибыль. Дело случая.