Комментарии: Депутаты Краснотурьинска изменят бюджет, примут несколько положений и заслушают отчеты Контрольного органа

Автор: admin

admin — Tue, 01 Oct 2013 22:14:38 +0000

Согласен надо самим шевелиться, в том числе и в ЖКХ. УК также надо держать в тонусе. Собрание жильцов должно спрашивать за выполненные и невыполненные работы, контролировать расходование средств. Коллективно и юриста можно нанять на эти цели

Автор: А.Ф. Меркер

А.Ф. Меркер — Tue, 01 Oct 2013 12:34:14 +0000

По поводу комментария «SX».
===========================
Очень и очень похвально! Здравое рассуждение о «заказчиках — исполнителях». Так и должно быть. Но опять возникают вопросы: «А почему те люди, которые сидят в местном управлении, не делают свою работу за которую зарплату от народа получают? Почему энтузиасты могут, а чиновники — не могут?.
Почему эти энтузиасты населением этого населенного пункта не выбраны в депутаты и не сидят в креслах депутатов-неумех и лодырей?»
Не от страшной ли пассивности основной части народа всё это идёт?

Автор: А.Ф. Меркер

А.Ф. Меркер — Tue, 01 Oct 2013 12:10:51 +0000

Уважаемые девушки Наталья Евгеньевна и Оля!
Сначала об идеях.
Идея ОП может быть и хорошая, но развитие российского общества и власти на современном этапе находится в таком состоянии, что делает эту идею несбыточной, значит и бесполезной.
Идей хороших, но нежизненных, часто встречается. Чем плоха идея РАВЕНСТВА ВСЕХ людей? Но она утопична, потому что изначально противоречит Законам Природы, так как ни в животном мире, ни в мире растений равенства нет и быть не может. А Законы эволюции (развития) Человека и животного мира ЕДИНЫ.

Непосредственно об ОП.
Вы, Наталья Евгеньевна, хорошо сказали, что «при удачном стечении обстоятельств, звезд и людей – все возможно». Согласен. Но пока этого «удачного стечения обстоятельст» нет. Хотя, стремиться приблизить это «стечение» надо.
Оля, говоря о работе ОП, Вы упор делаете на то, что всё будет зависеть «как она взаимодействует с властями». А мне кажется, что акцент надо поменять на «как власть взаимодействует с ОП». Думаете, Администрация и Дума с восторгом воспримут возникшие хорошие идеи, рожденные в ОП? Черта с два! Они с порога будут сопротивляться даже обсуждению этих предложений по той банальной причине, что эти идеи родились не в их головах. Признаться, что в ОП сидят более умные головы? Да ни за что!

Автор: SX

SX — Tue, 01 Oct 2013 10:10:13 +0000

Общественное самоуправление — очень интересная тема. И это то чего так не хватает в системе власти. Ст. 3 Конституции РФ: 1.Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. То есть мы с вами как источник власти являемся Заказчиком. В том числе и для муниципальной власти. Вопрос как мы эту функцию выполняем. Реально только через выборы, раз в четыре года. То есть мы фактически выдаем лицензию на управление городом сроком на четыре года. Мы не принимаем участие в обсуждении проекта бюджета, муниципальных программ, не ходим на общественные слушания по важным городским вопросам, не приходим на отчет Главы города и не оцениваем его работу. Значит мы не выполняем функцию Заказчика. Вы пригласили строителей сделать ремонт, дали им ключи, материалы, платите деньги, но не контролируете качество работ. Угадайте,что вы получите в итоге. Будете ли вы довольны этой работой? Тут происходит тоже самое. Есть ли выход? Я считаю что есть. В поселках Рудничный и Воронцовка созданы общественные советы. Люди собираются, решают самые наболевшие вопросы, встречаются с депутатами, с представителями администрации, коммунальными предприятиями. Организуют субботники, праздники и другие мероприятия. Вместе с местными администрациями. А проблем там еще побольше чем в городе. Появились первые ТСЖ, где-то собрание жильцов многоквартирного дома. Это и есть ростки общественного самоуправления. И любой из активных граждан может туда направить свою энергию. Получить реальный опыт местного самоуправления. Я считаю что необходимо создание таких территориальных советов в компактных районах города: М.Шахта, М.Рудник, Суходойка, Восточная часть, Центр, Водная, Дунька, Заречный, Металлург, 42-й квартал и тд. Люди на местах точно знают свои проблемы, и что надо решать в первую очередь, а что во вторую. Эти советы могли бы делегировать своих представителей в Общественную палату города. И тогда там будет совсем другой повестка дня. Эти же люди обсудят и бюджет, и программы, и эффективность работы органов власти, и дадут им оценку. И когда за этими людьми тысячи горожан, с ними придется считаться всем. Такая система не бюракратична, не коррупционна. Все выбираются и снимаются на собрании жильцов простым поднятием рук. Кто не справляется — до свидания. Для этого не нужны деньги, за этим большой потенциал. Нужно только начать действовать.

Автор: Ольга Бердецкая

Ольга Бердецкая — Tue, 01 Oct 2013 08:21:34 +0000

Идею создания Общественной палаты плохой я бы не назвала, порывы тут в принципе благородные и хорошие. Вопрос в другом, как работает Общественная палата, как она взаимодействует с властями. насколько мне известно, ОП России в обязательном порядке просматривает, изучает, формирует мнение общественности о законодательном акте, который власти хотят принять. Но на уровне области и тем более города — это не работает. ОП сама по себе, власть сама по себе.

Автор: Наталья Калинина

Наталья Калинина — Tue, 01 Oct 2013 08:19:04 +0000

Таежник, Вы знаете, когда у нас начиналась ОП, мне почему-то верилось, что — при удачном стечении обстоятельств, звезд и людей — все возможно. Я и сейчас считаю, что люди, неравнодушные, инициативные – это великая сила. Но все упирается в идиотские правила игры и в том числе провинциальное «друг, сват, брат». Понятно, что практически все заняты под завязку, надо реально пахать, чтобы выжить, и до общественных инициатив/проектов руки доходят в последнюю очередь… Так хочется немножко это изменить. Хочется, чтобы мы в большинстве своем научились начинать с себя (элементарно — подмети свою лестничную площадку, возьми это в привычку и, глядишь, в твоей жизни чище станет, а кто-то и за пример возьмет. Ну я условно, примеры с потолка буквально). Я считаю, что возможности есть. Времени и сил, наверное, не хватает…

Автор: Таёжник

Таёжник — Mon, 30 Sep 2013 21:57:22 +0000

Уважаемая Наталья Евгеньевна!
Я Вас прекрасно понимаю, потому что еще в период формирования Общественной палаты вашего созыва (назовем это так) изначально писал в комментариях «ВК» о никчемности этой путинской затеи-игры с общественностью. Думаю, Сергей Сергеевич тоже убедился в бесполезности ОП.
Меня же не только удивило, меня шокировало то, с какой преданностью и полной некритичностью областные (а затем и городские)власти подхватили эту затею Путина и повсеместно начали создавать эти Общественные палаты. Безропотно, точь-в-точь как во времена Генсеков ЦК партии.
Об округах. И нынешний Глава округа, и (особенно) Александр Юрьевич Устинов (бывший зам.Главы) в душе сознают ненужность округов, но прессе никогда об этом вслух не скажут. НЕЛЬЗЯ!

Автор: Немец

Немец — Mon, 30 Sep 2013 10:00:48 +0000

Наталья, Вы абсолютно правы в отношении ОП! Никакого влияния на жизнь города палата не оказывает , пустышка времени. На мой взгляд гораздо эффективнее Совет директоров города , но не в прошлом обличие ,где одни промышленники , а именно директора предприятий , имеющих финансовый вес , независимо от формы собственности. Для Главы — это прямой разговор , без «посредников». Для предприятий — участие в жизни города.Настоящая действенная Власть у того , кто имеет деньги , а не только умные и правильные слова.

Автор: Наталья Калинина

Наталья Калинина — Mon, 30 Sep 2013 09:12:42 +0000

Таежник, с опозданием, но отвечаю — про обсуждение округов в ОП. Сразу предлагала (и даже планировали вроде бы на март) пригласить тогда еще управляющего Северным округом И.И. Граматика. С более мягкой формулировкой, конечно, в стиле «чем живешь, округ», но это бы все равно не помешало задать нужные вопросы. В планах встреча была — по факту ее не случилось. Потом и Граматик оставил пост. Честно говоря, я несколько иначе представляла себе работу Общественной палаты(((( Понятно, что полномочий — никаких, но… Не знаю… Как-то все не так(((((( Вообще мне кажется (коллеги по ОП сейчас закидают меня помидорами наверняка), что лучшее, что в данной ситуации можно сделать – это самораспуститься. Тоже в каком-то роде сигнал для общества и местной власти – надо разрабатывать более эффективные форматы взаимодействия с общественностью, поощрять гражданские инициативы (увы, у нас попытка конкурса гражданских грантов с небольшими суммами — от 15 до 5 тысяч рублей, которые бы могли помочь кому-то сделать что-то для себя: например, детскую площадку во дворе сообща покрасить или палисадники разбить — предполагались самые разные проекты – не случилась. Потому что ни ОП, ни кто другой не имеет права работать с деньгами. На том все обсуждение и закончилось). Соответственно, и к рекомендациям ОП отношение у чиновников и у горожан будет никаким – потому что сделать-то, по большому счету, ничего не получается((((( Эх, сейчас отпишу материал и новости на сайтах проверю — и буду, пожалуй, писать официальное обращение к Сергею Сергеевичу Грибакину…

Автор: Таёжник

Таёжник — Sat, 28 Sep 2013 12:14:53 +0000

Для «Guest»
===============
Нисколько не смешно, а грустно, аж плакать хочется от того, что Вы правы. Я прекрасно понимаю, что все идет сверху. И это страшно, потому что почти непобедимо. Но это не снимает остроту темы: «с таким обилием бумагооборота надо бороться». Этот маховик оборота бумаг с каждым годом раскручивается все сильнее и сильнее. Кто остановит его?
И как бы там ни было, сокращение бумагооборота — это реальный резерв и предпосылка сокращения больших очередей посетителей в коридорах власти.