А мой интерес кто тебе «продал»?
Выборы без выбора … 87% это твой интерес?

Видимо летел мимо, зашел, наложил и … нам убирать.

«Чиполлино, Чиполлино, сынок! – звал, растерянно оглядываясь по сторонам, бедный старик, когда его уводили солдаты…».

— Все! Хватит! – негодование мальчика, вероятно, достигло предела. – Почему же они терпят?!

— Ну, у принца Лимона большая охрана, армия… – мама рассудительно разглаживает страницу.

— Но ведь остальных больше! Их же много! – мальчик в отчаянии ударяет маленьким кулачком по книжке, и она захлопывается. – Чего ж они?!…

Мама, слегка напуганная такой бурной реакцией сына, пытается подобрать успокаивающую реплику, когда мужчина напротив отрывается от своей газеты и, взглянув поверх очков на революционно настроенного мальчика, громко и отчетливо проговаривает:

— ПОТОМУ ЧТО ОНИ — ОВОЩИ. Это ПРО ОВОЩИ сказка… «

«Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать» М. Твен.

Суть в том, что сколько у нас небыло голосований, всегда побеждал кандидат от Единой России. Нам казалось, что мы выбирали сами, хотя мэром становился всегда самый раскрученный, чьи обещания самые красочные, чьё имя везде и у всех на слуху, чей путь прочищен партией сверху. Даже не знаю что лучше, выборы, в которых голосует не народ, а специальные люди, или выборы, в которых с иллюзией выбора голосует народ.
Если примут эту реформу, то по сути кандидатам придётся уже не обманывать граждан, а уметь договариваться с нужными людьми, а тут уже партия сверху скажет своё слово и будет опять мэр с ЕР.
Голосование всё же более легитимный способ, хотя от него мало что зависит, но действительно выборы заставляют депутатов больше суетиться по отношению к народу. А народ с каждым голосованием развивается, становится всё более подкован и его всё сложнее и сложнее обмануть.
Считаю реформу выбора мэра, через специальную комиссию, шагом к усилению диктатуры. Если отталкиваться от слов М. Твена, то можно сделать вывод, что областное правительство начинает опасаться за своё положение в регионе.