И весь базар НЕ о ТОМ !
Ребяты !

Какой зловонный текст выдал г-н (или товарищ, который нам совсем не товарищ)Стародубов В.К. Он сам-то не умеет ничего дельного сказать, ни своего мнения высказать по существу темы, затронутой в статье, зато ссылками пестрит так, как саранча на на хлебных злаках. Может быть стоит нам Славика завалить стенами из других ссылок, чтобы думал он впредь о членораздельном мычании?
Ведь, право, кажется «базар» ему больше по-душе? От этой твари (определение твари советую Славику прочесть в Российской энциклопедии) так и прет блатной жаргон, да и пижон, кажется, уже другого не знает , да и правила русского языка ему не указ!

И весь базар НЕ о ТОМ !

Ребяты !

Тут под шумок ВАШУ ЗЕМЛЮ ПРОДАЛИ !

НЕ заметили ?!

http://www.rg.ru/2015/01/15/zemlya.html

А ведь я говорил вам ЧЕТВЕРТЬ(!) ВЕКА(!) !

«КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ» ©.

http://maxpark.com/community/6212/content/2638410

Я, конечно, постоянно решаю вопрос, стоит ли продолжать писать сюда. Есть необходимость закончить серию про кризис (это всего лишь еще один текст), а дальше обязательств, в общем, нет, хотя темы есть. Высказывайтесь, если есть желание, за и против!

или это Ваше мнение

Это мое мнение, точнее утверждение. Утверждение может быть истинным или ложным. Большинство может ошибаться. Меньшинство может быть правым.

учитывает российскую специфику

Я пишу об экономической теории. «Российская специфика» — это дело экономического историка.
Но если уж предложение ознакомиться с этой книгой, то почему «с 2006»? Я нашел от 2000 http://www.need4stud.ru/_dr/1/145_f05b0994c160b95.pdf . Не пойдет?
Кроме того, если предположить, что в современных учебниках сосредоточена истина, то вопрос: «Почему в мире не устранены все экономические проблемы»? Я-то как раз пишу о том, что экономическая теория, которая сейчас преподается в университетах и школах, не является таковой. Предназначение современных учебников по экономике в любой стране мира такое же, каково сейчас предназначение российского телевидения как инструмента влияния на российское население.
Немного статистики по учебнику:
1) Кейнс упоминается 195 раз;
2) Мизес — 6;
3) Хайек — 24;
Вывод: число упоминаний строго обратно вкладу человека в экономическую теорию. И конечно, было бы интересно посмотреть статистику издания 2010 года, например.

В правильно работающей капиталистической экономике банковская система работает подобно сердцу

Что такое «правильно работающая капиталистическая экономика»? Ага, видимо, в РФ нет такой экономики, а есть «пародия на них». А я о чем пишу? Только «правильность» мы можем понимать по разному. Один под «правильной» банковской системой может понимать, например, ФРС, но я не считаю ФРС «правильной», поскольку ее суть не отличается от сути БР.
Сравнивать экономические системы с органами человека или иного животного не верно. Экономика не работала бы хуже, если бы сейчас в России было множество независимых от государства и друг от друга банков. Она работала бы лучше. Об этом пишу. Бюрократы специально завели ЦБ, чтобы иметь возможность постоянно подкачивать (наращивать, вздувать, инфлировать) денежную массу. Возможность создавать новые деньги, которых раньше не было, приводит к перераспределению богатств в пользу тех, кто получает деньги первыми. Об этом я писал в одном из своих первых текстов. Надо быть не совсем адекватным, чтобы набрасываться на меня за то, что я хочу и предлагаю это право у бюрократов отнять. Разве не станет от этого людям лучше? Но, да, видимо, в методичках от ФСБ об этом ничего нет. Понятно почему.