Прот. Димитрий Смирнов: Ну, во-первых, опровергать учителя – это действие бессмысленное и опасное. Могу на этот счёт пораспространяться, тем более что учитель – женщина, а таких у нас 99 процентов. Поэтому я бы не советовал. Скажите ему, чтобы он этого не делал, и вообще забыл бы путь опровержения учителя. Даже тогда, когда учитель об этом сам просит учеников, этого делать не нужно. Во-первых, это невежливо. Во-вторых, если она ярая, это уже вопрос веры. Дело в том, что дарвинизм входит как некий блок в религию марксизма-ленинизма, поэтому это объект религиозный. А опровергнула дарвинизм современная наука – например, генетика или палеонтология. Эта тема давно закрыта.
Просто существует только две теории происхождения человека. Первая – это библейская. Но так как она изложена определённым языком, то большинство наших советских учителей просто не в состоянии понять, что там написано. О том, что существуют другие книги, которые истолковывают этот текст, они даже не знают. Они воспитывались и учились в другой системе координат.
А вторая система – вот эта совершенно ложная дарвиновская, повествующая о том, как вид происходил из другого вида. Дело в том, что все обезьяны имеют в клетке другое количество хромосом, нежели человек. Это никак невозможно. Даже из самолёта нельзя сделать самокат, потому что таких колёс в самолёте нет. Если сделать самокат, используя шасси самолёта, на этом самокате невозможно будет ехать, потому что каждое колесо весит под сто килограммов. Это нужны два Валуевых, чтобы на нём прокатиться. Есть вещи невозможные. Вот передо мной электрическая лампочка. Из электрической лампочки нельзя сделать микрофон. Это невозможно, не хватает деталей. Обезьяна – это принципиально, на клеточном уровне другое существо. Похожа? Похожа. Но человек и на лошадь похож. Недаром великий поэт сказал: «Все мы немножко лошади». Все млекопитающие очень похожи. Как один философ сказал, что уже к концу XIX века люди настолько преуспели во всяких обезьяньих делах, что Чарльз Дарвин пришёл к выводу, что люди произошли от обезьяны. Но у Чарльза не было таких возможностей, как у нас, не было данных по исследованию клетки, по генетике и так далее. Это совершенно исключено. Генетически абсолютно доказано, что все люди на земле произошли от одной женщины. Это генетически так. Эта женщина Ева, она так названа в Библии – мать всех живущих.
Но в силу того, что бал правят либо коммунисты, либо либерасты, а и те и другие – атеисты, а значит, они никак не могут библейскую теорию хотя бы как вариант преподавать, поэтому остаётся этот входящий в систему марксизма-ленинизма дарвинизм, который они и эксплуатируют совершенно ненаучно. А так, любой генетик или человек, который занимается биологией хотя бы на уровне кандидата наук, если, конечно, эта диссертация не куплена за деньги (сейчас это тоже нужно подчёркивать), вам может дать исчерпывающую информацию. Но эту информацию, скорее всего, не сможет проглотить учительница, потому что их этому не учили.
Прот. Александр Березовский: Ну, батюшка, может это такая тема, может, для кого-то и интересная, но что ж её обсуждать…
Прот. Димитрий Смирнов: Ну почему. Это просто для примера. Я не обсуждаю, я делюсь. Обсуждать тут нечего, это для меня уже закрытая тема.(С)

витёк, не обижайся, не сумел значит я довести до тебя что хотел. А хотел — Ты пришел и все испортил — Максим так ладненько рассуждал а тут ты:)))
И облом у философа наступил …:)))

Научное опровержение теории Дарвина

Грегор Иоганн Мендель — основатель современной генетики, сделавший весомый вклад в опровержение теории Дарвина. У простейших бактерий примерно 200 генов, при­чем каждый составлен сотнями и тысячами нуклеотидов и контролирует реализацию определенной жизненно важной функции — выстраивание отдельных элементов клетки, создание и ремонт молекул ДНК, доставку пищи в клетку. Это означает, что, когда на Земле появилась первая клетка, у нее уже были эти 200 генов. В противном случае клетка не смогла бы выжить. Биологи признают, что вероятность случайного образования клетки равна нулю. То есть, столь сложный механизм, как у клетки (действующий по сложной программе) требовал разумного вмешательства, что является прямым опровержением теории Дарвина. Однако эволюционисты невероятно упрямы в своей вере, игнорируя очевидные факты, и пытаются обнаружить свидетельства каких-то особых условий на ранней Земле.

С тех пор как была сформулирована эволюционная теория, появлялись как ошибочные заключения, так и прямые фальсификации (которые до сих пор живут). Можно вспомнить известную историю с «пилтдаунским человеком», которого якобы нашли в 1912 г. На самом деле скелет был составлен некими “шутниками” из черепа обычного человека и челюсти обезьяны. Ученые восприняли «находку» всерьез, десятки лет считая ее промежуточным эволюционным зве­ном между древними людьми и современным человеком. Подлог обнаружили лишь в 1953 г.

Другим знаменитым обманщиком был популяризатор идей дарвинизма эволюционист Эрнст Геккель, который, желая красочнее проиллюстрировать теорию, перерисовывал изображения зародышей животных таким образом, чтобы на ранних этапах казалось, будто они похожи на рыб. Такого «поведения» зародышей требовал «биогенетический закон» (смысл которого в том, что особи развиваясь, проходят основные ступени эволюции вида), придуманный самим Геккелем. Надо сказать, что этот миф оказался чрезвычайно живучим. Некоторые турецкие эволюционисты до сих пор воспри­нимают всерьез теорию «рекапитуляции», которая уже давно отсутствует в научной литературе. Основой этой теории как раз и является «закон» Геккеля. Сам биолог-фантазер утверждал, что эмбрион человека, развиваясь в утробе мате­ри, сначала проявляет особенности рыбы, потом — пресмы­кающегося и уже в дальнейшем становится человеком(?)

Еще при жизни Геккеля его теория была признана плодом воображения. Например, там, где он разглядел жабры, в действительности имелись начальные формы канала среднего уха, паращитовидной и зобной желез, а «хвостом» оказалась простая позвоночная кость, которая напоминает хвост, поскольку нижние конечности форми­руются уже после. Эволюционисты прекрасно знают об этих заблуждениях. Весьма показательна реакция самого Эрнста Геккеля, который в свое оправдание заявил: «После признания в содеянном мне следовало бы чувствовать себя осужденным и винов­ным. Однако я утешаю себя тем, что сегодня рядом с нами — сотни наших соратников, надежных наблюдате­лей и известных биологов, в чьих признанных книгах, ста­тьях и журналах можно столкнуться с фальсификациями, аналогичными моим, а также с некорректными данными, с более или менее искаженными, схематизированными и пересмотренными иллюстрациями»…

Теория Дарвина утверждает, что живые организмы ведут свою родословную от одного предка, а отличия имеются потому, что на протяжении долгого времени у организмов накапливались небольшие «полезные изменения», которые в конце концов привели к окончательному разделению орга­низмов на виды. Существа, успешно приспосабливающиеся к природным условиям, передавали личные особенности своим детям. В результате полезные изменения приводили к тому, что живой организм стал непохожим на предка. Однако что же имелось в виду под «полезными изменения­ми», не известно никому.

Сам Дарвин осознавал, что в его теории сущест­вуют, мягко говоря, белые пятна, о чем он и написал в специально выделен­ной главе «Затруднения, встречаемые теорией». Он упоминает о комплекс­ных органах, об отсутствии промежуточных форм, которые должны были быть при превращении одного вида в другой, и об инстинктах. Однако ученый рассчитывал, что все эти сложности наука разрешит по мере развития в ходе новых открытий. Таким образом, сам Дарвин понимал несостоятельность своей теории эволюции. Американский физик Г. Липсон по этому поводу писал: «Прочитав первый раз „Происхождение видов», я заметил, что Дарвин не был уверен в себе. Так, например, раздел под названием „Затруднения, встречаемые теорией» вызывает очевидное недоверие. Как физик, я был весьма удивлен его рассуждениями о появлении глаза».

Пока Дарвин ожидал отклики на свою книгу, австралийский ботаник Грегор Мендель открыл закон наследственности. В то время на него не обратили внимания, но это было научное опровержение теории Дарвина. Вспомнили об этом открытии уже в XX веке. А когда было изучено строение генов, хромосом и обнару­жена молекула ДНК, в которой хранилась информация об особенностях организма, теория эволюции Дарвина столкнулась с серьезным испытанием. Ведь строение живых существ оказалось значительно сложнее, чем представлялось эволюционистам XIX в. Раздались голоса о необходи­мости обновить теорию и подвести под нее научную базу…» (с)