Мы, здесь пока двое, спорим с вами, вас пока здесь больше,
но какие наши годы …)))

Как двое могут «народу мешаете НОРМАЛЬНЫЕ условия жизни иметь» (с), а вы их народу делаете))))
Таёжник путь, то есть суть, показывает куда)))

Ищи дураков в другом городе!!!

А как быть если договора нет? Если их «правила» не ратифицированы, то есть не признаны РФ?
Тупо вперде, плати миллиарды …? подставляй опу?

Господин Таёжник!
Сатана тоже про «Какое право этот суд имеет диктовать нам права за голубяку? Ещё раз — вы в своём уме?» (с) тоже не прав?

Или мы вам мешаем здесь работать со «своими» как вам кажется фанатами?

У меня к вам простой вопрос — вы действительно уверены в своей правоте? Не забываем, что в мае 2014 года Госдума приняла поправки в закон «О Конституционном суде» — КС в случае принятия законопроекта получит право подтверждать конституционность нормативных актов, в которые Европейский суд по правам человека постановил внести изменения в связи с нарушением ими прав и свобод. В этом случае рассматривающий оспоренное в ЕСПЧ решение суд может счесть, что «вопрос о возможности применения соответствующего закона может быть решен только после подтверждения его соответствия Конституции», и обратиться в КС.

Так что ребята всё абсолютно законно. КС высший суд в России и он вправе на своей территории принимать такие решения. Или может нам законы США исполнять, как это делает полмира? Вы в своём уме? Возможно решение и политизированное, но и решение ЕСПЧ ох попахивает политикой.

А вот вам, какломозготронам другой пример :
В октябре 2010 года ЕСПЧ признал незаконными отказы московских властей в проведении гей-парадов в 2006, 2007 и 2008 годах. По иску ЛГБТ-активиста Николая Алексеева суд констатировал нарушение трех статей Европейской конвенции — права на свободу собраний и объединений, на эффективное средство правовой защиты и статьи, запрещающей дискриминацию.
ЕСПЧ предписал выплатить Алексееву €12 тыс. за причиненный моральный ущерб и €17,5 тыс. на возмещение судебных издержек.
Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, комментируя решение ЕСПЧ, оценил его как противоречащее российским традиционным ценностям.
Какое право этот суд имеет диктовать нам права за голубяку? Ещё раз — вы в своём уме?

Я не только поддерживаю такие решения, я считаю их справедливыми и законными.
Мне вот интересно, присудят США выплатить и… они выплатят? Рукава от жилетки они вам выплатят. Там с Юкосом такие тяжёлые статьи, вплоть до убийств и вы здесь ратуете за них. Где ваше здравомыслие?

Никто Россию силой не заставлял брать на себя Международное обязательство.

Все свои решения суды принимают на ОСНОВЕ ЗАКОНА. Правоохранительные органы (в т.ч. и КС) должны следить, чтобы вся деятельность в стране не противоречила ее Конституции.

Не «соблюдаем» по индивидуальному решению КС если оно противоречит Конституции РФ.
А пока РФ на третьем месте по не «соблюдению» после Италии и Турции)))

«Как говорит авторитетно Таёжник! Закон есть?! Соблюдай и уважай …))))» (с)

Но как быть с суверенитетом?

Смысл тут прост -«Хотим? Решение соблюдаем! Нет? Не соблюдаем!».

С такой же формулировкой можно гражданам жить — «Хочу? Соблюдаю!Нет? Не соблюдаю!».

С таким подходом, миф о строительстве правового государства на территории РФ окончательно развеивается.

«Закон что дышло…» — теперь не просто присказка, а политический курс нынешней власти.

Ужасно. Жаль детей. Которые будут расти с пониманием — «Закон не главное! Главное — идеология!».

«Как говорит авторитетно Таёжник! Закон есть?! Соблюдай и уважай …))))» (с)