Комментарии: Лес Краснотурьинска: следствие просит помощи свидетелей

Автор: квин

квин — Fri, 12 Apr 2013 16:01:47 +0000

а мебель,что вся из дуба

Автор: borisural

borisural — Sat, 30 Mar 2013 13:02:49 +0000

Автор: borisural

borisural — Sat, 30 Mar 2013 13:01:59 +0000

Короче ясно ,что Дело темное!

Автор: Алексей

Алексей — Sat, 30 Mar 2013 11:55:02 +0000

У нас так много лесопилок что прям не найти куда возили лес! Чушь если бы хотели то нашли бы! Все продано и за ВСЕ заплачено! Уроды те которые дают, а еще хуже те которые берут!!!!

Автор: Дмитрий

Дмитрий — Tue, 26 Mar 2013 11:39:42 +0000

Я бы с удовольствием помог в вашем деле, но это малоэффективно, если финансируется охрана лесов не важно, то и не жди должных последствий. Чтобы остудить ваши головы — вот Вам текст из моего старого реферата:____________________________________________________________В Федеральном законе приведён обстоятельный перечень правонарушений в области использования и охраны животного мира, за которое юридические лица и граждане, виновные в совершении правонарушений, привлекаются к административной, гражданско-правовой и уголовной ответственности.
Так как моей работой предусмотрена внесудебная защита, но, тем не менее, законодательство предусматривает внесудебное производство, а именно привлечение к административной ответственности. Одно из правил гласит, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают ущерб добровольно. Однако, лица не согласные с данными положениями закона все же используют право на судебную защиту. Например, по делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченно ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС». Из дела, очевидно, что лица нарушившие законодательство пытаются заполучить право собственности (лесозаготовительная машина – харвестер «John Deere 1270D»), которое изъято как орудие совершения правонарушения. У лица имеется право в дальнейшем заниматься предпринимательской деятельностью с использованием лесозаготовительной техники.
(Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2011 г. N 6-П)

Автор: Водитель

Водитель — Tue, 26 Mar 2013 10:37:23 +0000

Игорь, вы же вроде адвокат? :) Думаю прекрасно понимаете, что Законодательство сейчас вполне адекватное. Все необходимое предусмотрено в УК. Проблема в неизбежности наказания!
С бабками и связями отмазывается народ от любого наказания. Нужна неотвратимость наказания вне зависимости от должностей!

Автор: Игорь

Игорь — Tue, 26 Mar 2013 08:37:41 +0000

Надо ужесточать законы, а не то что нам пытаются втолковать необходимость либерализации уголовного законодательства, с либералами мы вообще рискуем без штанов остаться, вырубят все ведь. И вообще, невольно возникает вопрос, зачем ждать когда вывезут сто лесовозов, чтобы начать шевелиться, возбуждать уголовное дело и искать виновных. Круговая порука, что ли? Нарубили, попилили (в том числе не только древесину) и можно какого-нибудь «Васю» крайним назначить, дать ему год условно и отпустить, так что-ли?

Автор: Ринат

Ринат — Mon, 25 Mar 2013 18:13:38 +0000

там начнут разбираться, когда все уже свалят. Дубок опять хулиганит, полюбасу

Автор: PRISTAV

PRISTAV — Mon, 25 Mar 2013 13:50:26 +0000

НУ ОПЯТЬ …СНОВА ДА ЛАДОМ !!! ЛЕСА НАВАЛЯЛИ НА МИЛЛИОНЫ , А КРАЙНЕГО НЕТ . КИНО , ДА И ТОЛЬКО !!!
ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ …
КТО , КОГДА , и КОМУ и СКОЛЬКО ЗАПЛАТИЛ , НО ЧТО БЫ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ИСКАТЬ ОЧЕВИДЦЕВ …(как и в деле ДУБКОМ) …
ОТВЕТ БУДЕТ ОДИН ИЗ СУСКа — в возбуждении уголовного дела ОТКАЗАТЬ !!! (не нашли не очевидцев и НЕ ТОГО , КТО ДРОВ НАВАЛЯЛ )

Автор: borisural

borisural — Mon, 25 Mar 2013 11:55:44 +0000

Уважаемые сограждане!Очень рад за нас всех овозбуждении уголовного допа по факту рубки леса в р-не 42кв.А как узнать законно ли рубят лес на Белке в р-не быв. амонального склада?