Комментарии: «Наш дом» перешел на прямые расчеты

Автор: кварк

кварк — Thu, 10 Jan 2013 19:23:01 +0000

[quote name=»deats»]И самое забавное — то что ООО «Вектор» — это и есть УК «Наш Дом» и она же УО «Наш Дом», хозяин один и тот же Игошев. так что весь капремонт и содержание — осядут в его карманах[/quote]
ООО «Теплокомсервис», ООО «РЭМП», ООО по обслуживанию лифтов тоже один хозяин — Морозов.
МУП «УКК», ООО «АМД» (управляющая компания на п.Рудничном и др. ООО руководит Кольздорф.
И таких хитросплетений очень много.

Автор: deats

deats — Thu, 10 Jan 2013 02:01:56 +0000

И самое забавное — то что ООО «Вектор» — это и есть УК «Наш Дом» и она же УО «Наш Дом», хозяин один и тот же Игошев. так что весь капремонт и содержание — осядут в его карманах

Автор: кварк

кварк — Mon, 24 Dec 2012 04:57:50 +0000

[quote name="Серико"][quote name="Николай"][quote name="Копытов"]Я бы отказался от оплаты Вектору и ему подобным. Ни один суд потом не обяжет меня это сделать, так как договорных отношений заключено не было.[/quote]
Я лично не собираюсь платить Вектору не копейки и всем своим соседям рекомендую тоже самое.
По крайней мере никто из нас этого самого "содержания и обслуживания" не видит тем более почти на 1000 рублей в месяц с каждой квартиры.[/quote]

И поставщикам нехрен платить. Договоров нет, решений собрания нет. Пусть вначале прокуратура проверит, а еще лучше суд! А то получится как в Топольке, который 3 года судился с теплокомсервисом, а люди в должниках числились, кто в одной конторе, а кто в другой.[/quote]
Пока жители не напишут заявления, никто и пальцем не пошевелит.

Автор: Серико

Серико — Mon, 24 Dec 2012 01:22:46 +0000

[quote name="Николай"][quote name="Копытов"]Я бы отказался от оплаты Вектору и ему подобным. Ни один суд потом не обяжет меня это сделать, так как договорных отношений заключено не было.[/quote]
Я лично не собираюсь платить Вектору не копейки и всем своим соседям рекомендую тоже самое.
По крайней мере никто из нас этого самого "содержания и обслуживания" не видит тем более почти на 1000 рублей в месяц с каждой квартиры.[/quote]

И поставщикам нехрен платить. Договоров нет, решений собрания нет. Пусть вначале прокуратура проверит, а еще лучше суд! А то получится как в Топольке, который 3 года судился с теплокомсервисом, а люди в должниках числились, кто в одной конторе, а кто в другой.

Автор: nikolay

nikolay — Sun, 23 Dec 2012 13:23:15 +0000

[quote name="Копытов"]Я бы отказался от оплаты Вектору и ему подобным. Ни один суд потом не обяжет меня это сделать, так как договорных отношений заключено не было.[/quote]
Я лично не собираюсь платить Вектору не копейки и всем своим соседям рекомендую тоже самое.
По крайней мере никто из нас этого самого "содержания и обслуживания" не видит тем более почти на 1000 рублей в месяц с каждой квартиры.

Автор: Копытов

Копытов — Sun, 23 Dec 2012 08:44:54 +0000

Я бы отказался от оплаты Вектору и ему подобным. Ни один суд потом не обяжет меня это сделать, так как договорных отношений заключено не было.

Автор: ВСЕМ

ВСЕМ — Sun, 23 Dec 2012 07:05:04 +0000

На мой взгляд прямое нарушение жилищного кодекса, в котором четко указано, что все услуги в том числе и коммунальные обязана предоставлять управляющая компания. Жители не должны разбираться кому и за что бежать платить, есть УК — эта работа ее обязанность. То что руководители УК «Наш Дом» безграмотные несогласен, наоборот сделали по умному, чтобы долги населения за коммунальные услуги (тепло, воду, канализацию) не ложились на их плечи скинули эти услуги на жителей. Если даже они и заключили такие договоры то в каждом доме где это произошло должна была быть выбрана самостоятельная форма управления, когда жильцы сами распоряжаются общедомовым имуществом без участия УК. Но на мой взгляд Нина Шлейдовиц отказываться от жилфонда не собирается, а просто хитрит. Не думаю что в каждой доме этой УК было проведено общее собрание собственников жилья, га котором большинство проголосовали за самостоятельну ю форму управления. Есть работа для прокуратуры это точно! Но и редакция могла сообщить людям, то что делает УК «Наш Дом» незаконно.
Извиняюсь на ноутбуке писал, строчки съехали :-*

Автор: ВСЕМ

ВСЕМ — Sun, 23 Dec 2012 07:00:28 +0000

Прямое нарушение жилищного кодекса, в котором четко указано, что все услуги в том числе и коммунальные обязана предоставлять управляющая компания. ли с себя эти услуги, а жители теперь пусть сами разбраются, что к чему. Уважаемая Жители не должны разбираться кому и за что бежать платить, есть УК — эта работа ее обязанность. То то руководители УК «Наш Дом» безграмотные несогласен, наоборот сделали по умному, чтобы долги населения за коммунальные услуги (тепло, воду, канализацию) не ложились на и плечи скинули эти услуги на жителей. Если даже они и заключили такие договоры то в каждом доме где это ппроизошло должна была быть выбрана самостоятельная форма управления, когда жильцы сами распоряжаются общедомовым имуществом без участия УК. Но Нина Шлейдовиц отказываться от жилфонда не собирается, а просто хитрит. Не думаю что в каждой доме этой УК было проведено общее собрание собственников жилья, которые проголосовали за самостооятельную форму управления. Есть работа для прокуратуры это точно! Но и редакция могла сообщить людям, то что делает УК «Наш Дом» незаконно.

Автор: Дядя Фёдор

Дядя Фёдор — Sun, 23 Dec 2012 03:52:00 +0000

[quote name="Таёжник"]поражает страшная юридическая безграмотность руководителей организаций. У них, что, юристов нет?
Вот где поле для деятельности прокуратуры есть![/quote]
Это не безграмотность, а безнаказанность этих руководителей и попустительство органов.

Автор: Таёжник

Таёжник — Sun, 23 Dec 2012 03:02:27 +0000

поражает страшная юридическая безграмотность руководителей организаций. У них, что, юристов нет?
Вот где поле для деятельности прокуратуры есть!