Комментарии: Наркоборец, подозреваемый в торговле наркотиками, не согласен с обвинением

Автор: яростный

яростный — Mon, 28 Nov 2011 10:27:04 +0000

[quote name=»костя яростный»][quote name=»Леди»][quote name=»яростный»]данный господин сабираеся иск против СК падавать о защите чести и достоиства.ИЛИ НЕТ?[/quote]
Насколько я знаю, по закону он не может подать этот иск, пока СК не закроет дело. Вот они и тянут резину… Потом-то шапки полетят….[/quote]ЭТо ДУмается не совсем ТО ,что хоТЕЛось СПРОсить.НА данный МОмент СЧИТается ли возможным ПОдача В суд заявлений О признании НЕЗАКОнности ДЕйствий (Хотя бы по ФАКтам ТРебований снятия с Должности),не только НЕзаконности , но и нарушения личных неимущественных прав , согласно п.1 пр.1 еспч … не является ли иНФОРмация ,РАспространяемая СК нарушением конституционных прав «презумпция невиновности» ,не приносит ли Информация ,распространяемая ск ,тяжелого морального вреда данному гражданину и его семье.[/quote]гы-гы-гы ржака палучилась.прикольно

Автор: яростный

яростный — Sun, 13 Nov 2011 04:38:43 +0000

[quote name=»Ягуарыч»][quote name=»костя яростный»]УваЖаемыЙ ЯгУАРЫЧ.ОБращаюсь к вам и к вашим сторонникам.КОГда-то ВЫ говорили, ЧТО если «МВД» Отказало в вуд,то значит все правильно(НЕсмотря на то ,ЧТО «отправка» дела на доследование по одним и тем же мотивам незаконно). ТЕПЕРЬ ,я надеюсь ,вы СТАли ПОнимать систему незаконных отказов и возБУждений..Я НАдеюсь что вы осознали наСКОлько ТЯжело «пРОСТому человеку » добиться Законной СПРАведливости, не имея средств,не ИМЕЯ знаний,не ИМея поддержки ..СОТни людей БОятся И НЕнавидят,и ЭТО распростроняется как КРуги на воде.ОНи» Учат»(Вольно-невольно) Этому своих Детей и близких и Ярость Это Распространяется НЕ на КОНкретных ЛИЦ , а на всю Власть Целиком.НЕ отсюда ЛИ Это Злорадство? НЕ отсюда ли эТА ненависть И презрение?….КАК я понял ВЫ ОФИЦЕРЫ.Я сПРоШУ вас-КОМУ вы ДАВАЛИ присяГУ? ОБезумевшим «ЮРИСТАМ» от власти Переворачивающих закон с НОГ на голову,или своему НАроду? ПОЧЕМУ ,когда дело коснулось ОДного из вас,ВЫ встали НА ЗАЩИТУ.НО , когда дело касается простого человека ,единственно что вы предпринимаете — это «дельные» комментарии под «именем»[/quote]
Уважаемый Константин, кого Вы подразумеваете под народом? Хочу напомнить, что наркоманы, олигархи и продажные чиновники это тоже часть народа. Парадокс в том, что мы сами выбираем эту власть, которую потом и ругаем. Или Вы хотите сказать, что чиновников к нам с Марса завозят? Что-же касается «простых людей», то я их защищал в «горячих точках». Вот что мне не нравится в людях, так это то, что требовать военного вмешательства или массовых расстрелов жулья, они могут, но это должен делать кто-то другой… А они будут также гадить на форуме и ругать власть… Хочу расставить точки над «И»: армия(кадровые офицеры), МВД, ФСКН и ФСБ(СВР, ГРУ ГШ МО и т.д.) на 70-80 % состоит из сторонников жёсткой военной диктатуры. Они также недовольны деятельностью властей, а гражданское общество считают ПРЕПЯТСТВИЕМ на пути наведения порядка. Приведу пример: В 2000 году в Грозном при беседе с военнослужащими выяснился интересный факт- около 80% рядовых и офицерского состава ненавидели своих соотечественников, оставшихся в тылу больше, чем Нохчей!!! И если бы нашёлся генерал, который повернул бы их на Москву, они бы пошли! Кто бы их остановил? Студенты из СПС? Или МВД в котором каждый 5 прошёл Чечню? Армия или ФСБ, которые до сих пор помнят 90-е? Подумайте…
P.S. А про ситуацию с машиной вообще не в тему. Любой юрист скажет, что в составе преступления есть субъективная и объективная сторона. В той ситуации, наличие УМЫСЛА, т.е. существенного элемента с.с. преступления не выявлено, вот и отказали. А с Вашей манерой мышления, мы договоримся до децимации и Святой инквизиции.[/quote]а я знаю че такое умысла я учил када то а ище знаю че такое круговая парука

Автор: Сосед

Сосед — Fri, 11 Nov 2011 14:47:27 +0000

Нда… Следственный комитет как всегда на «высоте»! Читаю и много таких кто обвиняет С.Жукова в получение взятки, как будто сами пресутствовали при этом и видели. Если кто то знает и видел так предъявите факты! Хотя бы здесь, анонимно.
Получение взятки следует считать оконченным преступлением также с получением хотя бы части взятки, НО ЛИШЬ ПРИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ ПОЛУЧЕНИЕ ТАКОВОЙ.Так же существует провакация взятки т.е. попытка передачи должностному лицу без его согласия предмета взятки в целях исскуственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа (ст.304 УК). Так что кому то я думаю стоит задуматься…

Автор: Леди

Леди — Mon, 07 Nov 2011 06:05:37 +0000

[quote name="Александр Сударев"][quote name="Леди"]
Моральный вред тут налицо, ведь нет НИКАКОГО решения суда, а СК всё выставляет как уже ДОКАЗАННОЕ! Иски можно подавать и на следака, и на прессу. Конституцию ещё никто не отменял![/quote]
Слова Сергея Жукова согласованы с ним. Мы в своей статье показали две версии: подозреваемого и следствия. Другое дело, если бы мы пустили в печать ТОЛЬКО версию следствия, не дав возможность высказаться Жукову. Кроме того, Сергей дал нам разрешение на право использования в статье своего полного имени. За это я ему, как журналист, признателен.[/quote]
Я не конкретно про вашу газету говорю, про данного гражданина была статья в другой газете и именно в обвинительном тоне.

Автор: Ягуарыч

Ягуарыч — Mon, 07 Nov 2011 02:44:36 +0000

[quote name=»костя яростный»]УваЖаемыЙ ЯгУАРЫЧ.ОБращаюсь к вам и к вашим сторонникам.КОГда-то ВЫ говорили, ЧТО если «МВД» Отказало в вуд,то значит все правильно(НЕсмотря на то ,ЧТО «отправка» дела на доследование по одним и тем же мотивам незаконно). ТЕПЕРЬ ,я надеюсь ,вы СТАли ПОнимать систему незаконных отказов и возБУждений..Я НАдеюсь что вы осознали наСКОлько ТЯжело «пРОСТому человеку » добиться Законной СПРАведливости, не имея средств,не ИМЕЯ знаний,не ИМея поддержки ..СОТни людей БОятся И НЕнавидят,и ЭТО распростроняется как КРуги на воде.ОНи» Учат»(Вольно-невольно) Этому своих Детей и близких и Ярость Это Распространяется НЕ на КОНкретных ЛИЦ , а на всю Власть Целиком.НЕ отсюда ЛИ Это Злорадство? НЕ отсюда ли эТА ненависть И презрение?….КАК я понял ВЫ ОФИЦЕРЫ.Я сПРоШУ вас-КОМУ вы ДАВАЛИ присяГУ? ОБезумевшим «ЮРИСТАМ» от власти Переворачивающих закон с НОГ на голову,или своему НАроду? ПОЧЕМУ ,когда дело коснулось ОДного из вас,ВЫ встали НА ЗАЩИТУ.НО , когда дело касается простого человека ,единственно что вы предпринимаете — это «дельные» комментарии под «именем»[/quote]
Уважаемый Константин, кого Вы подразумеваете под народом? Хочу напомнить, что наркоманы, олигархи и продажные чиновники это тоже часть народа. Парадокс в том, что мы сами выбираем эту власть, которую потом и ругаем. Или Вы хотите сказать, что чиновников к нам с Марса завозят? Что-же касается «простых людей», то я их защищал в «горячих точках». Вот что мне не нравится в людях, так это то, что требовать военного вмешательства или массовых расстрелов жулья, они могут, но это должен делать кто-то другой… А они будут также гадить на форуме и ругать власть… Хочу расставить точки над «И»: армия(кадровые офицеры), МВД, ФСКН и ФСБ(СВР, ГРУ ГШ МО и т.д.) на 70-80 % состоит из сторонников жёсткой военной диктатуры. Они также недовольны деятельностью властей, а гражданское общество считают ПРЕПЯТСТВИЕМ на пути наведения порядка. Приведу пример: В 2000 году в Грозном при беседе с военнослужащими выяснился интересный факт- около 80% рядовых и офицерского состава ненавидели своих соотечественников, оставшихся в тылу больше, чем Нохчей!!! И если бы нашёлся генерал, который повернул бы их на Москву, они бы пошли! Кто бы их остановил? Студенты из СПС? Или МВД в котором каждый 5 прошёл Чечню? Армия или ФСБ, которые до сих пор помнят 90-е? Подумайте…
P.S. А про ситуацию с машиной вообще не в тему. Любой юрист скажет, что в составе преступления есть субъективная и объективная сторона. В той ситуации, наличие УМЫСЛА, т.е. существенного элемента с.с. преступления не выявлено, вот и отказали. А с Вашей манерой мышления, мы договоримся до децимации и Святой инквизиции.

Автор: костя яростный

костя яростный — Sun, 06 Nov 2011 19:23:21 +0000

Александру Судареву.Никто не намерен обвинять.ВЫ ДАли возможность высказаться обеим сторонам

Автор: костя яростный

костя яростный — Sun, 06 Nov 2011 19:18:47 +0000

[quote name=»Леди»][quote name=»костя яростный»][quote name=»Леди»][quote name=»яростный»]данный господин сабираеся иск против СК падавать о защите чести и достоиства.ИЛИ НЕТ?[/quote]
Насколько я знаю, по закону он не может подать этот иск, пока СК не закроет дело. Вот они и тянут резину… Потом-то шапки полетят….[/quote]ЭТо ДУмается не совсем ТО ,что хоТЕЛось СПРОсить.НА данный МОмент СЧИТается ли возможным ПОдача В суд заявлений О признании НЕЗАКОнности ДЕйствий (Хотя бы по ФАКтам ТРебований снятия с Должности),не только НЕзаконности , но и нарушения личных неимущественных прав , согласно п.1 пр.1 еспч … не является ли иНФОРмация ,РАспространяемая СК нарушением конституционных прав «презумпция невиновности» ,не приносит ли Информация ,распространяемая ск ,тяжелого морального вреда данному гражданину и его семье.[/quote]
Моральный вред тут налицо, ведь нет НИКАКОГО решения суда, а СК всё выставляет как уже ДОКАЗАННОЕ! Иски можно подавать и на следака, и на прессу. Конституцию ещё никто не отменял![/quote]н,а потом уже..ужно на данном этапе признать действия,которые были отменены ,незаконными

Автор: костя яростный

костя яростный — Sun, 06 Nov 2011 19:16:16 +0000

Автор: А. Сударев

А. Сударев — Sun, 06 Nov 2011 13:28:18 +0000

[quote name="Леди"]
Моральный вред тут налицо, ведь нет НИКАКОГО решения суда, а СК всё выставляет как уже ДОКАЗАННОЕ! Иски можно подавать и на следака, и на прессу. Конституцию ещё никто не отменял![/quote]
Слова Сергея Жукова согласованы с ним. Мы в своей статье показали две версии: подозреваемого и следствия. Другое дело, если бы мы пустили в печать ТОЛЬКО версию следствия, не дав возможность высказаться Жукову. Кроме того, Сергей дал нам разрешение на право использования в статье своего полного имени. За это я ему, как журналист, признателен.

Автор: Леди

Леди — Sun, 06 Nov 2011 12:14:14 +0000

[quote name=»костя яростный»][quote name=»Леди»][quote name=»яростный»]данный господин сабираеся иск против СК падавать о защите чести и достоиства.ИЛИ НЕТ?[/quote]
Насколько я знаю, по закону он не может подать этот иск, пока СК не закроет дело. Вот они и тянут резину… Потом-то шапки полетят….[/quote]ЭТо ДУмается не совсем ТО ,что хоТЕЛось СПРОсить.НА данный МОмент СЧИТается ли возможным ПОдача В суд заявлений О признании НЕЗАКОнности ДЕйствий (Хотя бы по ФАКтам ТРебований снятия с Должности),не только НЕзаконности , но и нарушения личных неимущественных прав , согласно п.1 пр.1 еспч … не является ли иНФОРмация ,РАспространяемая СК нарушением конституционных прав «презумпция невиновности» ,не приносит ли Информация ,распространяемая ск ,тяжелого морального вреда данному гражданину и его семье.[/quote]
Моральный вред тут налицо, ведь нет НИКАКОГО решения суда, а СК всё выставляет как уже ДОКАЗАННОЕ! Иски можно подавать и на следака, и на прессу. Конституцию ещё никто не отменял!