Комментарии: По случаю даты. Доклад Н.С. Хрущева «О культе личности» 25 февраля 1956 года

Автор: витек

витек — Sun, 13 Mar 2016 15:20:53 +0000

//Это затеял Хрущев для поддержания свой власти. Причем сам подписывал больше всех расстрельных списков//

Надеялся, что кто-то из комментаторов вспомнит о трагических событиях в Новочеркасске 1962 года, упоминая самого «докладчика»… Хотя это другая история.

Автор: Максим Новиков

Максим Новиков — Sun, 13 Mar 2016 09:31:15 +0000

Александр Федорович, общий вывод таков:
1. Репрессии были при Сталине. Но не только при Сталине. Да и сейчас есть и в разных странах, причем европейских. Но на Сталина свесили всех собак.
2. Осуждаем эти репрессии. Как осуждаем и все другие, а не только при Сталине и говорим: никогда больше. А также признаем, что осуждение данных деяний началось еще при самом Сталине, когда убрали Ежова и Ягоду.
3.Сама КПСС не осуждала. Это затеял Хрущев для поддержания свой власти. Причем сам подписывал больше всех расстрельных списков, но его почему-то никто не осудил.
5. Какие после этого появились культики мне не известно. Зато понятно, что культура вышла из культа, как говорил Бердяев.
6. Кто как флюгер, или бесхребетный или не в теме, тот согласился. А кто разбирался и имел свою позицию, тот либо затаился, либо открыто выражал свое несогласие как Твардовский.

Автор: витек

витек — Sun, 13 Mar 2016 08:52:46 +0000

Александр Фёдорович! По-моему, данный диспут ещё далек от финала.))

Автор: А.Ф. Меркер

А.Ф. Меркер — Sun, 13 Mar 2016 08:44:15 +0000

Уважаемые читатели и комментаторы!
Общий вывод таков:
1.Были в стране репрессии? Да, были.
2.Осуждаем эти репрессии? Да, осуждаем.
3.Сама КПСС официально осудила эти репрессии и культ личности? Да, осудила.
4.После этого осуждения появлялись в стране новые «культики»? Да, появлялись.
5.Сразу после осуждения партией культа личности ВСЕ ли в стране согласились с этим решением партии? Нет, в стране образовалось два лагеря: сторонники сталинизма и противники сталинизма. Это деление имеет место быть и в настоящее время.
===========================================================

Уважаемые комментаторы! Любой человек имеет право иметь свое мнение. С этим мнением можно соглашаться или не соглашаться, но это право надо уважать.
Дискуссия была откровенной, порой очень эмоциональной и острой, но, что меня порадовало, вполне корректной. За это я очень признателен всем комментаторам. Вот в таком русле, без пошлостей, без оскорбления и без перехода на личностей есть желание видеть комментарии всех статей газеты.
На правах автора этой заметки из истории страны и в связи с тем, что обсуждение многих тем пошло уже по второму-третьему кругу я предлагаю представителям разных точек зрения примириться и закончить комментарии.
С большим уважением ко всем читателям и комментаторам.
А.Меркер.

Автор: витек

витек — Sun, 13 Mar 2016 08:41:21 +0000

Для Юрия где-то ссылочка про Родину и Сталина затерялась на просторах ВК.))

Автор: А.Ф. Меркер

А.Ф. Меркер — Sun, 13 Mar 2016 08:34:04 +0000

Уважаемые комментаторы!
Минут так через десять я выложу свой небольшой текст — предложение.
Десять минут — это чтобы подоспели те комментарии, которые пишутся в эти минуты.

Автор: Максим Новиков

Максим Новиков — Sun, 13 Mar 2016 08:28:11 +0000

Юрий, интернет-воин, смотрите, что в одиозной Вики пишут: ru.m.wikipedia.org/wiki/За_Родину,_за_Сталина!
Т.е. антисоветчики все отрицают. А люди не зашоренные, утверждают, что по разному было, но сходятся во мнении, что лозунг имел место быть. И ветераны подтверждают. Но Юра интернет-воин лучше самих участников событий знает как было)))))))))
Самомнение у вас зашкаливает.

Автор: "Умные" мысли

"Умные" мысли — Sun, 13 Mar 2016 08:19:47 +0000

Знаете, что самое интересное в задании, которое ВК, раздала читателям (написать на тему «Что я думаю о Сталине»)? Во-первых, их реакция при получении «задания». А во-вторых, выполнение ими этого «задания». В каждом тексте – личность автора как на ладони. Это, в принципе, в каждом тексте так, но, если тема не слишком близка и довольно острая, можно даже сказать конфликтная, вызывающая полярные точки зрения, то и личность автора проявляется особенно внятно. Человек сам того не желая выдает свою натуру с головой. Не может спрятаться за «лапшу на уши», лукавое словоблудие. Такие темы работают провокаторами. Но без кровавых последствий.

— Прошу прощения, если моё мнение кому-то не придётся по вкусу…
Ни кто со Сталиным живым не соприкасался, кровавых последствий не ощутил. Имели ли мы право спорить?..
Конечно, злое запоминается, въедается в память, но плохо также, что оно оказывает влияние тогда, когда не должно.

Хочешь поругаться – поговори о религии или о политике.

Автор: витек

витек — Sun, 13 Mar 2016 07:41:35 +0000

Чтобы здесь не разводить философскую размазню о том, что думали солдаты, идущие в атаку с криком: «За Родину! За Сталина!», предлагаю вам, Юрий, узнать это от первоисточников тех трагических событий:
http://greatstalin.ru/articles.aspx?xdoc=4iR3v8sGV5ZsZleY8f1njw%3D%3D

Автор: витек

витек — Sun, 13 Mar 2016 07:33:26 +0000

Ни за что я вас не удостаивал такой «чести» — это вы сделали сами в своём комментарии, не заметив того.))