Вы напишите — пусть Вам откажут, отказ опубликуете.

Затем найдите таких людей через газету, объявите сбор подписей, делайте что-то, а не ищите, как не делать.

Вы сами помещение занимаете (редакция ВК) — оно в собственности у Вас?
Спросите своих сотрудников — может они являются собственниками помещений и т.п.

Мы не знаем, готовы они или нет, но точно знаем, что даже шанса такого им предоставлено не было, в других городах такого как в нашем нет, как-то этот вопрос решается и отчетность публикуется и собрания заочные проводятся и тарифы разные по домам и управляющим компаниям. Как это они делают? Вроде бы живем в одной стране, в рамках одного и того же законодательства, но почему-то одни уже работают нормально, а другие только ищут повод, чтобы этого не делать, но ведь и кучу причин находят.

На все возражения, что например УК не может быть инициатором общего собрания собственников — так таким инициатором может выступить муниципалитет, у него в каждой УК есть помещения (как жилые так и нежилые) в собственности, но ведь не выступает по каким-то причинам, вот пусть Прокуратура и установит, почему не выступают инициаторами таких собраний, и нет ли в этом чьей-то заинтересованности?

А вот организация собрания как таковая — это уже дело УК, это прямо вменено в обязанности.

Почему это важный вопрос?

Потому, что именно сфера ЖКХ (не красивые шубы и престижные автомобили) и определяет качество нашей с Вами жизни, т.е. по каким улицам мы ходим, в каких подъездах, какую воду потребляем, сколько за платим и т.п.

BBC 28.04.2014 — 10:30

ФАС пусть проверит на предмет создания условий для ограничения конкуренции. Ну некому видимо больше заниматься этими вопросами, некому.

УФАС по Свердловской области не будет работать по жалобе\заявлению от средства массовой информации, так как затребует документы (договоры с УК, какую-то внутреннюю документацию УК и т.д.). Нам такую информацию\документы УК не предоставят. Поэтому писать жалобу логичнее будет какому-нибудь жителю этих домов, так как у него имеются квитанции об оплате, договоры и другая прочая информация, которую он может подтвердить документально, если ФАС запросит.

BBC 27.04.2014 — 23:13

Вот Ольга, к Вам уповаю, запрос отправьте как СМИ в прокуратуру: “Законно ли применение тарифов управляющими компаниями (перечислите компании), не утвержденных собранием собственников.”

Они будут вынуждены запросить протоколы собраний, по каждой УК, по каждому дому и дать ответ, очень интересно было бы его получить.

Прокуратура ничего не будет запрашивать у УК. Они ответят либо «да», либо «нет», основываясь на норме закона. По данному виду заявлений прокуратура проводит проверки только по заявлениям собственников.

Весы про капитальный ремонт помню, не переживайте. жду 30 апреля, чтобы наверняка услышать какой-то конкретный ответ.

Вот и нужно запросить, чтобы проверили эти протоколы по каждому дому, чтобы убедиться в том, что собрание было, но размер платы не установили. Нужно запрашивать материалы проверки по каждому дому, а то может ее и не было, просто есть стандартная отписка.

Я не буду сейчас расписывать всю законодательную основу, что касаемо утверждения этих тарифов, это очень длительная процедура, я бы хотел Ваше внимание, ну заодно и контролирующих органов, обратить на то, что все дома, ВСЕ ДОМА, нашего города, на протяжении уже скольких лет так и не утвердили тариф, такого быть просто не может, ну если это не создано специально с определенными целями.

По существу дома все разные, с разными особенностями, а тарифы одни и те же, это крайне не нормально, созданы все условия для ограничения конкуренции.

Ответы нашей прокуратуры нужно собирать и далее обращаться в вышестоящие инстанции, по другому никак, только так что-то может сдвинуться с места. А то и с капитальными ремонтами — все хорошо, и тарифами — все нормально.

ФАС пусть проверит на предмет создания условий для ограничения конкуренции. Ну некому видимо больше заниматься этими вопросами, некому.

Запрос, конечно, можно отправить, только они ответят, что все законно. я уже приводила выдержку из Жилищного кодекса, повторю ее снова.
Статья 158
4. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации — городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге — органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).