Комментарии: Краснотурьинских родителей, чьи дети идут в школу по железнодорожным путям, полиция обещала наказать

Автор: Наталья М.

Наталья М. — Thu, 24 Oct 2013 18:03:39 +0000

Да блин, там ни где не безопасно….. Мало того что дорога через лес, не освещается и один фиг люди вынуждены нарушать правила ЖД….. Переход ч/з ЖД пути ни как не регулируется ни какими знаками….. Получается жители Красного Железняка ваще отрезаны от мира….. Им что, на вертолетах по школам детей развозить? Я бы посмотрела как бы это отшельное место развернулось, если бы у кого то из «чинов» там выстроился «котеджик»….. Там бы не только освещение появилось и не просто щебня привезли…… Там сразу бы асфальт проложили….. Люди!!! Если меры не примутся в ближайшее время надо действовать…. А что может заставить шевелиться нашу власть? …….. НАРОД!!!!!!!!!!!!!!!!!! Обращаюсь к власти: » Не пренебрегайте людьми, мы много терпим, но любое терпение не безгранично!!!!»

Автор: Deda

Deda — Wed, 23 Oct 2013 23:41:26 +0000

В Финляндии,по закону,если школа находится дальше,чем в двух с половиной километрах от места жительства,то ребёнка туда обязаны доставлять на такси(!)за счёт муниципалитета.

Автор: снежка88

снежка88 — Wed, 23 Oct 2013 19:56:24 +0000

нет там никакого тротуара. А дорога,вроде, пролегает возле кладбища…надо,конечно,живых бояться, но с утра как то оптимизмом не заряжает такая дорога.

Автор: Алитет уходит в горы

Алитет уходит в горы — Wed, 23 Oct 2013 18:45:21 +0000

А чиновников поощрить премией в размере годового их содержания,за то ,что дети пешком,в потемках вынуждены ходить по ж.д.путям !

Автор: borisural

borisural — Wed, 23 Oct 2013 15:31:04 +0000

Нim/Там вообще ни хрена не было и нет.Автодорога идет с южной стороны ж.д. путей от самой улице потому она безопасна.Переход через ж.д. которая практически не рабочая не обустроен .Так тропа.А где сейчас детки ходят там действительно опасно!

Автор: Алеся Копылова

Алеся Копылова — Wed, 23 Oct 2013 15:27:39 +0000

Нет, тротуаров там нет вдоль дороги и уж тем более нет никакого уличного освещения.

Автор: Him

Him — Wed, 23 Oct 2013 14:00:12 +0000

А если посчитать количество автомобилей на дороге, по которой предлагают ходить детям и количество локомотивов на жд-пути. Думаю гораздо опаснее ходить по автодороге, да и дольше в 2 раза, как тут говорилось. Водителей всяких хватает. А локомотив с рельсов не свернёт, даже если машинист пьяный. Плюс локомотив слышно и видно гораздо лучше, чем автомобиль. Хотя оба варианта не айс. Оба потенциально опасны для детей. Но я считаю, что безопаснее по жд-пути. Далеко не у всех есть возможность провожать детей до школы. Но это был бы самый безопасный вариант. Автобус для детей конечно никто не выделит. Важнее олимпиады и ЧМ всякие… А скажите, там вдоль автодороги тротуар, желательно освещённый, есть вообще?

Автор: borisural

borisural — Wed, 23 Oct 2013 13:12:18 +0000

Г-нЧиполлино!!1. Я не Боря .2Таежнику -спасибо ВЫ правильно поняли мой посыл в адрес Чиполлино Я именно это и хотел выразить. 3.привсем при этом (высказаным Чиполлино)С Мэра никто от ответственности снять не может!

Автор: Таёжник

Таёжник — Wed, 23 Oct 2013 12:29:59 +0000

«Чиполлино» прав: по правовому статусу местное самоуправление не входит в систему органов государственной власти(хотя в отдельных случаях может наделяться его полномочиями).
«borisural» имел ввиду, что мэр — первое лицо городской власти.
И говоря: ”Мэр в городе 1 представитель государства!», с точки зрения обычного понятия никакой ошибки не совершил.
Это обычное юридическое затуманивание голов рядового гражданина, обычное крючкотворство, понятное только специалистам.

Автор: камелот

камелот — Wed, 23 Oct 2013 12:24:25 +0000

За что боролись на то и напоролись.Правильно спел Игорь Тальков(пусть земля ему будет пухом)Страна дураков.