Комментарии: Россиян будут сажать за оскорбление Владимира Путина. «Как в СССР»

Автор: ляля

ляля — Sat, 19 Mar 2016 14:42:10 +0000

у серёжи весеннее обострение. Вечёрке + за фоту

Автор: Псих

Псих — Sat, 19 Mar 2016 14:29:24 +0000

Интересно интересно, свобода мысли и слова это хорошо, только речь за оскорбления. Или для некоторых это всё одно? Мне вас жаль.

Автор: Единый Урал

Единый Урал — Sat, 19 Mar 2016 09:07:58 +0000

Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Или они собрались конституцию переписывать?

Автор: Псих

Псих — Sat, 19 Mar 2016 06:16:20 +0000

Шо там у хохлов?

http://www.aif.ru/politics/world/tyurma_za_foto_s_valuevym_kak_na_ukraine_razoblachayut_izmennikov_rodiny

Путин, остановись, Обама остановись, что же вы делаете…

Автор: Вопрос

Вопрос — Fri, 18 Mar 2016 14:44:35 +0000

Тогда понеслось, \Белоган@онники/ раз безнаказанность на вк:(((( — /Юрий
16.03.2016 — 15:07
Все ждал- когда же?))\ — дождались — свобода !!!

Автор: Псих

Псих — Fri, 18 Mar 2016 11:17:09 +0000

А синтепоны? Типа ржунимогу

Автор: Никита (юрист ВК)

Никита (юрист ВК) — Fri, 18 Mar 2016 09:39:12 +0000

Ст. 5.61 КоАП РФ. Однако, законодатель под оскорблением понимает унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной формой лингвисты понимают нецензурную брань. Таким образом, согласно разъяснениям Роскомнадзора, что является нецензурной бранью (это четыре слова и их производные от букв «б», «х», «е» и «п»; хотя лингвисты ещё добавляют букву «м» женского рода), оскорбление должно быть выражено в форме хотя бы одной из этих четырёх слов. Если вас назвали дураком, ватником и далее по списку, то вас не оскорбили, согласно законодателю.

Автор: Вопрос

Вопрос — Fri, 18 Mar 2016 06:29:08 +0000

Никита (юрист ВК), а оскорбления на сайте ВК под какую статью попадают и почему их не удаляют?

Автор: Никита (юрист ВК)

Никита (юрист ВК) — Fri, 18 Mar 2016 04:25:23 +0000

Большая проблема законодателя (в данном случае нижней палаты) в том, что в ней заседает очень много людей, которые не имеют юридического образования, из-за чего госдумой принимаются одинаковые законы, регулирующие одни и те же правоотношения.

То, что предлагает Роман Худяков, уже давно присутствует в федеральном законодательстве. Например, оскорбление президента подпадает под ст. 319 УК РФ. С какой целью вводить подобную отдельную норму?

Кроме того, стоит учитывать то, что в РФ очень мало специалистов в области диффамационного права (защита чести, достоинства и деловой репутации) и, как я понимаю, Роман Худяков не из их числа, так как диффамация пролегает больше в области гражданско-правовых отношений, поэтому в ГК РФ имеется ст. 152 (защита чести, достоинства и деловой репутации), согласно которой президент всегда может обратиться в судебные органы (кстати, как-то попадалось такое дело на просторах Интернета, где заявителем, защищающим президента, был какой-то чиновник).

В общем, с юридической стороны инициатива непонятна.

Автор: Мальгрим

Мальгрим — Thu, 17 Mar 2016 18:07:58 +0000

как то так
17.03.2016 — 08:01

Вот это ТОЧНО ПРАВДА !!!