Вы правы, УВЫ!

Но вы то обученный — вы то постигли????
И вы к человечеству никак …?

Все можно объяснить, но не всем.

всякая теория должна подтверждаться практикой

Теория Мизеса, кстати, на каждом шагу подтверждается практикой, поскольку исходит из неопровержимых оснований, являющихся сутью человеческой деятельности, и построена с помощью многократно проверенных логических процедур (выводов). А если мы исходим из истины и нигде не допускаем ошибок в ходе рассуждений, то приходим к выводам, которые не могут не наблюдаться в практике.

Ключевое слово: “которые не могут быть опровергнуты опытным путём”

Люди необученные часто полагают, что всякая теория должна подтверждаться практикой. При этом они ведут себя так, как будто сомнений не может быть никаких в принципе, а все оспаривающие мысль из цитаты — тупицы, каких свет не видел. Но например, пока никакая практика не способна показать ложность закона всемирного тяготения. Но мы можем согласиться с тем, что для формулировки законов естественных наук нужны опыты и эксперименты. Экономическая теория отличается от теорий физических тем, что ее предмет — человеческая деятельность. А человек выбирает, действует целенаправленно. В отличие от предметов физического мира, включая животных и растения, которые не выбирают, а действуют в соответствии со физическими законами или на основе рефлексов. Эта принципиальная разница в свойствах наук современными «экономистами» полностью игнорируется. Иначе они вынуждены были бы согласиться с тем, что после Мизеса им уже практически не осталось поля для деятельности, которая бы принесла им заслуженную славу первооткрывателей. Не понимание этой разницы и всего, что за ней следует, опять же не может служить доказательством ложности теории Мизеса, как и правоты его критиков. Это просто непонимание.

построение на базе каузального генетического метода своеобразных логических конструкций

Не знаю, какой идиот и зачем выдал такое сочетание слов. Наверное затем, чтобы другие идиоты ее повторяли (простите, я, кажется, опять обидел чью-то ранимую душу). Ее можно попытаться расшифровать, перевести на русский и очистить от мусора. «Каузальный» — это причинный. «Генетический», как я могу судить, свойственный, врожденный. Смысл в том, что экономические законы, как и все остальные, связывают причину и следствие и присущи природе вещей. «Своеобразный» приложено не понятно для чего, поскольку в логических конструкциях Мизеса нет ничего сверхестественного, это обычные логические конструкции, которые в своей жизни применяет каждый, если он вообще способен мыслить логически. Суть метода Мизеса в том, что он, используя присущие человеческому мышлению исходные данные а также свойства природы, которые мы можем наблюдать, при помощи логики построил все здание экономической теории, которая подтверждается практикой, а потому не может быть ею опровергнута. Тот, кто не попытается понять это, не опровергнет Мизеса и не докажет правоту его критиков, он просто откажется от выяснения истины. Но и нет никакой гарантии, что человечество может постигнуть истину даже несмотря на то, что она уже открыта. У людей для этого может не хватить способностей, желания или времени. Увы.

» … каждым автором необходимо разбираться специально» — не надо бы их тревожить …, они не виноваты в том что Валера их имена здесь …. эксплуатирует …

смею утверждать, что и половины трудов Мизеса вам не удалось осмыслить.

А вы сами читали хоть что-нибудь из Мизеса? В чем он «заблуждался», мне интересно? То, что он не имеет «большого веса в мировой экономике» во-первых спорно, а во-вторых, даже если это так, не может служить доказательством его неправоты и правоты иных мыслителей. С каждой теорией и каждым автором необходимо разбираться специально. Это трудно, но иного пути найти истину нет.

нашему великому Тарону Асемоглоу

Разберем Асемоглу. Ничего против него пока не имею, не знаком пока с его творчеством. Пишут, удостоен медали Джона Бейтса Кларка (2005 г.) Американской экономической ассоциацией, как самому влиятельному экономисту США, входит в десятку самых цитируемых и т.п.
Каким образом все это может свидетельствовать о правоте и обоснованности его теории (теорий)? То, что он цитируется проправительственными экономическими СМИ и награждается проправительственными экономическими ассоциациями не может служить доказательством верности теории. Скорее наоборот. Тут не могут быть полезными никакие смешки в отношении меня или еще кого-то. Нужны доказательства, а не просто мнения людей, которые могут также не иметь доказательств правоты того или иного экономиста. Нужны доказательства. К сожалению, опыт показывает, что из тысячи может не найтись ни одного, кто понял бы эту простую мысль.

«Пишите так, чтобы у меня не было подозрений, что Вы идиот. Это возможно. Если Вы не идиот.»

Что это было?!… Сезонный или эмоциональный приступ обострения?
Или маниакальная мания величия?… Скорее всего последний диагноз.

Человек высказал свою гипотезу, противоречащую и не соответствующую критериям учений и трудов Валерия? Просто уму не постижимо! Какая дерзость!

Технарь! Это очень тяжёлый случай. Постарайтесь не докучать своими домыслами и бессмысленными разговорами нашему великому Тарону Асемоглоу (Валерию), иначе процесс реабилитации оного может затянуться на долгое время. Старайтесь соглашаться с ним во всех его «великих творениях».

Терпите, мой друг.