Жирный тролль
29.09.2014 — 09:21
А мне мама всегда говорилиа, что образование в СССР было расчитано на зубрёжку, а не “думанье мозгами”. Всегда говорила, что в РФ учителя заставдяют думать детей, размышлять, в СССР – учить, зубрить.

Ага, щас! Уважаемый, не порите чушь, ей же больно! Вы и правда думаете, что шаблонно мыслящие люди с таким удовольствием вывозились на запад в ельцинские годы сотнями тысяч? Шаблонно мыслящие люди могли строить самолеты, ракеты, атомные станции, спутники?
Не путайте качественное советское образование и ограничения государства, которые накладывались на всех граждан. Люди, получив знания и умения, не всегда могли применить их на практике — вот главная проблема тех времен. Вернее даже не ТЕХ, а начиная с 80-х годов.
Сегодняшние отличники по уровню знаний и умению самостоятельно получать знания где-то на уровне стабильных троечников семидесятых годов. Заберите у своих чад интернет и увидите на что они реально способны!

Любой думающий родитель с удовольствием отдал бы своего ребенка в советскую школу для получения реальных знаний, а не умения ставить крестики в шаблонах.

Ого, дети индиго? Посмотрите средний возраст академиков. Про устарело забавно. Римское право знакомо? Карл Маркс, Адам Смит -слышали?
Чтобы смотреть в интернете надо знать базис, а сейчас очень много «гениев» которые после просмотра ютуба стали знатоками всего и вся. Правда качество материала в ютубе для знатока теории на уровне шпаргалки. Но, зато как интересно? Можно с чипсами в руках изучить любой предмет за час, особо не напрягаясь.

Всегда уважал тех для кого мама авторитет. Но, я бы не стал в данном споре фигурировать мнением мамы. Образование в СССР дало учёных мирового уровня. Зубрёжка или нет, но результат есть. Про образование в РФ рано говорить.

Не стоит нападать на Грибакина, как на единственного члена общественной палаты. Я согласен, сейчас слишком много «псевдоорганов» для общества. В нашем городе на 60 ыс. человек есть Молодёжная дума и администрация, общественная палата. Но КПД данных организаций на уровне советской пионерии. Это не вина Грибакина, и не надо на него «вешать всех собак». Человеку позволено делать только то, что позволено. И это вопрос не только местного уровня.

Что ожидал: цвет — это ощущение, которое получает человек при попадании ему в глаза световых лучей.

Что получил: Цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов.

Какой из этих 2-х вариантов оказался проще и понятнее? Хотя они оба правильные.

Про людей в возрасте так лень объяснять(. Тут больше дело не в образование, а в физиологии человека и времени. Во-первых, обычно, лет с 40 мозговая деятельность начинает ослабевать. А во-вторых, многое из того, что они изучали устарело лет на 30-50, особенно юридическое и экономическое. И небыло у них интернета, чтобы в любую минуту зайти и посмотреть, что их интересует.

В общем, надоело мне писать, не вижу смысла дальше спорить. Спросил, ответ был дан на мой вопрос, всё.