«Пытаясь защитить леса от пожаров, органы власти многих регионов вводят запреты на посещение лесов, или делегируют соответствующие обязанности органам местного самоуправления. На самом деле введение запретов на посещение лесов гражданами в современных российских условиях может привести лишь к увеличению пожарной опасности и ущерба, наносимого лесными пожарами. У этого есть несколько важных причин.

Запрещая гражданам посещать леса, особенно на длительный срок, власти сильно нарушают законные и исторически сложившиеся права граждан — на благоприятную окружающую среду, на свободное и бесплатное пребывание в лесах, сбор грибов и ягод для собственных нужд. Даже если леса закрываются на какой-то относительно короткий период, у конкретного человека этот период может прийтись на отпуск, какое-то запланированное путешествие или что-нибудь подобное — и оно, разумеется, будет полностью испорчено запретом на посещение лесов. В результате лес становится для многих людей чужой, ненужной территорией, принадлежащей чиновникам, куда все равно не пускают, или хотя бы пытаются не пускать. К чужой территории, чужой собственности у многих людей и отношение соответствующее: не мое — ну и пускай горит. Это отношение усиливается, если доступ в леса закрывается избирательно — простым людям нельзя, а «начальству» можно (как правило, именно так оно и бывает). Многие люди вообще давно утратили ощущение, что они живут в своей стране, на своей земле, ходят по своему лесу, и это служит главной причиной безответственного и наплевательского отношения ко всему вокруг.

Закрывая леса, органы управления лесами теряют огромное количество потенциальных союзников, которые при правильной постановке дела могли бы не только сообщать об обнаруженных ими начинающихся пожарах, но и самостоятельно тушить небольшие возгорания. Если же посещение лесов запрещено, не каждый решится сообщить в лесничество или пожарную охрану об обнаруженном пожаре — поскольку позвонившего могут привлечь к ответственности за нахождение в лесу. Тем более не каждый решится самостоятельно тушить начинающийся пожар, опасаясь, что его не только накажут за нахождение в лесу, но еще и объявят поджигателем, который сам этот пожар устроил. Сколько бы региональные власти, Рослесхоз и МЧС ни призывали граждан сообщать им об обнаруженных лесных и прочих природных пожарах, граждане вряд ли будут это делать, если они находятся в лесу не совсем законно. При этом узнать, когда именно в лесу находиться можно, а когда нельзя, большинство граждан не может из-за того, что никто их своевременно не информирует о принимаемых властями решениях о закрытии и открытии лесов. В итоге многие предпочитают просто на всякий случай с властью не связываться, об обнаруженных пожарах не сообщать и в их тушение не ввязываться.

Лес — это что с юридической точки зрения? Где он начинается и где заканчивается?

а можно повторить. А по поводу двуногих, полиция имеет право применить меры административного воздействия ( наложить штраф ) на основании постановления главы. Судя по поведению закон для Вас не писан. @ О_о:

Ну так пусть выписывает ,я то что им запрещаю? Только пусть для начала обоснуют это наказание. Глава города ни есть закон. Он себя возомнил выше конституции?
Статья 27

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.