Комментарии: Жители Краснотурьинска просят помочь бездомным собакам

Автор: Рей

Рей — Fri, 18 Nov 2011 12:22:58 +0000

Вы так не разу и не ответили на поставленный прямой вопрос! Вот именно поэтому, я эту проблему никогда не смогу разрешить — львиная часть людей ведёт себя подобным образом.
Однако этим временем, люди, в том числе и дети, имеют весомый шанс пострадать, возможно кого то из них собаки изуродуют на всю жизнь. Вы, бесспорно, останетесь в стороне и отвечать ни за что не будете!

Автор: Кэт

Кэт — Fri, 18 Nov 2011 08:46:49 +0000

[/quote]
Кто эту проблему создал? Вы и создали! По каким веским причинам я её должен разрешать? Я совсем на идиота похож штоли? Какой то там халявщик чулочников(вроде), через которого отмываются бюджетные деньги, имеет(с меня в том числе) за каждую собачку 1200р. Я ему ещё должен чем то помогать? Пусть идёт работает на завод, в шахту, зарабатывает деньги честным трудом! Сейчас у него 250 собачек, это означает, что за три месяца он спокойно купит себе трёхкомнатную квартиру в краснотуре или однакомнатную в ёбурге. Ну да и чёрт с ним, пропади он пропадом в своей халявской квартире, купленной на чужие деньги!
Дело даже не в этом! Пусть живёт на халяву, если б была от его деятельности ощутимая польза! Городская проблема этим питомником не разрешается и не разрешится никогда!!! Это очевидно и это факт!!! Это так или не так, ответьте: "Да" или "нет"?
Я сторонник эффективных действий и не имею склонности заниматься эмоциональным ананизмом, по доходчивой для вас аналогии: невозможно стать немножко беременной. Поэтому имею полное на то право произнести: каждый должен заниматься своим делом и за это нести ответственность. Всё![/quote]

Это уж слишком.Вы перешли на личности, считаете деньги в чужом кармане, обвиняете, оскорбляете. Вы далеко не сторонник эффективных действий, скорее наоборот. Пишите дальше, требуйте, жалуйтесь, ругайтесь, обвиняйте, назначайте виноватых, выясняйте кто и что должен, похоже в этом и есть "по-Вашему" эффективные действия

Автор: Рей

Рей — Fri, 18 Nov 2011 02:48:26 +0000

[quote name="Кэт"]
А Вы разве не живете в этом городе? Почему участие в решении городских проблем, пусть даже своими силами Вам кажутся смешным? [/quote]
Кто эту проблему создал? Вы и создали! По каким веским причинам я её должен разрешать? Я совсем на идиота похож штоли? Какой то там халявщик чулочников(вроде), через которого отмываются бюджетные деньги, имеет(с меня в том числе) за каждую собачку 1200р. Я ему ещё должен чем то помогать? Пусть идёт работает на завод, в шахту, зарабатывает деньги честным трудом! Сейчас у него 250 собачек, это означает, что за три месяца он спокойно купит себе трёхкомнатную квартиру в краснотуре или однакомнатную в ёбурге. Ну да и чёрт с ним, пропади он пропадом в своей халявской квартире, купленной на чужие деньги!
Дело даже не в этом! Пусть живёт на халяву, если б была от его деятельности ощутимая польза! Городская проблема этим питомником не разрешается и не разрешится никогда!!! Это очевидно и это факт!!! Это так или не так, ответьте: "Да" или "нет"?
Я сторонник эффективных действий и не имею склонности заниматься эмоциональным ананизмом, по доходчивой для вас аналогии: невозможно стать немножко беременной. Поэтому имею полное на то право произнести: каждый должен заниматься своим делом и за это нести ответственность. Всё!

Автор: Кэт

Кэт — Thu, 17 Nov 2011 10:22:05 +0000

[quote name="Рей"][quote name="Кэт"] А Вы сами-то как вопрос решаете? Как раз Ваши комментарии иначе как истерики и не назовёшь, причём с кровавыми фантазиями. [/quote]
Почему я должен решать проблему города? Вы меня смешите. [/quote]

А Вы разве не живете в этом городе? Почему участие в решении городских проблем, пусть даже своими силами Вам кажутся смешным?

[/quote]
Этим должны заниматься соответствующие службы, в соответствии с нормами и правилами. Они за это деньги получают! Но эти службы, как вы сами видите(!)( в том числе и участвуете) не функционируют! Не видно толку.
[/quote]

Никакого отношения к функционированию "соответствующих" служб я не имею, о каком участии Вы говорите? Да и нельзя всю ответственность списывать на различные службы. Проблема брошенных животных обостряется каждый год в начале зимы и связана в большей мере с безответственным отношением людей. Получается проблема создается с участием людей, а решать её ДОЛЖНЫ "соответствующие" органы. Я не обвиняю ВСЕХ жителей города. Есть люди ответственные, есть те, что не просто "требуют", но и делают что-то сами, причем совсем не за деньги. Хотя, конечно, в "масштабах вселенной" эти усилия малы. Будь таких людей большинство, тогда и толк видно будет.

Автор: Рей

Рей — Thu, 17 Nov 2011 01:22:52 +0000

[quote name=»Кэт»] А Вы сами-то как вопрос решаете? Как раз Ваши комментарии иначе как истерики и не назовёшь, причём с кровавыми фантазиями. [/quote]
Почему я должен решать проблему города? Вы меня смешите. Этим должны заниматься соответствующие службы, в соответствии с нормами и правилами. Они за это деньги получают! Но эти службы, как вы сами видите(!)( в том числе и участвуете) не функционируют! Не видно толку.
И потом не надо пенять на статистику и сравнивать опасность собаки с человеком. В нормальных городах собак отстреливают, их там нет или очень мало! — отсюда показатель в процентном соотношении.

Автор: Рей

Рей — Thu, 17 Nov 2011 01:05:28 +0000

[quote name="Леди"][quote name="Рей"]Опять собрались клуши. Вам задали конкретный вопрос: есть польза от вашего нытья или её нет? Просят ответь: либо «да» либо «нет»
Собаки кусают по разному и вы, по всей видимости, знаете мало последствий тех, кого они покалечили.
Желаете, чтоб ваши дети остались без лица, пальцев или на худой конец, просто со шрамами на теле – вам удачи! Это не означает, что все этого желают!
И ответственность, в том числе уголовную, должны нести такие люди, которые поддерживают эти темы. Если моего ребёнка, любимую жену, пусть даже не любимую тёщу, покусает собака, вы ответственности никакой не понесёте! Вы останетесь в стороне и всё так же будете устраивать истерики.
Снова задаю всё тот же вопрос, теперь уже два: 1. «вы берёте на себя ответственность перед каждым пострадавшим от укусов бездомных собак?» прошу ответить: «да» или «нет».
2. «собак стало меньше от ваших истерик» В той же форме: «да» или «нет»[/quote]
Ответный вопрос вам Рей, а вы берете ответственность за психику ребенка, на глазах у которого такой, как вы, пристрелил собаку? "Да" или "Нет". А вы готовы нести ответственность, что этот ребенок, когда вырастет, не пристрелет человека? "Да" или "Нет".[/quote]
Во первых это выдумки чьего то богатого воображения! Во вторых, есть чёткие регламенты по отстрелу собак и на этот процесс легко повлиять в случае не соблюдения норм и правил! В третьих даже возьмём самый наихудший вариант придуманный вашим воображением - "отстрел животных(ого) в общественных местах": психика ребёнка от этого не пострадает! Напротив, прошу здесь заострить своё внимание, психика ребёнка пострадает при случае укуса собаки! Кстати пострадает и его тело, минимум останутся шрамы от укуса, это лишь минимум, прошу заметить!!! Кстати психика ребёнка, в том числе, пострадает при виде тех картин, когда собаки кидаются на человека!!!
И причём тут такой "как я"? Вы меня не знаете и меня знакомство с вами нисколь не интересует.

Автор: Леди

Леди — Wed, 16 Nov 2011 11:33:14 +0000

[quote name="Рей"]Опять собрались клуши. Вам задали конкретный вопрос: есть польза от вашего нытья или её нет? Просят ответь: либо «да» либо «нет»
Собаки кусают по разному и вы, по всей видимости, знаете мало последствий тех, кого они покалечили.
Желаете, чтоб ваши дети остались без лица, пальцев или на худой конец, просто со шрамами на теле – вам удачи! Это не означает, что все этого желают!
И ответственность, в том числе уголовную, должны нести такие люди, которые поддерживают эти темы. Если моего ребёнка, любимую жену, пусть даже не любимую тёщу, покусает собака, вы ответственности никакой не понесёте! Вы останетесь в стороне и всё так же будете устраивать истерики.
Снова задаю всё тот же вопрос, теперь уже два: 1. «вы берёте на себя ответственность перед каждым пострадавшим от укусов бездомных собак?» прошу ответить: «да» или «нет».
2. «собак стало меньше от ваших истерик» В той же форме: «да» или «нет»[/quote]
Ответный вопрос вам Рей, а вы берете ответственность за психику ребенка, на глазах у которого такой, как вы, пристрелил собаку? "Да" или "Нет". А вы готовы нести ответственность, что этот ребенок, когда вырастет, не пристрелет человека? "Да" или "Нет".

Автор: Кэт

Кэт — Wed, 16 Nov 2011 06:09:06 +0000

[quote name="Рей"]Опять собрались клуши. Вам задали конкретный вопрос: есть польза от вашего нытья или её нет? Просят ответь: либо «да» либо «нет»
Собаки кусают по разному и вы, по всей видимости, знаете мало последствий тех, кого они покалечили.
Желаете, чтоб ваши дети остались без лица, пальцев или на худой конец, просто со шрамами на теле – вам удачи! Это не означает, что все этого желают!
И ответственность, в том числе уголовную, должны нести такие люди, которые поддерживают эти темы. Если моего ребёнка, любимую жену, пусть даже не любимую тёщу, покусает собака, вы ответственности никакой не понесёте! Вы останетесь в стороне и всё так же будете устраивать истерики.
Снова задаю всё тот же вопрос, теперь уже два: 1. «вы берёте на себя ответственность перед каждым пострадавшим от укусов бездомных собак?» прошу ответить: «да» или «нет».
2. «собак стало меньше от ваших истерик» В той же форме: «да» или «нет»[/quote]

Ну так я и не "ныла" совсем, выразила свою точку зрения по данному вопросу и только. Насчет конкретных действий, с моей помощью несколько бродяжек обрели дом, а значит и на улице их стало меньше. Недостаточно конечно, но как говорится, чем могу...
А Вы сами-то как вопрос решаете? Как раз Ваши комментарии иначе как истерики и не назовёшь, причём с кровавыми фантазиями.

[quote name="Mirakles"]по данной статье.прочитал,стало жалко,так как живу рядом.сказал пацану знакомому нужна собака,ну погнали с ним и взяли ему щенка.вот так то люди,не трепитесь в коментах левых,а делайте вещи.балаболов и так хватает.[/quote]

Поддерживаю! Все просто, человек сказал мало, а сделал пусть не много, но уже что-то.

Автор: Dinka

Dinka — Tue, 15 Nov 2011 03:11:20 +0000

[quote name=»Кэт»]Конечно проще пострелять всех бездомных собак (они злые и кусаются), кошек потравить (их много, они блохастые), щенков и котят выкинуть на помойку,там сами помрут (это происходит повсеместно). Только домам инвалидов, домам малютки и просто нуждающимся больше от этого помогать не станут…И не надо говорить, что люди сами с голода пухнут, бывало жили намного хуже! Иногда не нужно даже денег, хватает желания помочь и часть личного времени. Просто надо стараться быть НЕРАВНОДУШНЫМ, кого или чего бы это ни касалось![/quote]
[quote name=»Кэт»]Конечно проще пострелять всех бездомных собак (они злые и кусаются), кошек потравить (их много, они блохастые), щенков и котят выкинуть на помойку,там сами помрут (это происходит повсеместно). Только домам инвалидов, домам малютки и просто нуждающимся больше от этого помогать не станут…И не надо говорить, что люди сами с голода пухнут, бывало жили намного хуже! Иногда не нужно даже денег, хватает желания помочь и часть личного времени. Просто надо стараться быть НЕРАВНОДУШНЫМ, кого или чего бы это ни касалось![/quote]
Полностью согласна с вами.Такое чувство что весь этот бездушный бред пишет один человек под разными никами

Автор: Dinka

Dinka — Tue, 15 Nov 2011 03:09:49 +0000

[quote name=»Александр»][quote name=»Дина»]Очень жалко собак,судить надо за то,что их выбрасывают,люди сами виноваты в том,что собаки бывают кусачими[/quote]
не согласен,что теперь все люди повсеместно виноваты,или по вашему собачки только избранных кусают, только отстрел и более никакие мероприятия здесь не помогут,просто берите пример с других более цивилизованных городов,где правильно поставлена служба по отлову бездомных животных,там никто не мается дурью как вы со своим милосердием и любовью к бездомным песикам,нет песика-нет проблем…[/quote]
Нет безжалостных скотов-нет проблем