Home » Контент » Город » Тринадцатая квитанция станет реальностью?

Тринадцатая квитанция станет реальностью?

Цена вопроса – от 7 до 11 тысяч рублей на семью

Жителям 40 домов поселка Рудничный уже в мартовскую квитанцию на квартплату могут вписать сумму от 7 до 11 тысяч рублей – сверх обычного платежа. Долг УК «Наш дом» перед поставщиком ЗАО «УралТЭК» за предоставленную поселковым жителям горячую воду и отопление составляет более 10 миллионов рублей. Эти средства предложено "раскидать" между людьми.

Под финансовую угрозу попадает 3238 краснотурьинцев. Им, по сути, выставят 13-ю квитанцию. По словам Сергея Гребнева, генерального директора УК «Наш дом», поставщик коммунальных услуг в поселке Рудничный – ЗАО «УралТЭК» – выставляет управляющей организации завышенные счета, где указаны суммы почти в два раза больше тех, что насчитываются и взимаются с населения. Грубо говоря, населению предлагают оплачивать сумму, которая получается путем умножения утвержденного в РЭКе тарифа на утвержденный главой города норматив потребления. «Для нашего поставщика норматив не существует, – считает Сергей Александрович. – Они выставляют нам счета, руководствуясь какими-то своими соображениями». Сергей Ивашов, директор краснотурьинского подразделения ЗАО «УралТЭК», подтверждает, что разница между начислением платежей населению и счетами, которые выставляются управляющей компании, действительно существует. «Ту методику, которую мы используем, мы считаем правильной, и это мы уже доказали в Арбитражном суде, – говорит Сергей Викторович. –  Мы выиграли также кассацию и апелляцию. Есть исполнительные листы по погашению задолженности, которая существует у «Нашего дома» перед нами. Также у нас есть информация, что управляющая компания деньги с населения собирает, а нам УК предоставленные услуги оплачивает не в полном объеме».

Сергей Гребнев планирует обратиться за защитой в Верховный Арбитражный суд. Пока же он предупредил о 13-ой квитанции главу города, председателя городской Думы, прокуратуру и областную жилищную инспекцию.

Согласно расчетным документам УК «Наш дом», с января по декабрь 2009 года жители поселка Рудничный должны были заплатить за горячую воду и отопление 12 миллионов 979 тысяч 277 рублей – сумма, взятая путем умножения тарифов на норматив потребления. Поставщик же предлагает заплатить УК за тот же период 23 миллиона 33 тысячи 769 рублей. «Полагаю, для вас не секрет, что между ресурсоснабжающей организацией – ЗАО «УралТЭК» и нашей компанией – сложились дискриминационные условия сотрудничества, препятствующие эффективному функционированию ООО «УК «Наш дом» на рынке жилищно-коммунального хозяйства, впоследствии отрицательно отражаясь на правах населения, – пишет в своем письме чиновникам Сергей Гребнев. – Наша компания выступает в интересах людей и расплачивается с ресурсоснабжающими организациями средствами, выплаченными населением. Другими средствами на оплату необоснованно завышенных объемов тепловой энергии и теплоносителя, потребленных нанимателями, мы не располагаем. Вот и получается, что ЗАО «УралТЭК» своими действиями «загоняет» ООО «УК «Наш дом» в рамки хронических должников, не давая возможности прийти к взаимовыгодному сотрудничеству».

– У нас по поселковым котельным убыток 16 миллионов в год, – говорит Сергей Ивашов. – Например, себестоимость 1 гигакалории (величина расхода тепловой энергии на отопление помещения, такая единица измерения предусмотрена Правилами предоставления коммунальных услуг для применения в расчетах – Прим. ред.) составляет две тысячи рублей, а мы ее продаем за 700 рублей. Проблема заключается в том, что мало потребителей, которые пользуются тепловой энергией. Привести тарифы в соответствие с нашими затратами мы не можем – РЭК не позволит. Так как существует предельно-допустимый индекс роста тарифов, превышать который мы не имеем права.

– То есть вы изначально понимаете, что управляющая компания не сможет с вами полностью расплатиться, не соберет деньги с населения…
– В квитанциях, которые выставляются жителям, 60-70% – это деньги, которые УК должна перечислять поставщику за коммунальные услуги. «Наш дом» перечислял в наш адрес ежемесячно только 5 %. Вот в чем главная проблема. Если управляющая компания не согласна с выставленными объемами, то можно было хотя бы платить ту сумму, которую руководство УК считает для себя приемлемой. Нас не устраивает расщипление средств, которое практикует «Наш дом», сотрудничая с нами.
Сергей Гребнев считает, что управляющая компания свои обязательства перед поставщиком выполняет в полном объеме, – сколько собрали, столько и перечислили. А собираемость по поселку Рудничный составляет 86%. Население задолжало управляющей компании около 7 миллионов рублей. Жители, в свою очередь, жалуются на «неподъемные» тарифы – квартплата с началом 2010 года стала «золотой». Свои претензии к жилищно-коммунальным тарифам люди высказывали на прошедшем 26 февраля сходе жителей. По словам Рустама Гатина, председателя комитета по ЖКХ ТСЭП, администрация города направила письма городским поставщикам энергоресурсов – ЗАО «УралТЭК» и Богословской ТЭЦ – с просьбой рассмотреть возможность введения усредненных тарифов по всему городскому округу. Сейчас квартплата жителей поселков существенно выше квартплаты в самом городе. «УралТЭК» уже выразил свое согласие на данное предложение. Власти ждут ответа от руководства Богословской ТЭЦ.

Сказано

Сергей Верхотуров, мэр Краснотурьинска: «Никаких 13-х квитанций не будет»

– Уже создан прецедент, когда управляющая компания выиграла суд у поставщика. Например, УК «Ресурс» в первой инстанции доказала, что ТГК-9 предъявляет завышенные счета. Поставщик сейчас пытается обжаловать это решение. Тем не менее прецедент создан. И не только в Свердловской области. Похожие случае есть во всей России. Ни одна энергоснабжающая организация не может выставлять счета сверх норматива. Об этом я сказал и Сергею Гребневу. Конечно, проще предъявить населению 13-ю квитанцию – вместо того, чтобы продолжать судиться. Я считаю, что Гребнев не использовал все механизмы и возможности для решения проблемы… Никаких 13-х квитанций не будет. Ее можно выставить людям, но – по объективным причинам, когда доказан факт сверхнормативного потребления тепловой энергии. Сейчас отследить это нетрудно. У нас достаточно большое количество домов оборудовано приборами учета. Также я всем говорю – изолируйте трубы теплотрасс! Господа, решайте данную проблему и перестаньте отапливать Урал. Тогда и конфликтов возникать не будет.

А трубы-то голые…

Сергей Гребнев считает, что поставщик не нес бы больших теплопотерь, если бы должным образом следил за инженерными сетями. 22 октября 2009 года помощник прокурора Юлия Вечеркина в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ произвела осмотр участков теплосети поселка Рудничный, пролегающих в районе домов № 19 по ул. Соломенников, №16 по ул. Пушкина, №№ 2 и 4 – по ул. Чайкиной. И в тот момент трубы были абсолютно «голые».

По словам Сергея Ивашова, сотрудники ЗАО «УралТЭК» проводят большую работу по замене инженерных сетей и их изоляции. Эту деятельность контролирует (строго контролирует – подчеркнул Сергей Викторович – Прим. ред.) администрация горда. «Жители сами – для собственных нужд! – сдирают листы, рубероид, изолирующую ленту с труб, повреждают изоляцию, когда перелазят через трубы, несмотря на то, что существуют специальные мостики для перехода, – говорит Сергей Ивашов. – Мы неоднократно обращались в ГОВД. Нам сказали – охраняйте свои сети, хоть забор выстраивайте, колючую проволоку натягивайте… Но ведь это нереально».

Поставщики завышают тарифы на 30-50%

На заседании правительства Свердловской области 1 марта было принято решение об установке нормативов на коммунальные услуги, в том числе на плату за электроэнергию. Об этом  сообщил министр энергетики и ЖКХ региона Юрий Шевелев. По его словам, эта мера необходима для того, чтобы усреднить тарифы в Свердловской области. «Работа носит плановый характер, она связана с тем, что многие энергоснабжающие компании устанавливают стоимость своих услуг на 30-40 и даже на 50% выше средних установленных тарифов», – отметил министр.

Глава Региональной энергетической комиссии области Николай Подкопай сообщил, что администрации муниципалитетов зачастую пускают формирование тарифов на самотек, то есть полностью отдают их на откуп теплоснабжающим организациям. Это все равно, что доверить волку кормить овец, заявил Подкопай. В результате – сложилась порочная практика, когда коммунальные компании выставляли потребителям гигантские счета, а главы муниципалитетов годами обивали пороги областного правительства с просьбами о дотациях. Местные Думы чаще всего смотрели на ситуацию сквозь пальцы.

Областным правительством уже издано постановление, которое предлагает муниципалитетам передать расчет нормативов потребления коммунальных услуг из местных администраций в РЭК. По мнению властей, это позволит сформировать более адекватные тарифные ставки и избавит потребителей от космических цифр в квитанциях. 


Поделитесь новостью в социальных сетях



  • 235

    Пока УК не поставят счетчики на дома все их утверждения про попытки поставщиков содрать деньги за потери в сетях (которые действительно дырявые и не изолированные) — голословное сотрясание воздуха.
    Установка счетчиков в кратчайшие сроки и переход на расчёты по факту потребления должно быть первоочередной задачей УК, но для этого нужно вкладывать деньги (брать кредиты и т.п.), а УК не желает рисковать и инвестировать, так что всё по прежнему идет в одном неприятном направлении и никакие судебные споры тут не помогут.

  • qwertas

    Интересно, когда УК «заходила» на поселок, о чем думала? Деньги получать и ничего не делать? Не можешь управлять домами — уходи, только верни людям накопленные деньги на капремонт.

  • гражданин

    Все предельно ясно. УК осуществляет жилищную услугу, поставщики- коммунальную по их защищенному тарифу. Неясно одно с какой стати все потери на сетях должно оплачивать население. Куда смотрят органы осуществляющие надзор за этими поставщиками? Где «комитет» по ЖКХ? Ведь поставщик пришел на территорию с согласия местной исполнительной власти.
    Вот еще, что при чем деньги капитального ремонта??? Если не «в теме» зачем спрашивать с людей???

  • босс

    [quote]факту потребления должно быть первоочередной задачей УК, но для этого нужно вкладывать деньги (брать кредиты и т.п.), а УК не желает рисковать и инвестировать[/quote]
    в среднем на 1 дом нужно 140-200 тыс рублей. Плюс согласие жителей дома. УК могут взять кредит, вопрос: а кто и чем его гасить будет? Правильно — люди. А люди что? А люди «Плюс согласие жителей дома»
    [quote]Интересно, когда УК «заходила» на поселок, о чем думала? Деньги получать и ничего не делать? Не можешь управлять домами — уходи, только верни людям накопленные деньги на капремонт.[/quote]
    в среднем на 1 дом нужно 140-200 тыс рублей. На счетах домов в лучшем (!!!) случае около 40-60 т.р. (то, что люди платят на кап ремонт) — все остльное см. выше.
    А думала она наверное о том, что в России не всегда «у кого труба — тот и прав».

    [quote]Где «комитет» по ЖКХ? Ведь поставщик пришел на территорию с согласия местной исполнительной власти.
    [/quote]
    Комитет — не ценообразующий орган. Вот именно — кто-то очень давно передал «за красивые глаза» все городские «трубы».

Новости Краснотурьинска в вашем почтовом ящике. Еженедельно.

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными материалами krasnoturinsk.info

Никакого спама. Все только по делу. Обещаем.

Нажимая на кнопку "Подписаться", вы подтверждаете, что даете согласие на обработку персональных данных.