Сколько стоит жизнь?

Споры вокруг смертельного ДТП 4-х летней давности не утихли до сих пор

– Мы устали и уже не надеемся получить деньги, мы просто хотим, чтобы Краснотурьинск знал своих «героев», – говорит Наталья Лукоянова. – Понятно, что дедушку не вернешь, но и оставлять все, как есть, тоже нельзя…

Ее дедушку, Сергея Константиновича Лелюхина, вечером 9 февраля 2006 года жена отправила в магазин за хлебом. Идти недалеко да и безопасно: прямо у магазина – пешеходный переход, который в темное время суток освещался магазинной вывеской. Но семья так и не дождалась 68-летнего мужчину с покупкой. На пешеходном переходе его путь не только домой, но и жизненный оборвала машина.

Водитель, сбивший Сергея Константиновича, с места происшествия скрылся. На следующий день виновник отправился в Серов ремонтировать автомобиль, у которого после ДТП были разбиты лобовое стекло, правое наружное зеркало, деформировалась правое переднее крыло и крыша. Кстати, лобовое стекло мужчина не стал выбрасывать, и впоследствии оно послужило одним из вещественных доказательств обвинения. Свой поступок водитель на суде, который состоялся 26 июня 2006 года, объяснял тем, что оставил его специально, так как хотел прийти в милицию. Родственники погибшего Лелюхина утверждают, что именно лобовое стекло помогло узнать имя водителя…

Ирина Горобец, судья Краснотурьинского городского суда, вынесла решение: «Признать Балукова Андрея виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении». Также суд обязал обвиняемого выплатить семье погибшего пенсионера компенсацию морального вреда, в общей сложности более 250 тысяч рублей (родные заявляли гражданский иск в общей сложности на сумму 2 млн 100 рублей). На суде виновная сторона сообщила, что до судебного разбирательства они приходили к семье погибшего, просили прощения, предлагали возместить материальный ущерб. Родные Лелюхина от помощи отказались. Не согласились они и с решением суда, посчитали чрезмерно мягким, поэтому написали кассационную жалобу. Но решение Краснотурьинского городского суда высшей инстанцией не было отменено.

Сегодня, четыре года спустя, родных погибшего Сергея Константиновича возмущает, что, по их мнению, виновник аварии отбывал наказание несколько месяцев. А компенсация морального вреда выплачена меньше, чем на треть, – 80 тысяч рублей. Лукоянова рассказывает, что прошлым летом сама возила пристава описывать имущество Андрея, но судебный пристав, вернувшись, сказала – описывать нечего: в квартире – встроенная мебель, которою ни разобрать, ни снять…

– Мне часто по ночам снится момент аварии, – говорит Андрей. – Я глубоко извиняюсь перед родственниками погибшего, хотя понимаю, что человека уже никак не вернешь. До суда пытался возместить ущерб, например, привозил кухонный гарнитур вдове Марии Николаевне, предлагал материально помочь при похоронах… Родственники погибшего отказались что-либо брать до суда.

После того, как я вышел из тюрьмы, где отсидел около года, а после – около 6 месяцев поработал  на прежнем месте, но затем уволился по собственному желанию. И последние три года я – безработный. Единственный стабильный доход в семье составляет примерно десять тысяч рублей – зарплата жены.

Андрея регулярно вызывают к судебным приставам, но работу он найти не может, следовательно, и выплатить оставшуюся сумму. Мужчина утверждает, что если бы получал ежемесячно хотя бы десять тысяч рублей, то никаких бы существенных проблем с возвратом долга не было. Но пока и такой возможности у него нет…