29-летняя тагильчанка не считает себя виновной в ДТП вблизи Краснотурьинска, унесшем три жизни

Более полугода длилось расследование страшной аварии, произошедшей 12 августа прошлого года. Тогда, напомним, в лоб в лоб столкнулись «Мазда-3» и «ВАЗ-21093». В аварии погибли трое: пассажирка иномарки и все, кто находился в «девятке»

— 61-летний водитель Александр К. и 19-летний внук, тезка деда. 

…Как установило следствие, в ту ночь дед и внук Александры направлялись в Серов, в ночной магазин автозапчастей — с тем, чтобы наутро подготовить машину внука к поездке в Ивдель. Навстречу им из Нижнего Тагила двинулась «Мазда-3» под управлением 28-летней Елены М. (имя женщины изменено). Кроме самой водительницы, в машине находилось еще трое: муж и пятилетний сын Елены располагались на заднем сидении, а ее 60-летняя тетя — на переднем пассажирском: семья отвозила пенсионерку к месту жительства, в Ивдель. В 17-ти километрах от Краснотурьинска машины столкнулись. Кроме погибших, тяжкие телесные повреждения были зафиксированы у сына Елены, ставшего инвалидом, и у мужа – у мужчины были сломаны обе руки и нога. 

Согласно материалам дела, виновницей этой аварии признана именно жительница Тагила, которая выехала на встречную полосу, но Елена виновной себя не признает и считает: именно она является потерпевшей, а не сестры К., дочь и мать погибших. Именно поэтому мер к возмещению ущерба сестрам погибшей пассажирки тагильчанка не предпринимала, а в судебном заседани даже не извинилась перед женщинами, потерявшими сына и отца.

 — Доказательства четко указывают на о то, что на встречную полосу выехала именно «Мазда», — говорит государственный обвинитель, заместитель прокурора Краснотурьинска Елена Аничкина. — Это и тормозной след, и осыпь осколков, образующиеся в месте столкновения.  Большая часть осколков была обнаружена именно на той полосе, по которой ехала «девятка». Кроме того, есть очевидец этой аварии — водитель грузовой «Газели», ехавший непосредственно за «ВАЗом», он видел, что «Мазда», перемещавшаяся по своей полосе, вдруг резко свернула на встречку.

Но, судя по всему, эти аргументы не произвели впечатления на обвиняемую. Ее позиция такова: она не виновата, а доказательства обвинения сфабрикованы. Например, осколки перенесли на другое место дороги или сотрудники ГИБДД, или зеваки, которые собрались после аварии. Что касается водителя «Газели», то тагильчанка утверждает: «Это подставной свидетель, найденный правоохранительными органами» и вообще, в «Краснотурьинске все друг друга знают, и к следствию существуют много вопросов». Кроме того, по первоначальной версии Елены, 61-летний Александр К. был пьян, хотя ни малейших следов алкоголя в крови последующая экспертиза у водителя «ВАЗа» не выявила. 

ОБЩИЙ МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ 

… заявленный потерпевшими, составляет 10 миллионов рублей, — по пять миллионов рублей на каждого погибшего, но суд в итоге эти требования удовлетворил лишь частично и обязал выплатить каждой пострадавшей по миллиону рублей. 

Следствие, кстати, квалифицировало августовские действия за рулем Елены по части 5 статьи 264 УК РФ «Нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц». Максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом, —  до семи лет лишения свободы. Государственный обвинитель Елена Аничкина просила судью Вадима Химченко назначить Елене шестилетнее лишение свободы. Но в итоге суд приговорил тагильчанку в пятилетниму сроку с отбытием наказания в колонии-поселения. Известно, что защита Елены планирует обжаловать решение суда.