Home » Контент » Происшествия » Краснотурьинского экс-полицейского за избиение задержанного будут судить 28 января

Краснотурьинского экс-полицейского за избиение задержанного будут судить 28 января

28 января в карпинском городском суде состоится процесс над бывшим сотрудником межмуниципального отдела МВД РФ «Краснотурьинский» Василием (имена фигурантов дела изменены – прим. ред.).

Судить краснотурьинца будут в Карпинске, по месту совершения инкриминируемого преступления (городского суда в Волчанске нет). Процесс должен был стартовать 31 декабря 2014 года, но из за болезни судьи был отложен. Иллюстрация: архив "ВК"

Судить краснотурьинца будут в Карпинске, по месту совершения инкриминируемого преступления (городского суда в Волчанске нет). Процесс должен был стартовать 31 декабря 2014 года, но из-за болезни судьи был отложен. Иллюстрация: архив «ВК»

Мужчина обвиняется в превышении должностных полномочий с применением насилия и причинением тяжких последствий.

Согласно материалам дела, 25-летний Василий, находясь на дежурстве вместе с напарником в Заречном районе Краснотурьинска, заметил машину, превысившую скорость. На требования остановиться водитель не реагировал. Стражи порядка погнались за ним,  нарушителя настигли в районе Волчанска и Василий, по версии следствия, нанес водителю несколько ударов руками и ногами. Как позже оказалось, водитель был пьян.

В настоящее время Василий отказывается от комментариев. Согласно Уголовному кодексу ему «светит» от трех до десяти лет лишения свободы.


Поделитесь новостью в социальных сетях



  • Жирный тролль

    Господа и дамы, а не провести ли нам своего рода тотализатор?

    Мой прогноз: три года реального срока и Нижний Тагил.

  • горажанин

    Я требую обнародования реального имени этой гниды. Таких мусоров надо знать в лицо!

  • MainPipl

    я ставлю на переквалификацию на ст.114 УК, и два года исправительных.

  • MainPipl

    а имени гниды, гоняющей пьяным на машине по городу, Вы не требуете? Если не доходит через голову для всякого быдла, которое садится пьяным за руль,что нельзя так делать, то пусть доходит через почки.

  • Жирный тролль

    МайнПипл, не думаю, т.к. здесь квалифицирующий признак — совершение преступления при исполнении. Но, посмотрим, телефонное право ещё никто не отменял.

  • MainPipl

    to Жирный тролль

    дело не в телефонном праве. Я к примеру, больше недружелюбия испытываю к пьяному водители, нежели к полицейскому. На самом деле в рамках именно ст.286 можно вырулить на 144-тую чт.2.

  • http://www.odnoklassniki.ru/profile/556460322617 KiLL_TEDDY

    Таким Василиям нужно премию давать, а не дело заводить.

  • Саша Жуков

    Получит от 3,5 до 5 лет отсидки в Тагиле. Законно и справедливо. Надеюсь так и будет.

  • MainPipl

    а пьяному водиле орден и почётную грамоту от благодарных граждан борющихся с кровавым рЫжимом?

  • ЁжиГ

    Хз,хз………….
    Само собой сотрудник превысил полномочия,но все же.
    Если смотреть с другой стороны — этот ублюдок синий ,с краснотуры до волчанска летел — неизвестно что это быдло могло натворить по дороге в синем угаре.
    Синее чмо за рулем заведомо уже преступник и в тех же США его завалили бы сотрудники и орден получи ли бы за это.

  • Саша Жуков

    А сначала, казалось что не конченый дебил.

  • MainPipl

    to ЁжиГ

    Согласен. о чём я и говорю.

    Что мы имеем по факту?

    1.Пьяный водитель-преступник, нарушитель закона. То есть он уже наплевал на закон, вышел за его рамки. Мало того, он ещё и наплевал на жизнь и здорвье нас всех.

    2. Неповиновение законным требованиям сотрудников. Погоня. Это чмо синее в тот момент уходило от закона и спасало свой зад. Так что если бы на пути его следования попалась ваша жена с ребёнком-он бы их сбил, если бы вы в это время ехали домой на машине-он бы вас сбил, ведь вы бы были для него препятствием на пути ухода от преследования.

    3. При каких обстоятельствах он получил это побои вообще не известно. А если это синее чмо, сопротивлялся , лез в драку (так обычно бывает). То могли случайно его не так положить аккуратно на землю. Всякое бывает.

    4. То что этот ублюдок был пьяный-так это скорее отягощает его вину, но никак не снимает. Плюс ещё на автомобиле- источник повышенной опасности.

    5. В Европе или Штатах его бы просто застрелили, либо помяли бы не меньше.

    6. Да, полицейские возможно , где-то перешли границу чисто формально, потому я бы их судил по ст. 144 УК. год исправительных и на три года запрет на работу.

  • MainPipl

    пока мой комментарий проходит редакционную проверку, я сам откорректировал слова.

    to ЁжиГ

    Согласен. о чём я и говорю.

    Что мы имеем по факту?

    1.Пьяный водитель-преступник, нарушитель закона. То есть он уже наплевал на закон, вышел за его рамки. Мало того, он ещё и наплевал на жизнь и здорвье нас всех.

    2. Неповиновение законным требованиям сотрудников. Погоня. Этот пьянчуга в тот момент уходил от закона и спасал свой зад. Так что если бы на пути его следования попалась ваша жена с ребёнком-он бы их сбил, если бы вы в это время ехали домой на машине-он бы вас сбил, ведь вы бы были для него препятствием на пути ухода от преследования.

    3. При каких обстоятельствах он получил это побои вообще не известно. А если этот пьянчуга, сопротивлялся , лез в драку (так обычно бывает). То могли случайно его не так положить аккуратно на землю. Всякое бывает.

    4. То что этот убл…ок был пьяный-так это скорее отягощает его вину, но никак не снимает. Плюс ещё на автомобиле- источник повышенной опасности.

    5. В Европе или Штатах его бы просто застрелили, либо помяли бы не меньше.

    6. Да, полицейские возможно , где-то перешли границу чисто формально, потому я бы их судил по ст. 144 УК. год исправительных и на три года запрет на работу.

  • Саша Жуков

    Ну вот, теперь точно видно — идиот.
    Тут речь идёт о другом человеке, преступившем закон при исполнении служебных обязанностей.
    И ещё не понятно почему не говорится о сотрудниках, на чьих глазах было совершено преступление. Ведь там было минимум три экипажа полиции. Почему они не предотвратили или не воспрепятствовали? Понесут ли они наказание? Понесут ли наказание непосредственный начальник злодея и штатный психолог нашего ОВД.

  • MainPipl

    Неудачник с интеллектом лакея, который даже не смог удержатся банальным лавочником. Нежно всасывающий испражнения таких же неудачников, который не умеет ответить за свои слова, как мужчина. И это недоразумение в китайских тапочках выставляет диагнозы?….спасибо, посмеялся.

  • Жирный тролль

    114-я здесь не прокатит, так как она вменялась бы экс-полицейскому только в том случае, если бы он не был при исполнении служебных обязанностей. Кроме того, эта статья написана для гражданских, которые исполняли свой гражданский долг. У меня так друг 10 лет назад наркомана забил, когда тот сумку дернул у его подруги.

    286-я — это изначально квалифицирующий состав, так подразумевается совершение преступления при исполнении должностных полномочий.

    МайнПипл, по поводу недружелюбия… Ну, поэтому вы и не судья, так судья судит по норме закона, а не из личных пристрастий.

    Кстати, если посмотрите судебную практику, то в РФ ни разу не было переквалификации с 286 на 114 (по крайней мере я таких ссылок не нашел). Если вклинивалось телефонное право, то по 286 давали условно.

  • Саша Жуков

    Для особо одарённых Удачников и гениальных предпринимателей с интеллектом господ, ещё раз поясню.
    Ещё летом, мы с женой, понимая что рублю и следовательно покупательской способности населения в ближайшее время придет кабзда, решили не закупать новый товар, а выйти в нал и сразу в валюту. Это мы и сделали в течении полугода. И теперь скромненько проживем в течении 2,5-3 лет, на поторы две тыс $ в месяц, не зависимо от курса рубля.
    Конечно, вам удачливым бизнесменам — не лавочникам, трудно понять нас людей с интеллектом лакеев, но вот как-то так.)))

  • ЁжиГ

    КОММЕНТАРИЙ УДАЛЕН

  • MainPipl

    to Жирный тролль

    Обоснование номер 1.

    Комментарий к статье 286 УК РФ
    10. В случаях, когда должностное лицо совершает убийство либо причиняет тяжкий или средней тяжести вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, содеянное должно квалифицироваться только по ст. 108 или только по ст. 114 УК.

    Авторы: коллектив под руководством С.А.Разумова

    Обоснование номер 2.

    Вы исходите из того, что водителя просто избили. А если мы меняем фокус и полицейские дают показания, что водитель пытался убежать, пытался выхватить оружие, всячески злостно оказывал сопротивление сотрудникам ДПС и т.д. То получаем превышение мер для ЗАДЕРЖАНИЯ. (уже не ст.286 УК) Мы ведь не знаем, что там конкретно произошло и узнать можно будет только в суде.

  • MainPipl

    to Жирный тролль

    По поводу недружелюбия.
    Я на самом деле очень рад, что не судья. Но мне бы очень хотелось,как и Вам, чтоб суд всё же вершился не по телефонному праву, а по закону РФ.
    Упомянув о телефонном праве, Вы уже заранее выгородили этого преступника-водителя. Осознанного Вы это сделали или нет-я знать не могу. Но я именно так воспринял Вашу фразу. Просто есть логическая цепочка: не сядь он пьяным за рулям, не получил бы по мордасам. И на самом деле всё ещё закончилось благополучно. Я бы хотел почитать комментарии, если бы это человекоподобное сбило бы человека. Здесь для меня никаких компромиссов не может быть-каждый пьяный водитель для меня преступник. Наплевав на мои права, разве преступник может потом рассчитывать на сохранение своих? (впрочем, этот вопрос уже из философии права)
    Я выразил мою сугубо личную точку зрения.

  • MainPipl

    Саша Жуков

    Это всё прекрасно и замечательно. Только почему ты об этом не рассказал журналистам ?!

    Для меня ты стал лакеем и перестал быть мужчиной, когда я тебя попросил в другой ветке рассказать по пунктам в чём заключается смысл твоих революционных потуг. И дал тебе на это неделю. Но мой вопрос остался без ответа, ты лишь продолжал дальше лить воду. Я готов был услышать ТВОИ умозаключения и твой рецепт «счастливой жизни». Но кроме заученных чужих цитат и мнений ничего от тебя,как и от фельдмаршала Дементьева, не услышал. По сути вы с Дементьевым ровно такие же зомби как и ура-патриоты. У одних один зомбоящик, у вас другой, но тоже «зомбо». Кроме как забрасывать друг друга шапками вы ничего не умеете. Начните с простого-отвечать за свои слова.

    П.С: Я рад за тебя по человечески, если ты смог вырулить из ситуации и не оставил свою семью без хлеба.

  • ХХХ

    Насколько помню, «пострадавший» обратился к врачу только к вечеру следующего дня… где его носило 2 дня с проткнутым ребром легким? единственная ошибка Василия — закрывать надо было сразу урода!!!!!или вобще применять оружие пока по трассе гоняли!!! он выполнял свой долг! в итоге лишился работы, светит немалый срок…ему как минимум благодарность объявить должны были

  • Ya

    Давайте придем все в суд и поддержим Василия, ведь он выполнял свой долг и защищал нас, граждан, а теперь его уволили, ему светит срок, по чей то халатности или надобности, и зададим вопрос, если и бил Василий задержанного в чем я очень сильно сомневаюсь, может эта синяя тварь за пистолет хотела ухватить или кидаться начало, то почему остальные экипажи не предотвратили этого, и где был пострадавший почти двое суток, как он вообще ходил с проколотым легким, может его бухово жена избила или гопота, бредово все как то складывается, такое ощущение что все дело сфальсифицировано и Василий козел отпущения.

  • ?

    А водила один был в машине?У него есть свидетели?За езду в пьяном виде лишение прав только.Когда изменят закон и за езду будет уголовный реальный срок тогда и будем говорить.Но за рулем пьяные не только простые нелюди ездят ,а иногда и чиновники и сами менты этим грешат.А ЕСЛИ БЫ ОН СБИЛ ЖЕНЩИНУ ИЛИ РЕБЕНКА ИЛИ СТАРУШКУ.Пишут тут некоторые.Но ведь не сбил.Это как про педофила.А если бы он девушку изнасиловал.Но ведь этого не произошло а его гоп кампания на бабки развела.Закон одинаков для всех.Если бы да кабы не канает.Факт есть факт.Превысил полномочия сиди.Привысил по какой причине?Докажи.Идите в суд поддержитете Василия у вас это право никто не отнимает.Но придете ли вы вот в чем вопрос.это же чужой человек для вас вы только писать можете в инете.

  • ира

    А на освидетельствование его возили?Как узнали что он пьяный?Кто это освид-ие проводил?Видел что он избитый?Тут свидетелей куча наберется.Только правду ли они скажут?Т.к.менты у нас априори высшая каста неприкасаемых.

  • Жирный тролль

    МайнПипл, да, я изначально из того, что водитель был просто избит в силу того, что копы любят махать руками и ногами, зная, что в ответ врядли прилетит. Я уверен, что водитель не нападал на Васю и не пытался отнять табельное оружие. Избил его Вася лишь потому, что была погоня и у Васи из-за этого настроение ухудшилось, а может и пищеварение.

    Если бы произошла Ваша ситуация, то был бы написан рапорт о применении спецсредств или физичкто-то го насилия. Так как этого написано не было, то добрый Вася просто так пару раз заехал водителю. Когда возбудили дело, то остальные стражи порядка не стали выгораживать доброго Васю, так как Вася не написал рапорт (потому что это было просто избиение), поэтому ещё на стадии досудебного расследования и не была переквалифицированна статья.

  • Жирный тролль

    Кстати, кто-то выше писал, что пьяный водитель не является преступником. Преступник — это тот, кто осужден по УК РФ (это будет Вася через пару дней). За вождение в пьяном виде нет уголовной ответственности.

  • джулька

    «Вася» все правильно сделал, пьяная гнида не унесла ничью жизнь и это дорогого стоит.

  • Хохлома

    Жуков, а за продажу дживиаша и спайсов, какой срок будет справедлив для тебя? Ты же любитель покричать про неотвратимость наказания?

  • Жирному троллю

    Скоро введут уголовную ответственность, и правильно сделают!!! А про то, что другие «сотрудники» не стали выгораживать Васю — так все понимают, что за задницу свою тряслись, назначили Васю стрелочником и успокоились. Любой из гайцев может оказаться в этой ситуации, и если парня счас засудят — нет им никакого резона гоняться за пьяными ублюдками. Получается проще и спокойнее потом приехать на дтп со смертельных исходом и оформить его по всем правилам.

  • Хохломе

    хохломе и прочим ман пипкам, ДА ОТВАЛИТЕ УЖЕ ОТ САШИ, ЗАВИСТНИКИ!

  • сирена

    Хохлома сходи в ментовку напиши заяву в чем проблема.Накажи козла.Или только языком можешь чесать.Сама у него покупала? Прояви гражданскую ответственность и посади барыгу.

  • сирене

    Да это все из за его политических убеждений.Хотят оклеветать парня любым способом.Дешевки.

  • правила

    ПРАВИЛА ДОБАВЛЕНИЯ КОММЕНТАРИЕВ:-Публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ.Читай хохлома читай и разбирайся.Внимательно вчитывайся в каждую букву ду…

  • егор

    Обоих надо посадить.И водилу пьяного и мента беспредельщика.В одну камеру желательно. Пусть разберутся кто прав кто виноват.

  • НАБЛЮДАТЕЛЬ

    самый нормальный гаишник к стати КРАСНОТУРЬИНСКА !!!

  • Ya

    НАБЛЮДАТЕЛЬ, полностью с Вами согласен!

  • правда

    Водитель, при освид-ние был здоров ( не считая алкогольного опьянения), потом появился через 14 часов со справкой о побоях.

Новости Краснотурьинска в вашем почтовом ящике. Еженедельно.

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными материалами krasnoturinsk.info

Никакого спама. Все только по делу. Обещаем.

Нажимая на кнопку "Подписаться", вы подтверждаете, что даете согласие на обработку персональных данных.