Александр Устинов: «Не нравится жить в Краснотурьинске, езжай в другой город» (ВИДЕО)

А кто бы сомневался!
В том что Краснотурьинску не выделили деньги на индустриальный парк виновата пятая коллона и лично Калинина и Арцыбашев.
Устинов молорик ваще! Истину глаголит.))
У кого то ещё есть сомнения насчет палаты номер шесть?

А у нас мэр психически здоров?

Идиот ты, а не градоначальник. Закидал все подъезды своими цветными листовка, вот и выбрали идиота. Не дадут денег если жители в это не поверят, такое высказывание не достойно мэра, а достойна идиота. Денег не дадут если вы будете и дальше просиживать свои пятые точки, на заседаниях на которых не знаете чем заняться. В индустриальный парк уже ни кто не верит, вы сами не верите в него, судя по высказываниям депутатов. Ваша техника ни кому не нужна, от нее толку практически никакого нет, она сломается через пару лет и будет стоять и гнить. Дороги в городе так делают что асфальт держится от осени до весны и сходит вместе со снегом, прокатитесь по городу и сами в этом убедитесь. Какая у нас развитая экономика на севере, расскажите, нам очень интересно, завод практически развалился, тэц разваливается, и в городе только магазины и торговые центры, на работу устроится практически невозможно, нет мест, нет знакомых и просто не куда пойти кроме как работать в магазине. У нас нет такой зарплаты которую назвали вы, она у меня была, когда я совмещал две должности. В каком мире вы живете градоначальник? Не нравится уезжайте, разве это достойный ответ, уезжают из города, уезжают если вы это не видите, и молодежь и семьи, нужно пытаться удержать людей, а то в скором времени не кому будет тут работать и учиться. А если вы мне не нравитесь градоначальник, вы можете уехать?

отец SERGIЙ
11.03.2015 — 17:07
поддерживаю !

На выходных побывала в Краснотурьинске и это же просто ужас какой-то, какая грязь кругом, какой-то мусор везде летает, кучи снега грязного (пишу про район УПИ), а о дорогая и речи нет…машину жалко…Товарищ МЭР, быть может хватит бесконечно умничать, да еще позволять говорить подобные фразы в адрес горожан?!Вы конечно можете сейчас сказать (подумать, ответить…), что если и мне что-то не нравится в Краснотурьинске, то нечего и приезжать))))), но вот лучше давайте Вы, своим личным примером (делом!!!!!), НАКОНЕЦ-ТО покажете всем нам, как Вы сильно любите свой город и уважаете его жителей!!!! Удачи!

Да…слова истинного управленца…«Не нравится жить в Краснотурьинске, езжай в другой город»…Нашел выход.
А может нужно сделать все возможное и невозможное, чтобы все в области завидовали как нам тут хорошо? Может не надо дразнить жителей криками о больших зарплатах и ремонтируемых дорогах? Может стоит выйти на улицу и пройтись, по всему городу г*вно от собак, дороги смывает со снегом, скользко, вокруг одни алкогольные магазины и бешеные цены на продукты. На данный момент я не могу сказать, что Краснотурьинск-самый лучший город. И это проблема не только в жителях, но и в администрации. Нет кучи денег на что-то новое, так постарайтесь сохранить и привести хоть немного в порядок то, что уже имеется.

Бежать бежать и ещё раз бежать с этой дырыыы

Батищев Генрих Степанович
Здесь за неправильные высказывания частенько блокируют

Александр Устинов, рад бы в рай, но у нас нет таких средств чтобы уехать из этого замшелого города, тошнит от его серости и убогости, в другом городе надо снимать жильё, а средств, чтобы купить квартиру нет, как вы себе и детям своим купили, а если и живут здесь «авторитеты», то большую свою часть находятся за кордоном.

Мэр, хорошо давать советы, живя в другом городе или появляться в нашем городе чисто из окна авто, а если пешим в морозы и ветра по мрачным улицам, что говорить всё равно не поймёте, я о чём: не могу понять почему в Карпинске и Серове уютней чем у нас, а Наталья, Александр, Валерий и другие славные жители здесь не причём, мы что сами не видим, что ………………………….!

хочу вас уверить от перемены города качество жизни не улучшится во всех городах России одни и те же проблемы проблема то в головах у начальников .если голова у путина гнилая то и на всех остальных драконовских шеях она не лучше .так что Устинов не компетентен в этом вопросе .кстати говорят путин заболел . может траванули сердешного каким нибудь торием полонием

Какие злые люди на сайте Вечернего Краснотурьинска!!! Вы живете в Краснотурьинске или в в «инете»???

Я один раз в городе видела нормально организованный ремонт дороги. Участок на мосту в заречном. Но тогда главой ЖКХ был Баканин. Так этот кусок досих пор в отличном состояни.

А мэру за такие высказывания пора уходить в ОТСТАВКУ! Нам не нравится ни наш родной город Краснотурьинск, а ТЕ, КТО ИМ РУКОВОДИТ В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ!!!

Да,господа,дилетантизм ещё никто не отменял!Увы и ах!!!

Грибакин СС, живут в мэрии, а мы существуем, одна радость в нэте

А.Ю. Устинов, слишком много времени, бюджетных средств и собственных сил потратил на создание вокруг себя и своей деятельности так называемого «положительного имиджа», или по-русски сказать красивой картинки.

Для этого завел себе пресс-секретаря, заменил руководство муниципальной газеты, убрал телекомпанию и заменил на лояльных к своей персоне деятелей, идут попытки внедрения таких людей в городскую Думу.

Все это лишнее совершенно, имеет смысл только для областных властей (может это и есть настоящая цель).

Жители города все равно будут судить по делам, а не по словам, что мы и наблюдаем. Такие мнения жителей вместе с ними самими не нужны, они даже прямо наносят вред.

Т.е. весь этот парадный «фейк» (или по-русски — фуфло), здесь не проходят.

В окончание приведу одну цитату:

««Я еще жив, слава Богу, и думаю, что пока рановато мне воспринимать себя как какую-то заоблачную величину, — ответил российский премьер. — Мы все должны на своем месте, как святой Франциск, ежедневно мотыжить участок, который нам Господом отведен, тогда мы добьемся успехов, а величие или не величие — это потом».

«Будущие поколения определят, что я сделал на самом деле»»

В.В. Путин.

Так-что дерзайте.

Мэр как-то немного не аккуартно высказался. Чтобы так резко говорить, нужно сделать для города много хорошего. А это не особо видно. Чтобы лучше разбираться в проблемах города нужно жить в нём, а не в Екб, не? Чтобы лучше понимать граждан, нужно ходить по улицам по которым они ходят и покупать продукты в магазинах, в которых они покупают, не? Отсюда и получается, что 90% депутатов и чиновников чувствуют себя чуть больше, чем людьми и следовательно не понимают их.
Кстати, соглашусь с BBC на счёт «удобных» людей для имиджа, но в принципе это делают большинство пришедших к власти.
Но, в тоже время, я не могу понять некоторых людей. Они сначало скулять и ноют, мол в городе всё плохо, бла бла бла, пора отсюда уезжать, здесь делать нечего и тд. Но, когда им сам мэр говорит уезжайте в другой город, если этот не нравится, они тут же начинают: как можно так выражаться, это наша родина, я люблю Краснотурьинск, Краснотурьинск лучший город на Земле и тд. Странная логика. Другое дело люди уважающие и любящие свой город, но критикующие действующую власть.

НЕТ, ЭТО ТЫ РВИ НОГИ ОТСЮДА, ХУДРУК ПОГОРЕЛОГО ТЕАТРА….

Здравствуйте, уважаемые!
Если честно, удивлен словами Устинова, в ближайшее время на партийном собрании проведем беседу насчет этого.
Но убежден, что Александр Юрьевич имел ввиду другое — он говорил только про тех, кто вносит панические настроения и сумятицу в среду горожан — не в последнюю очередь Александр Жуков, а также иногда — журналисты уважаемого мною издания «Вечерний Краснотурьинск». Александр Юрьевич прав — главное верить в лучшее и оно обязательно сбудется.

Север — прежде всего люди

Василий Гатов
Сценарий номер N: случилось завтра
Все персонажи условны, все совпадения придуманы

Что будет происходить со страной ХХ, ее властью, ее населением и ее экономикой, если завтра…

…В привычное для пробуждения время из спальни Президента страны ХХ никто не вышел. Подождав приличествующие полчаса, первый прикрепленный приоткрыл тихонько бронированную дверь. Постель Президента, специально расположенная так, чтобы вошедшему потребовалось сделать несколько шагов, прежде чем он увидел бы спящего лидера (а у того, между тем, была бы возможность задействовать сложный механизм эвакуации через потайной люк), была пуста. Люк эвакуации был закрыт, банный халат президента, брошенный, лежал в ногах кровати, свежая одежда — спортивный костюм — осталась нетронутой на тумбочке. Президента не было. Ни в спальне, ни в ванной комнате, ни в секретном, известном только Самому и прикрепленным «отсеке безопасности» в глубине спальни.

Первый прикрепленный замер на минуту — в его сознании закрутились страницы инструкций, весь опыт личной охраны, который он начал получать еще в «девятке». В дверях стоял второй личный охранник и не понимал, почему старший мечется по спальне.

Через несколько секунд по оперативной связи были проверены все варианты, которые могли бы «выпустить» Президента из резиденции, — иногда Сам пользовался экзотическими способами эвакуации, как будто ждал подвоха от основных кабинетов и коридоров.

Президента не было нигде.

Согласно инструкции, первый прикрепленный нажал кнопку «тревога» и срывающимся голосом доложил об исчезновении первого и главного охраняемого лица начальнику Главной Службы Охраны. Генерал М. дослушал доклад до слов «… и его вообще нигде нет», прервал первого прикрепленного и сказал:

— Никому больше ничего не говорить! Я выезжаю.

В следующие 15 минут были проверены все записи камер наружного наблюдения, а все присутствовавшие в резиденции сотрудники немедленно «выпотрошены» на предмет того, что они делали несколько часов, пока Президент спал. Никаких намеков. Никаких знаков.

Начальник Главной Службы Охраны генерал армии М., в чем был в этот ранний час, бежал к машине, подбрасывая грузное тело. В его голове проигрывались десятки сценариев — что могло произойти. Ординарец устной кодированной командой вызвал на объект группу быстрого реагирования; в группе — самые преданные, самые крутые, самые молчаливые люди на земле. Единственные, кроме по-собачьи преданных прикрепленных, кто мог узнать о происшествии и никому не разболтать.

От Президента можно было ожидать многого, но не исчезновения. Это М. знал точно, изучив главное охраняемое лицо за пятнадцать лет.

Между тем, с того мгновения, как обнаружилась пропажа, прошло уже около 40 минут. О том, что Президента нет на месте, знали уже человек 20: смена охранников, генерал М., несколько штабистов из особо доверенных (генерал проверял, не оказался ли Президент — по какой-то хитрой задумке — на соседних объектах, проверяя собственную и резервную охрану).

Президента не было нигде. Доехав до резиденции, генерал уже точно знал, что охраняемое лицо, главный человек страны и властелин ядерной кнопки, исчез. Не умер, не заболел, не впал в беспамятство. Просто растворился в воздухе. Ни наружное наблюдение, ни камеры, ни внешний периметр охраны ничего не видели. Никаких намеков на планируемое исчезновение — по крайней мере в тех контактах, которые проходили в присутствии охраны.

М. вызвал по спец.связи И., руководителя Администрации Президента, и — путаясь в словах — доложил о чрезвычайном происшествии.

* * *

Написанное выше — совершеннейшая фантастика, с неточными деталями, без знания протоколов, скажем, ФСО и без даже гипотетического представления о том, что и как должно происходить, если, например, с Путиным что-то случится. Я не претендую на лавры Эдуарда Тополя или Сергея Доренко, я о другом.

Конечно, существует порядок преемственности, установленный Конституцией. «Если что», временно исполняющим обязанности становится премьер-министр, главная задача которого срочно объявить выборы, которые должны пройти не позднее, чем через 90 дней[1]. Конечно, в сейфах соответствующих начальников наверняка лежат в закрытых конвертах инструкции о том, что следует делать в той или иной чрезвычайной ситуации. Как любят говорить в таких случаях диванные комментаторы, «любому дураку понятно», что будет происходить.

Но вот я себя считаю полным и окончательно оформившимся дураком, и в рамках литературного синопсиса стараюсь вообразить, какие механизмы и сценарии начнут реализовываться в случае, скажем, внезапной смерти или гибели национального, простите, лидера. Тем более — в случае менее реалистичном, как например, описанное выше «исчезновение»: Самого больше нет в наличии, с ним нет связи, он не контролирует «символы власти» и т. д. Но ведь никто не видел хладного тела, врач не констатировал остановку сердца… И формальные, прописанные законом процедуры — как бы это выразиться, будут явным мятежом, если вдруг окажется, что Сам решил пошутить, проверить лояльность своих нукеров.

И вообще особенность российской ситуации состоит в том, что мы не знаем, как именно сработает «линия преемственности»; более того — мы не можем даже предположить, что она вообще сработает.

Представьте себе, что описанные события происходят, скажем, завтра — в разгар дипломатического и эмоционального конфликта с Западом, с острым конфликтом в Восточной Украине, с разводками между разными европейскими странами и несколькими суперкорпорациями, которые рвут, как голодные волки, на части и бюджет, и «заначки» правительства. Вы готовы представить себе, что сплоченная вокруг Путина административная и силовая группировки добровольно отдадут бразды правления Дмитрию Медведеву — которого последовательно и целенаправлено унижали, как в годы его президентства, так и, тем более, после? Вот так приедут генерал М., выхваченный из постели Председатель Верховного Суда З. и руководитель Администрации И. к нему, приведут к присяге и отдадут «ядерный чемоданчик»? И составят коммюнике о том или ином непонятном событии — будь то непредвиденная кончина или, как предполагается выше, исчезновение в духе легенды о старце Федоре Кузьмиче? И вернутся в свои кабинеты ожидать любых решений человека, который, наверняка, на всех них имеет бо-о-о-ольшой зуб? Ведь это депутаты и сенаторы относительно неприкосновенны в те самые 90 дней, так как и.о. Президента ограничен в праве распускать Думу и Совет Федерации. А вот все назначаемые чиновники любого уровня бессильны перед правом главы государства, даже с приставкой «и.о.».

Какой сценарий заготовлен у потенциальных игроков и исполнителей на крайний случай? Есть ли он вообще?

Ведь в сознании большинства людей, причастных к кремлевской вертикали, только одна мысль: «Он собирается жить долго, очень долго, и править долго, очень долго править» (я буквально цитирую одного кремлевского человека). Зачем планировать и прогнозировать, если можно и нужно действовать по ситуации? Планирование, прогнозирование, формирование образа будущего (а без образа будущего никак не склеивается идеологическая основа настоящего) — все в лучшем случае становится краткосрочным.

Выборы? — Ну, поближе к 2016–2017 годам станет понятно, будут ли они вообще. Какие-то — будут, но по умолчанию (Путина) никто особенно не сомневается, что это будут «выборы», такие же несвободные и управляемые, какими были все волеизъявления с первого дня пребывания его у власти.

Экономика, ее развитие? — Да-а-а-а-а, — отвечает условный чиновник, — было бы неплохо, чтобы все это как-то там развивалось. Но невозможно спланировать — какие ограничения на что-нибудь придут завтра в голову Самому и его верным депутатам, какие перемены случатся во внешней или внутренней политике. Это как с погодой: мы можем, конечно, рассчитывать на средний урожай, но и засуха, и наводнение равновероятны, и они даже более вероятны, чем ровный и спокойный ход вещей.

Реформы? — О чем вы, какие реформы! Реформы — это план, это смотреть на 10–15 лет вперед, а там ничего не видно, потому что нам не говорят, что именно там нужно увидеть. Кроме того, реформы всегда ведут к росту конфликтности в обществе, а политические руководители только и говорят о том, что в период кризиса конфликтность надо снижать, поменьше раздражать население.

Вот тут-то и прорывается самая большая проблема.

Что такое «Россия цели», «Россия, которую Путин оставит»? (Либералу, в том числе и мне, очень хочется написать «наконец оставит в покое».) Какие характеристики этой будущей страны можно вычитать в словах Путина и словах тех, кто слышит Путина каждый день?

Про это условное будущее государство можно понять несколько вещей (для наглядности соберем их попарно):

— это государство может сказать, сколько у него будет ядерных подводных ракетоносцев и сколько ракет «Булава», но не может указать, какой целевой доход среднего домохозяйства будет в 2020-м, скажем, году;

— это государство может сказать, что оно будет добиваться «своих прав» в мировом сообществе, однако ничего не может сказать о том, как будут реализовываться права, гарантированные его гражданам, например, на образование, здравоохранение и свободу передвижения (я уж про остальные и не говорю);

— это государство может сказать, что проведет в 2018 году чемпионат мира по футболу, но не может сказать, как оно борется с бедностью — при 18% населения, доходы которых ниже прожиточного минимума.

Это довольно поверхностный анализ, основанный, скорее, на данных информационного поля, а не глубинных процессов внутри российской власти. Но, как предполагает Александр Эткинд в недавней статье «Putin’s Russia: An Exemplary Case of Hyper-Extractive State», «государственный эгоизм» является одновременно и следствием, и причиной отсутствия долгосрочного мышления — в том числе и институционального — в России. Та же проблема преемственности, которая поднята в фантастическом вступлении — это именно институт, а не одноразовый сценарий для конкретного случая. Одна из функций государства — после осмысления, буквально заново, его роли и функций в ХХ веке — обеспечение предсказуемости; и корпорации, и граждане не должны строить свои планы в симфонии с избирательным циклом или сроком дожития «национального лидера».

Смена партии у власти, замена одного лица на другое не должна сказываться на функционировании институтов.

Эта стабильность не имеет ничего общего с «путинской стабильностью»; ровно наоборот. Если вспомнить осенние высказывания замглавы Администрации Владислава Володина, утверждавшего, что между Россией и Путиным стоит знак равенства, и «без Путина нет России», это становится очевидным: обществу направляется сообщение, целая система сообщений о демиургическом значении Президента, о тотальной зависимости настоящего от него и его решений.

Парадоксальным образом, этот «примат настоящего времени» связан и с приоритетом чиновничьего класса. Как пишет Эткинд, в гипер-экстрактивном государстве,

население становится экономически необязательным [элементом] и политически бессмысленным для интересов элиты, управляющей государством. Население, вместо того, чтобы быть источником благосостояния государства, становится зависимым от благотворительности элиты.

Учитывая, что в производстве и доставки нефти, газа и других «экспортных ресурсов» задействовано не более 2% населения России, остальные люди, их судьбы, настроения и жизненные планы для правящего класса становятся скорее обузой, особенно при возможности манипулировать их социальным поведением с помощью почти абсолютной медиа-монополии.

То, что мы называем «российским государством», очень много думает о своем будущем как будущем совокупности чиновников — и почти ничего не может сказать о будущем остальных 130 с лишним миллионов.

В отношении остальных граждан доминирует принцип «ну, как получится». В то же время в отношении «государства» основные принципы почти олимпийские: «главное — не победа, а участие в распределении ренты» и «быстрее, больше, жирнее». Коллективный разум силовой и чиновной аристократии, конечно, не поврежден полностью — в чиновной среде, безусловно, есть люди, искренне работающие на благо общества в целом и конкретных избирателей в частности. Они даже пытаются организовывать какое-никакое «будущее», в рамках своих полномочий и своего понимания целей. Но как совокупность «государство» объективно настроено только на консервацию, закрепление текущего состояния — прежде всего, в модели «лишь бы с Самим ничего не случилось».

И я не случайно вывел в фантастической зарисовке из начала образ охреневшего от неожиданности охранника: в жизни «слуг государевых» нет, на самом деле, будущего. Есть только настоящее, текущее расписание событий. Что-то случилось — будем реагировать, что-то изменилось — по ситуации, но и по инструкции. Эта инструкция — в первую и последнюю очередь предписывает заботу о бесконечно возможном существовании «охраняемого лица».

* * *

…В тот миг, когда глава Администрации И. понял, что Президент именно исчез, в глазах у него потемнело.

Если бы Он был мертв, алгоритм Конституции работал бы с обреченной и обрекающей неизбежностью: временные бразды правления, до выборов, пришлось бы вручить премьер-министру М., провести траурные мероприятия, объявить выборы и аккуратно организовать на них победу министра обороны Ш.

«Конечно, — проскочила первая мысль в голове главы Администрации, — для этого понадобится нейтрализовать премьера, чтобы у него даже мысли не возникло баллотироваться самому». Но уже вторая, третья и целый шквал дальнейших мыслей были о другом. А если Президент просто проверяет лояльность? Если он придумал какую-то особую штуку, невероятный тактический розыгрыш, который направлен против меня? Против всех наших, кто стоял у трона и защищал его? Премьеру-то что, он временно исполняет обязанности, это он по закону делает, — но как быть с тем, что Сам пропал, а не умер?!

— М., ничего не случилось. Он же не умер?

— Те-е-ела нет, — почти шепотом на другом конце откликнулся генерал.

— Значит, мы просто исходим из того, что он есть. Живой и светится. Болен, например. Никто ничего не должен знать. Если он жив, то будет сигнал от него, я уверен. А он — жив, — глава Администрации сделал голос жестким и четким, взяв себя в руки, — и никто из твоих…

— Так точно, никто и ничего, — ответил генерал.

Следующие три дня для всего гигантского чиновничьего аппарата Президент был болен. Глава Администрации просчитывал варианты; хорошего среди них не было.

Президент не объявился ни в своей любимой южной резиденции, ни в отдаленном замке на озерах, где проводил иногда летние выходные, отключив почти все виды связи ради рыбалки и сна.

Разведка пока не сообщала ничего подозрительного из Вашингтона и Лондона — значит, информация не утекла.

Попытки премьера прорваться к больному президенту, равно как и излишнее рвение руководителей государственных корпораций — так называемых «друзей», — удалось пресечь, сославшись на личное распоряжение «не беспокоить ни по каким поводам, держаться в рамках уже принятых решений».

Сообщать об исчезновении (или смерти?) президента было бы самоубийством. А вдруг Сам жив и просто выжидает, когда у друзей кончится терпение и они начнут делить власть? На самом деле нельзя даже пошевелиться, не запустив все механизмы разложения, которые главе Администрации были прекрасно известны. Премьер в качестве исполняющего обязанности — неизбежен, но как в ситуации исчезновения Президента поведет себя наиболее реальный — сегодня — претендент на его место (которое, в общем, непонятно, освободилось ли) — министр обороны Ш.? Захочет ли рисковать — в том числе собственной шкурой? А может, наоборот, вздохнет и скажет: «Ну, если надо…»

Отсутствие президента, было ясно главе Администрации, — это отсутствие сдерживающего фактора, который останавливал — почти всегда — горячие и холодные войны в среде высшего чиновничества. Как поведут себя «присяжные» — военные, полицейские, даже свои, то бишь спецслужбы, — в ту минуту, когда премьер будет приведен к присяге (не в шутку, как в прошлый раз, а по-настоящему, без действительного «первого лица», стоявшего у него за спиной)?

…Из «первой приемной» звонит помощник: идет вызов по «красному телефону», линии связи с Президентом США, установленной после Карибского кризиса. «Дошли слухи о болезни», — подумал глава Администрации и передал офицеру, что будет в комнате спецсвязи через несколько минут.

По негласному протоколу, он был единственным, кто мог отвечать по «красной линии», кроме самого Президента…

* * *

«По правде говоря, я завел моего героя (или героиню) в такое безвыходное и запутанное положение, что сам не знаю, как теперь с ним (или с нею) быть, а поэтому умываю руки и предоставляю ему (или ей) самостоятельно отыскать выход или оставаться в том же положении. Я надеялся, что выпутаться из этого небольшого затруднения довольно легко, но оказалось, что это далеко не так», — писал Марк Твен в рассказе «Средневековый роман». В отличие от великого писателя, я оставляю вас в размышлениях не о сюжете, а том, насколько бездарен и бессмыслен тупик, в котором будущее 130 миллионов человек полностью и целиком зависит от конкретного мужчины, создателя и архитектора существующего режима. К сожалению, от него же зависит и такая простая и ясная вещь, как «процедура будущего» — ясное понимание порядка изменений в стране, обществе, власти после того, как случится, как минимум, биологически неизбежное. Полагаться на случайную реакцию, на возможность «придумать по обстоятельствам» — недостойно, глупо и безответственно.

Почему у нас больше верят Саше Жукову, чем Саше Устинову, парадокс или ложь порождает недоверие!

Не ужто У ЖУкова такой талант к писанию романов!???НЕ ВЕРЮ!!!Но если ТАК -ЖУКОВ твое место в СОЮЗЕ писателей России,не в Краснотурьинске.ЕхаЙ с БОГОМ и о нас не забывай!

серый 12.03.2015 — 11:22

Но если ТАК -ЖУКОВ твое место в СОЮЗЕ писателей России,не в Краснотурьинске.ЕхаЙ с БОГОМ и о нас не забывай!

Lara 12.03.2015 — 09:50

Не поняла Вазгена Ивановича, он кто …?

Настоящий мэр! Достойной руководитель. Который своими словами даже при наличии пресс — секретаря вселяет в сердца людей Надежду и Веру в наш славный город!

Сухов А.П.
Толку нет от этих заявлений, вы же это понимаете, максимум это разговор будет. То что Устинов не мэр, это факт, за последние пару лет стало куда хуже (сужу по безработице, дорогам, магазинам, ценам, городскому оснащению, чистоте и тд) Так чем мы должны довольствоваться? Пару грейдеров? Ну это да, вещь хорошая, но этого слишком мало, это меркнет на общем фоне. И даже убрать всё и вся оставляя самое банальное, а это дороги, то где они? у ремонтником есть контракты, есть обязательства, так почему они не выполняются? Это работа не лично мэра, но его работа следить, или дать следить кому-то. Замой дороги были кошмарные, колеи огромные, сейчас вернулись ямы, ул. Металлургов в хлам, Ленина местами побитая, ямы между рельсами и дорогой огромные, Октябрьская побитая, Чернышевского в хлам. И это только малюсенькая часть всего. Я как автовладелец не понимаю, почему должен довольно часто платить за опр. ремонтные работы своего авто, которое портится на этих подобиях дорог.

ImShady
12.03.2015 — 08:53

Опаньки… вот и жополиз нарисовался. “Не много не аккуратно высказался” я про тебя.

:D какой кошмар.

Всё равно если бы Устинов сказал противоположное, давайте оставайтесь дорогие граждане, у нас такой прекрасный и перспективный город, то уровень негатива был бы такой же. Поэтому его слова всего лишь предлог (сами вспомните сколько раз форумчане выгоняли Жукова, Дементьева и им подобных за территорию РФ), чтобы в очередной раз выплеснуть злобу и недовольство из себя. А недовольство основано на постоянном ухудшении жизни и условий, часть из них внесли, естественно, мэр и его замы, часть правительство и ГД РФ. Но, т.к. аппарат пропаганды на центральном телевидение очень сильный, людей убедили, что рыба гниёт точно не с головы.
Я писал уже выше, чтобы мэр и замы лучше понимали людей, нужно для начала не жить в Екб и ездить на иномарочках, а быть в городе которым управляешь и иногда ходить по скользким улицам, по которым ходят обычные люди. Консолидации с людьми никакой, а потом удивляются чем это люди могут быть недовольны.
И даже если бы у нас город сейчас развивался, то всё равно люди уезжали бы из него. Примером тому служит соседний Карпинск, который товарищ Бидонько серьёзно поднял, но люди всё равно пытаются оттуда побыстрее уехать, т.к. есть ряд причин, которые ухудшают жизнь не взирая на влияние мэра. Даже если брать политические и экономические одним их основных факторов является ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ. Многие выросли на понятии того, что в маленьких городах преимущественно живут пенсионеры и отсталые от жизни люди, а если ты хочешь быть современным, то нужно уезжать в большой город. По крайней мере в молодёжной среде так считает 2 из 3. И в качестве аргументы обычно звучит примерно следующее: зачем в Краснотурьинске горбадиться за 15 тысяч, когда можно в Екб получать 30? Оно так и есть, только забывают одно НО. У нас 1-комнатная стоит 550+ тысяч., там 2,5 млн., плата за неё 2-3 тысячи в месяц, там 5-6, а также расходы на транспорт и общий уровень цен, выше, чем у нас. Без жилья или стартового капитала там делать нечего, но люди всё равно уезжают втягивая себя и своих родителей в ипотеки на 30 лет, живя по 3-4 человека в комнате и едя доширак. Всё это идёт в угоду для репутации современного человека. У меня большинство знакомых примерно так и живут, кроме одного, у которого есть своя квартира и он действительно живёт неплохо.
Я к чему, люди уезжали и будут уезжать несмотря на то какой мэр, причина извне перевешивает причину внутри. Люди готовы променять добротные или хорошие условия жизни здесь на плохие или даже никчёмные, но в большом городе и это не остановить (простите, что ушёл от темы высказывания к теме проблематики).
P.s. Для танков: я также критикую работу мэра и его замов, но объективно, причины переезда людей с маленьких городов в большие слабо зависят от администрации города, их основа более глобальна. А высказывание мэра я считаю неаккуратным, эмоциональным, но не радикальным.

Так я периодически итак уезжаю из города… на вахту деньги зарабатывать.))

Знающие, подскажите, субвенции на город рассчитываются исходя из количества жителей в нём живущих ?
Если да, то ЛексанЮрич первейший зраднiк, коли с лёгкой душой говорит «езжай в другой город!».

imshade и blek одно и тоже, я не поэт и не писатель, а просто так мозго@@@тель!

Увидел сегодняшний выпуск «Вечерки». Имела ли право редакция газеты публиковать фотографию Главы города без его разрешения? Какой бы не был человек, но публикация его изображения с наложениями текстов без его разрешения недопустима. Завтра кто-то опубликует искаженное изображение сотрудников редакции «ВК». Какой будет шум!!! Есть нормы морали…

В любом цивилизованном обществе после таких заявлений главы муниципалитета, моментально был бы поставлен крест не только на его политической, но и любой другой управленческой карьере. А в нашем стаде: Ну немного резковато… Наверное не то имел ввиду… Ну может он и прав… и так далее. Ну и кто мы после этого? Не быдло? Не рабы?

Единственное стадо, раб и быдло здесь-это тот, кто кричит всем, что это только не он. И это же быдло по-видимому не знает, кто такие рабы и что вообще означает слово быдло.

Грибакин. Не умничай. Лучше расскажи , почему в свое время сбежал из думы.?!
И не надо строить из себя правдолюбца. Либо сам ходишь в розовых очках и делаешь вид , что в городе все «идеально» , либо горожан решил в этом убедить…
Не получится. А для Устинова Краснотурьинс-кормушка и не более того.
Вот кому действительно ПОРА сложить с себя мэрские полномочия и свалить.
Пока не ВЫПНУЛИ СИЛОМ !!!

«Андрей», не надо судить о других по себе.
Кстати, почему многие «комментаторы» появляются здесь в рабочее время? Дома видно нет интернета. Пришли на работу и пишут, пишут, пишут! А вечерами и в выходные их нет. И еще. Смотрю в соцсетях «Читаем Вечерку». Такого беспредела троллей, как здесь, там нет. Это говорит о «смелости» писак… А домыслы и оскорбления оставьте при себе.
Если кого интересует что-нибудь, пишите вконтакте или одноклассниках. Отвечу конкретному кчеловеку, а не троллю

Для Андрея: Согласен с Вами насчет Грибакина.
Веди он себя поприличней …и с «Градара» бы не вылетел , и не дедо-морозил бы уже давно на Новый Год,а сидел бы в «теплом кабинете», …Ан нет. Без мыла лезет во все дырки , а в администрации похоже не очень то такие подхалимы , как С.С.Г в почете !!!

…пардон. Ошибочка-читайте с «Града»!!!

Нет в Краснотурьинске священников с именем Сергий. Так что смените свой ник. Второе. Я никогда не работал в «Граде». А Вы продолжайте собирать сплетни и домыслы вместе с «Андреем». 100 раз прав «AD». А «Жирному троллю» могу сообщить, что у меня в рабочие дни перерыв с 13.00 до 14.00. Отследите время комментариев троллей и поймете многое…

Всем избирателям А.Ю. Устинова хотелось бы услышать от него несколько другое высказывание, ну например такое:

«- Пока в городе остается хотя бы один житель, недовольный работой Главы — я не могу считать ее удовлетворительной.»

Но А.Ю. Устинов искренне сказал то, что сказал.
Иными словами он просто всех своих избирателей и жителей «послал» на страну далече.

Что можно сказать в ответ: — езжай в другой город, Александр Устинов.

Для «отец SERGIЙ»-А Вы хоть раз попробуйте поработать Дедом Морозом!!!Может быть и в голове какое-то волшебство произойдет!!!Вы думаете это так просто?Не завидуйте,будьте выше-сделайте лучше!!!

Резюмируем : Юрьич брякнул в сердцах , но его выражение не является нетленкой . Здесь чуть ли не каждый второй предлагает кому- нибудь , куда-нибудь , если что-то не нравится убраться. Мэра это естественно не оправдывает . Но и за своим базаром следите , господа.

«Зая » , Вас не научили незнакомого человека на «Вы » называть , а еще требуете уважения от других . «Между собой «- это между кем ? Лично у меня с Вами ничего общего нет и быть не может!

тётя валя, что вы так распетушились?

С.С. Грибакину не судьба стать директором музея.

В этом году у С.С. Грибакина юбилей — 60 лет, так-что на пенсию будут провожать в мае (хотя может он уже пенсионер с учетом работы на заводе, поправьте, если что не так).

Да и какой из него директор музея — все-таки как бы учреждение культуры, а с культурой у С.С. не совсем лады, не сдержан, опять же вредные привычки имеет, так что не подходит по всем пунктам, но опять таки же лоялен к властям всяким и патриот, вроде как свой в «доску».

В «Граде» С.С. не работал, это коммерческая организация, т.е. частная, там работать надо было, а не просто важный вид делать.

С.С. Грибакин работал редактором в муниципальной студии телепрограммы «Центр» Муниципального учреждения «Краснотурьинский городской информационный центр», после ее упразднения — ушел опять же в бюджетное учреждение младшим научным сотрудником.

Работать на производстве не захотел больше, хотя и является заслуженным металлургом, т.е. специалист.

Так что С.С. Грибакин — фигура для нашего города известная, всегда на виду, на слуху так сказать, ну не без греха конечно, так у кого нет грехов?

Прошу прощения за офф. топ.

валентина 15.03.2015 — 11:03

скат , Вы знаете , что я уважаю Ваше мнение. Вопрос лично к Вам : Вы действительно считаете, что проблемы нашего города и многих других городов России только в мэрах?

Прошу прощения Валентина, но хочу немного уточнить.

Когда «Чемодан, Вокзал, Воронеж!» говорит местный дурачок, это одно, когда мэр, это другое.

Дело в том, что одна из задач которую назвал Устинов — повышение инвестиционной привлекательности города ( проще говоря, привлечение предпринимателей для открытия своего дела у нас в городе).

Теперь представьте, что Вы хотите открыть в нашем городе предприятие и создать рабочие места для жителей. Один из аспектов который Вас волнует, это отношение с местной властью в лице мэра и администрации.

Услышав данные слова, Вы прекрасно понимаете что в случае возникновения проблем или спорных ситуаций ( например стоимость аренды земли) Вам будет сказано — «Чемодан, Вокзал, Воронеж!». А у Вас построены склады, наняты люди, потрачены деньги.

Теперь вопрос к Вам — наш город привлекателен для инвестиций?

Поэтому, данное высказывание, показывает как минимум плохое выполнение задачи поставленной самим мэром.

«ВВС» — очередной сборник сплетен- и слухов. Отстаньте со своими домыслами. Для пробы «ВВС», откройте «личико». И получите столько дерьма от «комментаторов». Поэтому тролли здесь сплошь мелкие трусишки. Отвечать за свои слова не могут, а придираются к другим.

этот чудик сам свалить должен гоблинопоносное существо