Бес суда и следствия. Как на Северном Урале извиняются за незаконное привлечение к уголовной ответственности

В последние годы резонансные истории с возмещением вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, случались в Краснотурьинске, Карпинске, Серове.

Больше всего, навскидку, таких случаев было в Серове. Местные юристы говорят, что тут не надо искать какую-то подноготную: Серов просто самый крупный город в Северном управленческом округе.

Право на реабилитацию имеют и бывшие осужденные, если выяснится, что сидели “за того парня”. Реабилитация предусмотрена Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, ей посвящена отдельная 18 статья. Там все, что касается возникновения права на реабилитацию, возмещения имущественного и морального вреда. В том числе — юридическим лицам. Фото: архив “Вечернего Карпинска”

Дело о “двойном изнасиловании”
Одна из самых нашумевших историй закончилась в мае этого года, когда Серовский районный суд удовлетворил иск серовчанина Евгения К. к министерству финансов Российской Федерации.
Житель Серова обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Исковые требования были заявлены в сумме 1 000 000 рублей.
Слесарь Евгений К. был обвиняемым по уголовному делу по факту изнасилования с применением насилия и угрозой его применения к потерпевшей, соединенным с угрозой убийством, возбужденном Серовским межрайонным следственным отделом Следственного комитета. Потерпевшая опознала в Евгении мужчину, который ее изнасиловал.
Опознала, как был уверен Евгений, по зеленой футболке с надписью “Дай Бог всем такого мужа”, в которой он как-то утром вышел на работу — устранять аварию у одного из домов в Серове. На месте у Евгения случилась перепалка с местной жительницей. А вскоре в отношении женщины было совершено преступление. Неизвестный залез к ней в квартиру и, угрожая здоровью детей, изнасиловал женщину.
После очной ставки Евгений был взят под стражу и провел в ПФРСИ около четырех месяцев. “За решеткой” он оставался даже тогда, когда в отношении потерпевшей было совершено второе изнасилование. По словам потерпевшей — преступник был тот же, что и в первый раз.
Евгения отпустили, когда преступник был задержан. Он был осужден — ДНК мужчины совпало с ДНК, оставленным преступником.
После освобождения Евгений рассказывал журналистам, что на следствии самым страшным было осознание того, что правда может и не выплыть. Тогда придется сидеть по постыдной статье долгие годы.
Иск Евгения был удовлетворен частично — в пользу мужчины была взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.
После освобождения Евгений рассказывал, что перед “звонком” к нему в камеру спускались опера, которые, якобы, “разводили” его на то, чтобы он “взял на себя” кражу.
Говорили, что реабилитация никому не нужна. А так, если прицепом пойдет какой-нибудь телефон, то, вроде как не зря человека за решеткой держали.
По факту этого разговора проводилась служебная проверка. Было установлено, что оперативники якобы “отрабатывали” Евгения на причастность к краже, о чем у них имелась оперативная информация.

“Если вы не виноваты в том, в чем вас обвиняют, никогда не берите вину на себя”, — говорила Ольга Герман, адвокат Евгения.

Разборки на авторынке
Больше Евгения у государства весной 2016 года отсудил серовчанин Константин М. Он заявлял в Серовский районный суд иск о компенсации морального вреда в 2 миллиона рублей.
М. проходил фигурантом нашумевшего в Серове уголовного дела о “разборках на авторынке”. Группа молодых людей приехала в офис на авторынке по улице Кузьмина, 23, где устроила разборки с находившимися в помещении тремя мужчинами. Словесная перепалка кончилась дракой. Одним из “аргументов”, который использовали нападавшие, стала бейсбольная бита. В результате драки один из пострадавших скончался, другой — оказался в реанимации.

Житель Ставрополья Федор Иванов был задержан в Серове в мае 2016 года. Федор был взят под стражу по уголовному делу о нескольких преступлениях, совершенных в Серове в 2001 году. Александр, брат Федора Иванова, уже больше десяти лет находится в розыске за совершение этих преступлений. У правоохранителей была информация, что под видом Федора в Серов вернулся Александр, поэтому мужчину и задержали. Он провел в ПФРСИ несколько месяцев. Фото: архив “Глобуса”

Константин М., который проходил обвиняемым по этому делу, был судом оправдан. Но во время следствия мужчина 200 дней провел под стражей, а потом еще полгода — на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования М. судом были удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с Минфина РФ в пользу серовчанина в качестве компенсации морального вреда 450 000 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг – 15 000 рублей.

Опрошенные нами юристы отмечают, что получить деньги, затраченные на адвокатов, как правило, не сложно: нужно предоставить суду ордеры и договоры, на основании которых работал защитник.

8 лет и оправдательный приговор
В Краснотурьинске одним из самых известных “реабилитантов” стал Юрий М., в начале двухтысячных приговоренный Краснотурьинским городским судом к многолетнему сроку за убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. М. отсидел почти восемь лет, а потом оказалось, что он — не виноват.
Почти восемь лет за колючей проволокой Юрий провел за то, что его признали виновным в смерти соседей.
“Дело М.” было очень громким: в него оказался вовлечен даже Европейский суд по правам человека, который делал властям России сообщение о вероятном нарушении прав человека.
Сколько составили выплаты по делу М. — нам неизвестно: информации нет ни на сайте рассматривавшего иск Ленинского районного суда Екатеринбурга, ни в системе РосПравосудие.
Источник из прокуратуры называет дело М. показательным — с точки зрения достигнутого результата: человек считал себя невиновным, не переставал жаловаться почти 8 лет и вот результат…

Кстати, некоторые сотрудники правоохранительных ведомств, работавшие когда Юрий М. был задержан по подозрению в “двойном мокром”, были буквально в шоке от оправдательного приговора, заявляя, что на момент следствия дело казалось простым и ясным.

Четыре года мурыжили
Похожая история случилась в Североуральске. Местный житель В. обвинялся в убийстве тещи. Привлечение к уголовной ответственности причинило В., как он указывал в иске, психологическую травму. Суд несколько раз рассматривал дело по обвинению В. в убийстве.
В местах изоляции от общества В. провел в общей сложности 1 год 9 месяцев 7 дней. За это время он потерял семью – брак был расторгнут в период нахождения его под стражей.
Уголовное преследование В. осуществлялось более четырех лет.
В конечном итоге, в январе 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда “засилила” решение Североуральского городского суда, частично удовлетворившего иск В. о взыскании ущерба от действий правоохранительной системы.
Перед этим, кстати, в адрес В. поступило письмо из прокуратуры Североуральска, в котором прокурор принес ему официальные извинения в связи с необоснованным обвинением по уголовному делу.
Официальные извинения — одна из форм реабилитации. Рассчитывать на них имеет право каждый человек, что незаконно привлекался к уголовной ответственности.
Адвокат Ольга Герман, у которой помимо Евгения в прошлом году был еще один клиент, который может рассчитывать на финансовое возмещение вреда, причиненного привлечением к уголовной ответственности, отмечала, что подобных случаев достаточно много.
Сами следователи, кстати, с этим не соглашаются, отмечая, что истину можно установить только в ходе расследования дела.
Исправить ситуацию может, например, по словам адвоката, система регрессных исков, предъявляемых Минфином к следователям, привлекающим человека к уголовному преследованию.
Но, как подчеркивают опрошенные эксперты, система редко прибегает к регрессным искам.
Боится за честь мундиров?

Кстати

Прекращения уголовного преследования для следствия и прокурорского надзора за ним — вещи нежелательные. Это может быть расценено как некачественная работа, дошедшая до суда и ставшая достоянием общественности.

“Получается, что некачественная работа оплачивается из кармана налогоплательщика?”, отмечает один из собеседников издания.