Home » Контент » Город » «Бессмертный» Путин и теории, помогающие президенту России удерживать власть

«Бессмертный» Путин и теории, помогающие президенту России удерживать власть

Опубликованные в сети фотографии «подтверждают», что нынешний президент России живет уже несколько сотен лет, однако правда может оказаться гораздо более зловещей.

Культ личности Владимира Путина, который навязывается посредством его фотографий без рубашки и укрепляется его зарубежными военными кампаниями, постепенно набирает мощь.

Если вы действительно поверили в то, что российский президент, погрузившись на морское дно в миниатюрной подводной лодке в стиле Джеймса Бонда, «обнаружил» там древнюю амфору, вы, вполне вероятно, поверите в новую теорию о том, что на самом деле Путин бессмертен.

Путин1

Недавно на сайте Disclose.tv появились три фотографии, на одной из которых изображен 63-летний российский президент, который выглядит удивительно молодо для своих лет, а на других — двое мужчин, снятых в 1920 и 1941 годах. Читателям предлагается сравнить этих людей.

Сама идея того, что г-н Путин бессмертен и что «в интернете есть тому доказательства», обсуждается уже некоторое время. Для большинства это лишь повод улыбнуться.

Но, несмотря на то, что российский президент находится у власти уже 15 лет и что его назвали самым влиятельным человеком в мире, даже самые опытные обозреватели до сих пор ощущают, что они не знают, кто такой г-н Путин на самом деле.

С точки зрения некоторых, мифы, окружающие российского президента, это результат активной пропаганды со стороны общественных деятелей и политиков Москвы — своеобразный заговор, если хотите.

Между тем, Кортни Уивер (Courtney Weaver) из издания Financial Times, предложившая более здравую оценку недавних событий, считает, что личность г-на Путина позволяет нам заглянуть в будущее США — в такое будущее, в котором президентом станет Дональд Трамп (Donald Trump).

Источник: http://inosmi.ru/social/20151217/234833323.html

Чем объясняется популярность Путина

Что бы ни говорили о Владимире Путине, он — мастер политического выживания. Когда четыре года назад в Москве начались протесты против его возвращения на президентский пост, на Западе многие с ходу его списали (одна известная книга даже обещала рассказать, «как Россия полюбила и разлюбила Владимира Путина»). Тем не менее 3 декабря этого года Путин выдал очередное президентское послание к Федеральному собранию — и по-прежнему остается рекордно популярным.

Западные комментаторы часто говорят таким тоном, как будто они заглянули в будущее и Путина там не увидели. Однако опросы независимой российской социологической службы «Левада-центр» показывают, что оснований ожидать скорого восстания нет. Напротив, Кремль — одна из трех структур, которым россияне чаще доверяют, чем не доверяют (армии доверяют 64%, церкви и другим религиозным организациям — 53%). При этом лично Путину «полностью доверяют» 80% респондентов.

Как это понимать?

Западные СМИ часто списывают популярность Путина на влияние контролируемого государством российского телевидения — то есть на «промывание мозгов». Однако подобный односторонний подход основан на искаженной картине отношений между властью и общественным мнением. Характерно, что лишь 34% россиян заявили о своем доверии масс-медиа.

Теория «промывания мозгов» упускает из вида одну из важнейших черт современной России: впервые с тех пор, как в 1991 году распался Советский Союз (если не впервые со времен революции 1917 года), политика правительства отражает взгляды и настроения консервативного российского большинства, а не западнической, неолиберальной (или марксистской) элиты.

«Левада-центр» спрашивал россиян, чего они хотят от президента, с 1996 года. За это время ожидания изменились мало. В 2012 году (то есть еще до начала украинского кризиса) приоритетами были: восстановление статуса России как великой державы (57%, в 1996 году — 54%); обеспечение законности и порядка (52%, в 1996 году — 58%); более справедливое распределение национального богатства (49%, в 1996 году — 37%); и увеличение роли государства в экономике (37%, как и было в 1996 году).

Подобные настроения отражают сохраняющуюся ностальгию по некоторым элементам советской системы, а также неудовлетворенность западническим путем, по которому двигалась страна после распада СССР. В 2012 году лишь меньшая часть опрошенных (16%, в 1996 году — 13%) считала, что Россия должна продолжать либеральные реформы ельцинских времен, и лишь совсем немногие (5%, в 1996 году — 6%) полагали желательным сближение с Западом.

При этом сейчас своей страной гордятся 70% респондентов, в то время как десятилетие назад об этом заявляли меньше половины россиян. Характерно также, что с 2014 года 68% россиян считают, что Россия вернула себе положение великой державы.

Тот факт, что подавляющее большинство респондентов (91%) заявило о предпочтении российских продовольственных товаров импортным, подтверждает, что в стране сложился консенсус вокруг импортозамещения (ответа на западные санкции), как давно необходимой меры по поддержке отечественной промышленности и, особенно, сельского хозяйства.

Разумеется, это совпадение государственной политики и общественного мнения не делает Россию демократией. Тем не менее, на Западе опросы общественного мнения часто служат заменой демократическим механизмам, так почему бы в России им не иметь ту же функцию?

Впрочем, главное в данном случае, что российский «консервативный поворот», начавшийся после возвращения Путина в Кремль в марте 2012 года, который на Западе принято считать наступлением авторитаризма и путинским произволом, вероятно, ближе к мировоззрению российского консервативного и патриотического большинства, чем готовы признать большинство западных правительств.

Возможно, что власти постсоветской России никогда не подходили во внешней и экономической политике так близко к взглядам большинства населения, как сейчас. Так считает, в частности, заместитель декана политологического факультета Московского государственного института международных отношений Игорь Окунев, с которым я недавно беседовал в Москве.

«Исторически российское правительство всегда было либеральнее населения. Я полагаю, что Путин — в отличие от Горбачева и Ельцина — решил принять это как данность и использовать в качестве точки опоры. Он перешел к этой стратегии после протестов 2011 года. Именно тогда он решил оставить либеральное меньшинство и опереться на консервативное большинство».

Директор российского Института национальной стратегии Михаил Ремизов разделяет это мнение. «Российская демократия по определению должна быть консервативной, популистской, националистической и протекционистской», — считает он. По его словам, до 2012 года консерваторы, «безусловно, пользующиеся симпатиями большей части народа занимали место оппозиции. Реальная власть сохранялась в руках неолиберальной элиты, управлявшей страной с 1990 года».

Теперь ситуация изменилась. «Путина зря называют националистом, — считает Ремизов. — В российском контексте он, скорее, суверенист. Однако в целом кремлевская повестка сейчас формируется оппозицией 2000-х годов: консервативным, патриотическим большинством».

Тем не менее, западные страны часто воспринимают российское либерально-оппозиционное меньшинство как авангард скрытого либерального большинства. Директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин считает, что, поступая так, Запад ставит не на ту лошадь. «Дело не только в Путине, — заявил он в Москве в своем выступлении, на котором я присутствовал. — Дело в характере общества как целого. Путин может авторитарно править страной с согласия тех, кем он правит». Воображаемого либерального большинства, которое ждет от Запада освобождения, не существует. Проблема российских либералов, по словам Тренина, заключается в том же, «в чем всегда заключались проблемы российских революционеров: они свысока смотрят на остальную страну и считают людей дураками».

При этом на способность нынешних правителей России справиться с укоренившимися проблемами страны Тренин смотрит с таким же пессимизмом: «Нам следует ожидать неких потрясений. Рано или поздно эти плотины будут прорваны».

Означает ли это, что Путин — при всей его популярности — просто вернул Россию в тот тупик, в котором она находилась до революции?

В царские времена буржуазная либеральная элита, стремящаяся социально, политически и экономически подражать Западной Европе, боролась с консервативным, коллективистским мировоззрением православного крестьянства (и его образованных покровителей-славянофилов, самым известным из которых остается Достоевский), основанным на стремлении сохранять особые российские порядки.

Правительство неуклюже колебалось между этими двумя сторонами, пока в 1917 году его не смела Первая мировая война и власть не захватила дисциплинированная революционная группировка, руководствовавшаяся еще одной западной идеологией — марксизмом.

Некоторые считают, что Россия обречена на очередную революцию. Некоторые (в частности эксперт из Чатем-хауса Ричард Саква (Richard Sakwa)) полагают, что Россия может придти к демократии путем преобразования созданной Путиным системы. Собственно говоря, сама по себе консенсусная поддержка президента российским обществом может означать, что «демократическая эволюция» ближе, чем нам кажется. «Прочность политических позиций Путина делает этот момент идеальным для экспериментов власти с политической конкуренцией», — утверждает Ремизов.

Однако при этом Западу не следует питать иллюзий. Если судить по нынешним российским настроениям, будущая демократическая Россия, вероятно, будет мало отличаться от путинской.

Мэтью Дал Санто — сотрудник Копенгагенского университета, руководитель проекта по истории и идентичности в современной России.

Автор: Мэтью Дал Санто (Matthew Dal Santo)

The National Interest, США


Поделитесь новостью в социальных сетях



  • Товарищ Плюшкин

    Фотографии Путина — это обыкновенный фотошоп. А мнение какого то американца о президенте России мне вообще «до лампочки».

  • !!!!!!!!!!!!!!!

    В Швейцарии нет никакой государственной пропаганды. В мире мало знают настоящее имя-фамилию президента страны. А она занимает ведущие позиции по уровню жизни и по развитию экономики

  • Сергей А

    А мнение вроде бы здоровых типа сашка? Главная беда Путина в коррупции и разворовывание бюджета. Ничего не поменяет до следующих выборов — может и не выбраться. При наличии конкурента, так сказать. А его нет. Кого выбирать то?

  • Таёжник

    Главная беда Путина в том, что он поставил себя ВЫШЕ ЗАКОНА. Он подмял под себя не только Госдуму и Совет Федерации, но и всю правовую систему. Ни СК, ни прокуратура, ни суд не могут на 100 %% действовать самостоятельно (даже если бы и захотели ДЕЙСТВИТЕЛЬНО привлекать чиновников ЛЮБОГО уровня). Есть каста неприкасаемых, находящихся под защитой Путина. На то должны быть веские причины, что членов этой касты органы не могут взять за энное место.
    Сергей А., на следующих выборах, если Путин сам пойдет на них, он ОБЯЗАТЕЛЬНО изберется. Гарантия — 100 %%!
    Пропагандистский маховик ТВ отсекает настоящего лидера.

  • Таёжник

    Борьба с коррупцией и разворовыванием бюджета — это дело не президента, а правоохранительных органов.
    А обязанность президента — самому не нарушать Закон и контролировать, чтобы эти правоохранительные органы строго действовали по Закону, не взирая на пост, который занимает нарушитель.
    Будет так — резко сократится коррупция и воровство.

  • Сереже, А?

    Ну так для того эти шешнадцать лет и прошли чтобы………некого было выбирать кроме путина.
    Все поле выжжено. Нету лучших, нету равных, только он один сияет на небосклоне.
    И все так в унисон — ну так а за кого голосовать-то? путин — эта вот стабильность, панимаш.
    Ну не на навальнога же? Ну конечно.

  • +

    +100500 супер)

  • Сергей А

    Так не голосуйте, не выбирайте. Кто не даёт то. Своей головы нет.

  • Юрий

    Ходорковский мог быть прекрасным президентом.У нас в стране очень много умных, порядочных, замечательных людей.

  • очень интересно

    Что-что, Юрий? Ходорковский прекрасный…?)
    У вас что, ностальгия по девяностым?))
    Это снова вернуть к власти воровскую гайдаровскую «либерэлиту», которая сегодня пытается, не чураясь даже грязных методов, взять реванш?
    Юрий! У вас провалы в памяти?)
    А я вас считал более адекватным и умным человеком.:(

  • Палыч

    Константин Янкаускас
    Сегодня Путин не сказал ни одного слова про грабительские поборы на капремонт. Ни слова про последствия разгрома медицины в Москве. На вопрос про то, как прожить на зарплату или пенсию в 8 тысяч рублей — много воды и жидкое обещание повысить в следующем году пенсии на 4 %. Уровень инфляции сейчас держится в районе 15 %, то есть в реальном выражении пенсии в следующем году уменьшатся. «Сборы Роттенберга» с дальнобойщиков Путин отменять не собирается. Лучше отменить транспортный налог, который целиком идет в региональные бюджеты. А побор, часть которого потом мимо бюджета уходит фирме Роттенберга-младшего оставить. Про Чайку вообще никакого ответа.

    Зато было очень много сказано про Сирию, Турцию, Грузию, Украину и даже президента ФИФА Зеппа Блаттера. Это, видимо, более актуальные для Владимира Владимировича вопросы, чем уровень и качество жизни собственных сограждан. Сейчас очень кстати начинаются выборы нового генерального секретаря ООН — по-моему идеальная должность про Путина. Будет каждый день вещать про Сирию, Турцию, а еще про Сомали, Афганистан, Северную Корею и все-все-все актуальные вопросы международных отношений. А россияне выберут себе нового президента, который будет заниматься внутренними проблемами страны, а не Панамой с Гондурасом.

    UPD. Забыл написать. Даже про платную парковку в Москве Путин умудрился сказать откровенную неправду. Муниципальные депутаты не имеют никаких полномочий по согласованию или отказу в согласовании платной парковки. Вообще никаких. Президент просто воспроизвел вранье мэра Собянина и его подчиненных. И ни в какой муниципальный бюджет района эти деньги не уходят — они уходят главам управы, которые назначаются мэром и неподконтрольны депутатам, так же как и парковки.

  • Юрий

    очень интересно
    Он в тюрьме посидел, можно сказать в гуще народа.10 лет достаточное время для размышления.И идеи которые сейчас высказывает очень правильные на мой взгляд.

  • Юрий

    Очень интересно
    А что за грязные методы у «либерэлиты»? Навальный? Немцов? А то у меня предположения закончились.

  • Юрий

    Очень интересно
    Сейчас не 90-е, другая реальность (другая платформа для рывка), я надеюсь они никогда не вернуться.Все что было можно украсть уже украли.))) Сейчас можно только создавать. Или перераспределять, если создавать не умеют.)))

  • гражданин

    Фото 1941 года- погоны на ВВП, которые ввели в начале 1943 года, орден Отечественной войны тоже из 1943 года. Всё это монтаж и сказка, впрочем как и сам ВВП.

  • Евген

    В 1941 году в РККА погон не было.

  • Юрий

    Воруют сейчас с большой опаской, жулики скромнее стали, баблом не трясут-опасно.)))Заслуга Путина чего уж там говорить. Тренд купечества сломал.)))Было очень смешно, когда Рената Литвинова в Вечернем Урганте в передаче рассказывая о покупке квартиры в Париже, оправдывалась что купила ее в кредит на много лет. Хотя ей чего оправдываться, не чиновница.)))

  • очень интересно

    «Он в тюрьме посидел, можно сказать в гуще народа.10 лет…»

    А сидел ли он вообще, вот в этой, именно, «гуще народа»?))
    И какие признаки десятилетнего «осознания» вы в нем приметили?) Я, к примеру, абсолютно никаких.

    «А что за грязные методы у «либерэлиты»?»

    Заниматься «собирательством» непроверенной информации, интернет-фейков и другой информационной мишуры — это не является ли грязью? Или достичь цели любой ценой? Я бы даже назвал это несостоятельностью, никчёмностью и беспомощностью. Просто обыкновенный популизм.)
    Ну и, конечно же, очень сильно прогнуться и даже лечь в миссионерской покорной позе под Запад и дать ещё один шанс тому же Западу дальше заниматься развалом России.

    «Все что можно было украсть, уже украли.»

    Вероятно, что не все ягоды и орехи собраны.)… А вместе с тем и будущее нашей страны.)

  • Максим Новиков

    Таежник, это не Путин поставил себя выше закона. Это вся элита поставила себя выше закона еще до Путина, когда валили СССР (наплевав на референдум) и расстреливали демократический парламент в 93-м.
    И даже короля делает свита. Когда Медведев снимал Кудрина с должности, тот тоже к Путину апеллировал. Там жуткие внутриэлитные противостояния и Болотная 2012 это Медведев против Путина.

    Путин — медленное вхождение в Европу. Медведев — резкое, со здачей всего национального. Сердюков это же протеже Медведева. Разваливаем армию и сливаемся с НАТО.

    В элите был одни антисоветский конценсус. И теперь он еще остается. Но разделение пошло на внешней полите. Они готовы все развалить и с европой слиться. Другие только с сохранением национального. Путин теперь это флаг национального. Что гораздо лучше развала всего. Но этого мало. Там надо решать фундаментальную проблему. И этого делать пока некому. Весь мелочи хочется.

  • Юрий

    очень интересно
    То что будущее пока не продано согласен.)))

  • очень интересно

    Да, и ещё, Юрий. Здесь уже не один раз наш Сашок дискредитировал себя, да и всю апазицаю(да и ехна далеко не отстает в плане «аппликации») , «сенсационными» видео- и печатными фейками про юго-запад Украины и Сирию.)
    Достичь любой ценой?))

  • Юрий

    Очень интересно
    Информационные вбросы, интернет-фейки, «собирательство» непроверенной информации, этим не брезгует никто даже на местных выборах, независимо от партии какую они представляют.

  • очень интересно

    Так что, наши либероиды и их, так называемый, фбк — это пыль в глаза простому российскому обывателю, который уже давненько посёк суть этой возни, вспоминая про «сыровмаслекатание» наших либервождей в девяностых и про своё » последнехэбезсоледоедание» в «лихих» девяностых.))

  • ***

    Действительно почему журнализды не задали многие вопросы?
    Как кап ремонт …
    Почему?
    Их там было ооочень много.

    А Путин ответил на все вопросы! На все вопросы что задали!

    Палыч, почему журнализды такие оторванные от твоих вопросов-замечаний???

  • Юрий

    Очень интересно
    Мы же чего все желаем(ватники, майдауны, пацреоты)? Достойной правильной жизни.Что мы видели вчера? 90-е в плохом смысле этого слова, воровство, бандитизм, нищета.Что мы видим сейчас? Силовиков успешно перераспределяющих собственность, авторитарное государство. Что мы хотим увидеть завтра? Если ничего предпринимать не будем, мы будем жить в лучшем случае в сегодня или в позавчера. Нормальной жизни мы еще не видели, мы ее только хотим.

  • 77

    В Польше подешевеет для населения электроэнергия

    ВАРШАВА, 18 декабря. В следующем году поляки будут меньше платить за электричество, передает «Радио Польша».

    Как сообщается, польское Управление по регуляции и энергетике опубликовало тарифы на электроэнергию для индивидуальных пользователей на 2016 год.

    Стоимость электроэнергии снизится на 1,5%. На практике это означает, что каждая польская семья в месяц будет платить в среднем от 25 до 50 евроцентов меньше. Как объясняют эксперты, снижение тарифов произошло благодаря снижению стоимости закупки возобновляемой энергии.

  • ***

    /Мы же чего все желаем(ватники, майдауны, пацреоты)?/

    Дану!?

    Кто такую глупость внушил? Кто объединил???

  • Юрий

    ***
    Они отобраны, запуганы и стараются быть политкорректными.)))

  • ***

    Эхо мацы тоже?

  • Юрий

    ***
    Ну да, вам то достойная жизнь зачем?)))

  • Сергей А

    Юрий, ходорковский это убийца. Заказчик двух убийств точно. Если бы Краснотурьинск был Нефтеюганском, вы бы это прекрастно знали. Да бы мешает Юрий, но смысл не меняется. Отбросим неуплату налогов — вы говорите об убийце. Скажете Путин ещё хуже, вспомните теракты и т.п., но всё это домыслы навального и ко. Извините, но я верю друзьям с Нефтеюганска, чем этому навальному.
    Предлагайте другую кандидатуру.

  • Александр Жуков

    Юрий, беседы с этими тремя перепуганными рабами, бестолковы. Вы разве не видите, что это клинический случай?

  • Юрий

    Сергей А
    Здесь можно только верить или не верить.Я думаю что ваши друзья как и все остальные пользуются слухами и вбросами.Они же рядом не стояли?

  • Александр Жуков

    Уверен, после краха воровского-профашисткого режима и отключения зомбоящика, таким людям смогут помочь профильные доктора. И они всё — таки вернутся в реальный мир.

  • ***

    Действительно!
    У каждого своё видения достойной жизни:)))

  • Сергей А

    Саша, ваш клинический случай (диагноз бесталковый не раб),мы обсудим позже. Пока можете догнаться. А мы, рабы, будем и дальше свободно жить и общаться.

  • Юрий

    Не мешало бы Краснотуринску стать Родиной очередного президента. Краше Екатеринбурга стал бы.)))

  • Сергей А

    Здесь я Юрий соглашусь.

  • Немец

    Интересно , а почему не опубликовали наскальные рисунки, средневековые гравюры, а так же фотографии «необъяснимых» изображений с далёких планет ? Там абсолютно чётко просматривается изображение нашего Президента. Говорят , чсто в Африке нашли барельеф , где Белый Человек , похожий на нашего Президента, пытается стащить с баобаба Хвостатого Чёрного Получеловека-Полуобезьянку для обучения езды на велосипеде… А изображение Адама вы видели?… Эх , вы , сенсанщики! Пишите , творите , обсуждайте — нам без дураков скучно…)))

  • ***

    /Краше Екатеринбурга стал бы.)))/

    Это когда станет столицей уральской республики??:)))
    Когда Жуков ее «создаст»?

  • Юрий

    ***
    Вы сепаратист? Жить в России не нравиться?

  • ***

    «Как жаль, что все, кто знает, как управлять государством, уже работают таксистами или парикмахерами» Франсуа Миттеран.

  • Таёжник

    Максиму Новикову.
    1. По вопросу, кто начал себя ставить выше Закона, у меня свое видение. Естественно, элита всегда хотела быть выше Закона. Вот только всё это было сумбурно. Никакой твердости и единства там не было. Если вы достаточно взрослый человек, то должны помнить, какие события и как разворачивались в Госдуме.
    Совсем по-другому дела пошли с приходом к власти ВВП.
    А. Он собрал костяк развалившегося КГБ, который и стал его опорой.
    Б. Разделался с основными лицами элиты (Березовский, Гусинский, Ходорковский и др., которые спонсировали выборную кампанию ВВП). А вы говорите, «короля делает свита».
    В. Организовал беспроигрышную партию чиновников.
    Г. Навел более или менее порядок в Госдуме (уверен, с помощью ребят-дружков КГБ).
    Всё это вместе да плюс незаурядная воля, работоспособность ВВП и имеющийся компромат на всю свиту и чиновников основных структур позволило ему (сначало робко, а потом — активно) стать единоличным властителем государственной машины и самого государства.
    По вашей формуле (короля делает свита) всегда возможен «дворцовый переворот». На самом деле, ВВП это не грозит. Он все структуры держит в «ежовых рукавицах».

  • ***

    Зачем быть выше …, если закон это они???

    остальное кухонное особое мнение:))) возможно местами и правильное:(((
    и ещо «без свиты это уже не корол»:)
    __________________
    ответ Юрию ушел в спам:(((

  • Таёжник

    Максим Новиков: …Медведев снимал Кудрина с должности…
    =========================================================
    Ничего подобного. Медведе только Указ подписывал.
    Кудрина убрал его «друг», тот, кого Кудрин вытащил из Питера и приютил у себя на кухне. Это был ВВП.
    Объясню: в правительстве Кудрин был единственным человеком, кто позволял себе не соглашаться с Путиным -главой правительства (у них было разное видение по вопросам финансирования оборонки и социальной сферы). Какой же начальник будет около себя держать умную и смелую голову, которая постоянно перечит ему — начальнику?
    Вот руками Медведева Путин и убрал Кудрина. Вы хоть помните, какой нелепый повод использовал Медведев, отстраняя Кудрина?
    Так же руками Медведева Путин удалил от власти сильные личности: Шаймиева, Лужкова, Росселя.
    Путин — сильная личность, Медведев — так себе (мягко говоря). Несколько раз он попытался проявить самостоятельность (с арендой Севастополя и воздержанием при голосовании в СБ ООН) и то получил полувыговор от главы Правительства ВВП. Президент — от Председателя Правительства!

  • Юрий

    Максиму Новикову
    «Болотная 2012 это Медведев против Путина» это не совсем так Максим, это был «Марш миллионов» и состоял он из самых разных участников организованных и неорганизованных, там были в том числе очень активные и готовые к силовому противостоянию- Левый фронт Удальцова, нацболы Лимонова, которых трудно заподозрить в симпатиях к Медведеву или Путину. А протесты начались после выборов в Государственную думу, когда стало всем понятно что с выборами опять всех обманули, карусели, досрочное голосование, и т.д. по списку. Вот именно этот страх перед стихийным народным протестом породил новые запретительные законы, по которым уже начали судить и сажать. Вроде недавно было, все еще очень хорошо помниться, а вы хотите это представить как противостояние башен Кремля. Не серьезно.

  • очень интересно

    «беседы с этими тремя перепуганными рабами, бестолковы. Вы разве не видите, что это клинический случай?»

    Сашок! А почему ты решил, что кто-то там раб, кто-то «перепуганный»?))
    Ты считаешь себя превыше всех, голубок?))
    Слушай, ты что, врач, чтобы ставить всем диагнозы?))
    В патологоанатомы тебя не приглашали, случаем?))
    В том ваша и ошибка, либерасты.)

  • очень интересно

    … А не болотная ли это мразь?))

  • неочень

    Главный ватник чем то недоволен…ворует но не хватает?

  • очень интересно

    НИ О ЧЕМ! САШОК — БЕСТОЛОЧЬ!)))

  • Кац

    Прислушайся к проницательным словам, которые доносятся из Страны восходящего солнца:
    Горе, как рваное платье, надо оставлять дома. (а не тащить на вк)
    Одна собака залает впустую — остальные подхватят всерьез. (это про нас)

  • очень интересно

    НИ О ЧЕМ! САШОК — БЕСТОЛОЧЬ!)))
    Ну, теперь уж, точно будет очень интересно.))))
    Ждём-с ваших экзерсисов, Сашок!)))

  • Максим Новиков

    Таежник.
    Российская политика — это битва бегемотов под ковром, о которой можно судить по выкидываемым трупам.
    Хрущева же сместили. Да, и со смертью Сталина есть вопросы.

    КГБ ко времени прихода Путина уже не было. Оно изнутри развалилось. Крючков это подтверждает, хотя бы своим неудачным участием в ГКЧП. И все благодаря играм на слом СССР, которую реализовывал Андропов. Путин с Собчаком был связан. На нем как-то интересно сошлась элита. «Берегите Россию» — слова Ельцина Путину. Т.е. решили избавиться от отдельных элементов элиты для чего-то нового. Ходорковский под это и попал. Не обладал Путин на первоначальном этапе таким влиянием для принятия таких решений.

    А вот информация по поводу Болотной и кто там против кого: friend.livejournal.com/131363.html

    И Удальцов там был пристегнут к этому процессу. Многие были статистами, энергию которых направляли в нужном русле. Почему и посыпались все системные субъекты: Наши, профсоюзы, Единая Россия и т.д. Там на Болото реально вышли люди из системы, почему и не применяли силовиков. Также и на Майдане.

    Кстати, Путин постоянно таскал с собой Кудрина после отставки по всяким форумам.
    Системные и несистемные либералы очень сильно связаны. Медведев одним из первых появился на «Дожде». При нем и Ливию разбомбили, а вот Сирию при Путине уже не получилось. При Медведеве даже грузинская война могла пойти по другому сценарию. Он уже с Саркози договаривался о нейтрализации нашего ядерного потенциала, ввода иностранных войск на Кавказ. Но наша силовая часть еще могла согласиться слить Ливию, но игры на свой территории ей совсем не понравились и получилось так, как получилось вопреки Медведеву.

    P.S.
    Это не я сам придумал. Я пользуюсь аналитикой ЭТЦ, который никогда начиная с советского периода не ошибался по-крупному, только в каких-то мелочах. Его аналитикой пользуется и наша часть элиты.

  • очень интересно

    Сашок! Очень «тяжелые» слова в твоём смысле понимания?)))

  • неочень

    Напрасно мы точим ножи и клыки!
    Его это трогает мало.
    Воняет нещадно от каждой строки
    Зелёным старушечьим калом.
    Оставьте, приятели, богу судить,
    Расстрел ему или плаха,
    Однако, не сможет никто запретить
    Вам дружно послать его на …

  • не напрасно

    Очень в точку сказано про Жукова.:)

  • неочень

    ты ещё не закрыл свой курятник?, а думали подох!

  • Сёма

    Пахан не зря кашлял… Окей.
    Кто Чаек тронет — ломом бей.
    Они ж мое хранят бабло.
    Пусть они срань, дерьмо одно.
    Куда ж девать мне их,
    своих
    «друзей»?
    …………………………….
    Мафия в расцвете сил.
    Чтоб пахан пилил….пилил…

  • Anonymous

    Успокойтесь, это всего лишь тонкий троллинг списанного в утиль главврунишки и самого норота, который за века отрицательной селекции /Питирим Сорокин, вот это всё!/ превратился в озлобленного трусливого зайца.

    Никто никуда не пойдёт и не устроит никакого Майдана, пока не приедут умные и предприичивые люди с Запада, как это всегда и было в истории этой недостраны — например при Петре 1, в 17-м или в 90-х. Нет никакой русской нации и никогда не было, каждое поколение здесь кормится говном для поднятия ништяков, а потом утилизируется самым лёгким способом — войной.

    Для потсалупной школоты советую найти старые подшивки «Крокодила»/есть и сканированные номера в интернетах/ и посмотреть как дурили народ в совке обещаниями светлого будущего.

    Для необучаемых совков советую вспомнить Финляндию и заявления Молотова, что советских войск там нет или раздел Польши до хероической ВОВ, когда Красная армия после братания с немцами перепилась и просто ушла из Брест-Литовска, забыв там гарнизон крепости, который закономерно принял Ислам.

    Керри приехал и дипломатично пояснил, что никаких бабок, наворованных непосильным трудом на галере главврунишке не обломится, ибо заморожены, а на русский народ американцы вполне справедливо положили болт, ибо хватит спасать и кормить подачками необучаемых — нам присылали гуманитарку при царе, Горбачёве, Ельцине, учили местную илиту как жить и работать в мире белых людей, сейчас эта тема всем настопистела, ибо нам нравится главпетух, политика партии и КРЫМНАШ и хрен с нами.

    Загнивание эвер, форевер.

  • *****

    РПЦ назвали главным получателем президентских грантов
    12:15, 21 ДЕКАБРЯ 2015 РБК
    Основным получателем грантов президента России оказалась РПЦ. Об этом сообщает РБК со ссылкой на доклад Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР). По его данным, в 2013–2015 годах церковь и связанные с ней организации получили не менее 63 грантов на общую сумму свыше 256 миллионов рублей.

    Такое финансирование «православных проектов» авторы доклада предлагают расценивать как «скрытую государственную поддержку РПЦ и близких к ней структур».

    В числе других крупных получателей президентских грантов ЦЭПР называет различные организации, которые пропагандируют идеологию евразийства. За три года им были выделены более 90 миллионов рублей.

    Постоянную финансовую поддержку получают прокремлевские молодежные организации — им выделили свыше 100 миллионов рублей. Больше всего достается «Молодой гвардии «Единой России» — с 2013 года она получила свыше 31 миллиона.

    Характерным примером гранта в русле официальной риторики может служить заявка фонда «Хартофилакс» на 6,3 миллиона рублей на подготовку доклада о состоянии соблюдения прав верующих в России «в противовес необъективным докладам Государственного департамента США и иностранных неправительственных организаций».

    → РБК
    Глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в ноябре 2015 года заявил, что мнение православного духовенства и мирян должно стать «определяющим для принятия любых решений, касающихся настоящего и будущего». Чаплин потребовал равного участия государства и церкви в принятии решений, которые связаны «с нравственным, духовным измерением жизни».

Новости Краснотурьинска в вашем почтовом ящике. Еженедельно.

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными материалами krasnoturinsk.info

Никакого спама. Все только по делу. Обещаем.

Нажимая на кнопку "Подписаться", вы подтверждаете, что даете согласие на обработку персональных данных.