Дело краснотурьинского \»педофила\»: суд состоится в пятницу, жертв могло быть больше

Читать не вредно, наверное бы полезно родителям несовершеннолетних знать подробности и беседовать с детьми на эту гадкую тему. Да ещё в каждом номере газеты, чтоб в облаках не летали в поисках счастливой и беззаботной жизни.

Господин Сударев неоднократно искажал и до си пор искажает факты. Он сотрудничает со следователями. А те в свою очередь заинтересованы, чтобы информация вышла за пределы нашего города,чтобы получить за счёт этого парня очередную звезду. Почему же господин Сударев не пишет о том, как следователи заставляют признаться даже в том, чего он не делал. Захочешь жить- сознаешься во всём. И, если Сударев не прекратит очернять парня, мы — родные, друзья и близкие будем вынуждены обратиться на передачу, которая поможет по честному разобраться в этой ситуации и поможет парню. Родные в большей мере владеют информацией и есть некоторые доказательства, как в отношении парня, так и в отношении противоположной стороны, которые имеют свойства — лукавить. Задумайтесь?

И самое главное, что есть бог на земле и придёт время, когда все, кто оклеветал Максима понесут наказание.И это время придёт. Хорошо, что при встрече с Максимом мы узнали всю правду. А судить человека не зная всех обстоятельств не делает чести журналистам.

Так помогите же журналистам найти правду, встретьтесь с ними, дайте им факты в помощь Максиму.

Мы же написали, что не верим газете. Пишут об одном, а фото лепят( другого слова не могу применить),скаченное либо из инета, либо печатают фото 22-летней сотрудницы этой же газеты, которой рот закрывает неизвестный мужчина и которую узнали друзья и сами об этом сообщили.Так как можно после этого доверять?

А,Вы, что свечку держали? А,Вы не задумывались, если вы грамотный специалист, что девочки имеют особенность фантазировать в таком возрасте, либо оговорить? Можете почитать литературу,либо поговорить с психологом.

Хм…………..странная у вас позиция.
«я газете не верю,но и правду говорить свою не буду» — так видать?
Ну тогда ваши домыслы и утверждения не более чем ваше самомнение и все.
Хотели бы бороться за невиновность парня боролись бы всеми способами. Тем более понимая какая его судьба ждет если попадет за решетку.
Вывод:
Вы сами себе не верите ,а просто пытаетесь себе и всем внушить «свою правду».
ИМХО.

Мне много приходится общаться с людьми и это мнение многих- недоверие этой газете. И не надо сваливать на моё мнение.

Один совет- нужно писать о том, чтобы родители больше общались с детьми и вели контроль с кем их дети общаются в интернете. Посмотрели бы вы, что они там пишут в свои 11-14 лет.

…Для КАЛИНИНОЙ .
— публиковать комментарии, противоречащие законодательству РФ…
ОГЛАСИТЕ ВЕСЬ СПИСОК , ПОЖАЛУЙСТА !!!

Если Вы мать, то должны понять какого его маме и близким вновь испытать всё,читая эти статьи. Не травите душу его маме своими статьями.Она ни в чём не виновата. Поставьте себя на её место и может в вас проснёться совесть?Будьте людьми.

А вы, что судья. Вы какое имеете право судить человека,не зная всей правды. Подумайте об этом на досуге.

а можно вопрос-почему я должна разбираться в этой ситуации?если вы говорите что он не виновен,почему не боритесь ?если бы у меня был шанс спасти родного человека,я бы из кожи вон вылезла,а вы только всех грязью поливаете-ему это не поможет

и вам еще вдвойне того,что пожелали мне.Теперь ясно почему это случилось с вашим сыном

И просьба к ВК пореже использовать слово «Краснотурьинск» со словами «педофил», «маньяк»,а то когда читаешь «…Краснотурьинского педофила …», «Краснотурьинские спортсмены выиграли …» и т.п. обидно что твой городок поливают грязью, а гражданин ещё не признан виновным. Хотя — это Ваше право журналисты :)

хватит тявкать и смердеть кассандра королина зайченок…достала уже

не читай.Что думаешь-я под ником прячусь)

Мочалкин ,в общем,с королиной ты переборщил(о)-это уже не я).Редакция,сделайте пожалуйста пунктик-исправить написанное.

Да,в какой то мере он виновен, но ненадо писать того, чего они не знают. А в этих статьях много надуманного и от себя дописанного.

Мочалкин,к твоему сведению-на новом сайте у меня один ник,под которым я пишу.Так что,не я одна тебя достала,защитник(ца)педофилов

если я против педофилов-по-вашему я злая?Я просто мама,за своих детей могу что угодно сделать,а такие как ваш сын-больные люди,которых нужно изолировать от общества.Ему еще повезло что папа одной из девочек не повстречал его.А знаете,мне вас даже не жалко-вы -сплошной негатив,кто не за меня-тот мой враг-так по-вашему?Мне тоже глубоко наплювать на ваше мнение и на вас

еще раз повторю-и вам вдвойне.Не желай зла-вернется бумерангом.Вы же тоже меня не знаете,а говорите черте че.И вам того же

ну ворона — это ты. ты мне зайченка не приплетай, повторю — у меня один ник.Я понимаю — вам тяжело, вашего родственника могут посадить, наверное, вам нужно было объяснять ему с детства — ЗА ВСЕ НУЖНО ПЛАТИТЬ И ОТВЕЧАТЬ!Я буду счастлива, когда наши дети смогут спокойно жить.

значит вы и ваши родственники имеют больше прав чем я?На меня посыпались оскорбления только потому,что я хочу добра и счастья детям?Хочу чтоб они мсогли спокойно гулять и не одна…не смогла их обидеть.По-моему это нормальное желание каждой матери.

В чем-то виноваит, Это в чем? Ну подумаешь пофоткал голых малолеток, похватал за разные места, делов то.@ Valihon:

@ Анна:
И, если тебя, что-то и кто-то бесит, то это диагноз и есть один выход — иди лечись, мы можем помочь…

@ Александр Сударев</b
Вот это-то и странно. Просто не знаете всех подробностей. А это и понятно, что следователи будут сообщать о своих ошибках, которые присутствуют в этом деле.Мы никому не желаем попасть в эти жернова. Всего хорошего всем.

Кэт пишет:

Всегда с уважением относилась и отношусь к газете.Но в данной ситуации,я считаю,позиция журналистов не совсем правильная.Во-первых,парень не осужден еще,а уже педофил! А как же презумпция невиновности?Во-вторых,его действия попадают под 135 статью УК-развратные действия сексуального характера.При чем насилие?Наказние по данной статье от 5 до 12 лет.В статье же газетной речь идет о 20!Я ни в коем случае не защищаю педофилов,я за справедливость!И если виновен,конечно,пусть отвечает.Но только лишь за то,что совершал.Клеймо повесить не сложно…А общество всегда было таким….не зная ничего и не разобравшись-ату его….ату….
PS Не родственница и семьи парня не знаю.

Кто же «навешивает» это клеймо. Разве его действия не есть проявление педофилии? Другая статья, другое наказание не в этом суть. Неужели нужно поблагодарить его что он не был так жесток со своими жертвами, как многие печально известные нам личности, а просто фотографировал их?

Кэт, согласен с вами. Надо судить за конкретные действия, а не вешать ярлыки-штампы. А редакция пусть лучше даст оценку воспитанию детей родителями, дети которых попадают в такие истории.

Согласна с Алексом.С детьми надо разговаривать.Сомневаюсь,что девочки из благополучных семей клюнули бы на заманчивое предложение пофотографироваться.Конечно,всей правды мы не знаем и можем обсуждать это сколько угодно…А журналисты,я считаю,должны писать о событиях и происшествиях в городе без перегибания палки,ведь они формируют общественное мнение.

Люди, ау!Очнитесь. Вы уже договорились до того, что виноваты в этой ситуации девочки, а молодого человека ,видать, надо медалью наградить,что выявил в нашем обществе таких «плохих» девочек, которыми не занимаются родители.Родителям девочек — общественное порицание,конечно.Его родителям, видимо, благодарность надо вынести, что воспитали такого «хорошего» сына.

Алекс пишет:

@ Рина:
Не перегибайте палку. У вас всё или белое или чёрное, полутонов нет. Нельзя быть таким максималистом.

Рада, что вы не такой. Я высказала свое мнение.

@ Ольга Бердецкая:
Отвечаю Ольга лично вам- он не фотографировал их голыми.А оговорить человека в наше время можно легко, что и доказывает ваша газета и лично вы. Хватит обзывать его педофилом. Ещё раз пишу для таких трудных как вы, что результаты обследования показали, что он не ПЕДОФИЛ. А, если вам нравится это слово- сделайте себе наколку на лбу и любуйтесь каждое утро глядя в зеркало, может поумнеете.Достали уже своей некомпетенцией.А,что в отношении мамы этой девочки, то от неё поступали угрозы того, что мы можем не увидеть его живым(такое ощущение, что человек ждал денежного вознагражденияи ,которого не получил).Её угроза зафиксирована и придёт время,когда она получит по заслугам.Извините, если была груба, но по-другому видимо не понимаете.

@ Valihon:
Соавсем мы его не оправдываем.Да, виноват, но только в том, что сфотографировал в одежде!!! А то, что в полиции могут выбить показания выгодные им, мы убедились на этом примере. Для нас главное было, чтобы он был жив( пока не разберутся в ситуации). И столкнувшись с этой системой, я разочаровалась в них. Не уверена за завтрешний день, если с кем то случиться беда.

@ Рина:
Награждать не нужно, но и вешать ярлыки никто не имеет право,пока вина не доказана. Не судите, да не судимы будите, тем более вы не владеете всей ситуацией.

Ольга,кто говорит ,что родители виноваты в том,что не воспитали прожженных стерв?Я согласна,13 лет-это дети.Но если в 13 лет у самих ума не хватает подумать головой,так почему было не посоветоваться с родителями?Так,мол,и так,мама,я иду фотографироваться….И еще мне не совсем понятно,почему героя статьи,который по интернету познакомился с некой девочкой Ингой,просто поругали и даже вроде как взяли в свое движение борцы с педофелией,а этого парня клеймите и клеймите педофилом?Пусть хоть и в кавычках,смысл от них в данном случае не особо и поменяется…..И еще интересно,зачем предлагаете встретиться с матерью парня?Потом статью будем читать-Интервью с матерью педофила?

Ольга,полностью согласна с Вами по поводу парня,которого взяли.Вы не совсем однако поняли мое прошлое сообщение.У нас,значит,имеются два неких парня.Один переписывается с девочками в соцсетях,предлагает секс,приглашает одну домой.Встречает в трусах!!!И тут облом-приходят вместо девочки борцы с педофелией.Он искренне раскаивается.Оценку его действиям дает кто-то из милиции(не помню,кто)-якобы это баловство и никакого контакта между ними не было бы.Наш герой предлагает себя в ряды борцов с педофилией…Его слегка пожурили,сделали атата и отпустили.Теперь второй герой.Фотографировал девочек.Предположим,как утверждает статья,без одежды.Педофил.Читаем далее-жертв могло быть больше!Откуда знаете?Почему в первом случае-не более чем баловство,во втором-педофилия?Я понимаю прекрасно,что в обоих случаях имеется тяга к несовершеннолетним и это не есть хорошо.Не понятно такое разное отношение к одной ,вобщем-то ситуации.Или все-таки личная неприязнь имеет место быть?

Вот тут согласна с Вами полностью.

@ Ольга Бердецкая:
Ольга! Вы не задумывались о том, что сегодня Максима частично оклеветали, а завтра могут оклеветать вашего мужа.Сколько примеров уже есть в интернете.

Valihon,надеюсь,что всё будет благополучно у Максима….Да,девочки молоденькие совсем,но он тоже не взрослый дядька.Парень совсем молодой.Заигрался,оступился.Дай бог получит условный срок.Ну и ситуация,конечно,будет ему уроком…

я ниже написал почему его только пожурили . возраст девачки не попадает под статью 135 ук @ Ольга Бердецкая:

мне понятна ваша позиция , это печально !
@ Valihon:

Для Андрея.Возраст согласия в нашей стране-16 лет.Так что баловство первого героя как раз-таки попадает под статью…
…..значит,14-летним предлагать секс и наглым недвусмысленным образом встречать в трусах можно!главное-не фотографировать!ибо-нельзя!

я не знаю всех обстоятельств этого дела с фотографом , но и вы не все знаете про наше задержание евгения . если бы девочке было 13 лет то исход был бы тот же что и с максимом . я в курсе на счет возраста согласия ! каждый случай индивидуален .@ Кэт:

Раз уж тут пошло обсуждение таких тонкостей может кто-нибудь проконсультирует.
Я вот периодически в жизни видел как летом подростки да и мужики купаются во вполне общественных местах в семейниках. Это является растлением окружающих?
Вы не подумайте, я педофилов не защищаю. Просто летом в жару тоже иногда дома по квартире предпочитаю в семейных трусах ходить. Так вот кому-нибудь дверь случайно открою, а потом пропишут во всех газетах или того хуже 20 лет впаяют.
Может не стоит доходить до крайностей и маразма?

@ Александр Сударев:
Ну мне как то всё больше зрелые женщины с формами нравятся.
Но просто тут некоторые, уже сам факт открывания дверей в семейных трусах приводят как стопроцентное доказательство чье-либо вины.
Отчего у нас в обществе так любят крайности?

какой ужас,не знала что у нас в городе столько защитников извращенцев!Да не один нормальный мужик и не подумает о сексе с ребенком!Что девушек у нас в городе нет?Вот не укладывается у меня в голове-чем завлекают 13-14-летние дети этих выродков.Тут ведь налицо психологический изъян,только изоляцией можно помочь,никакая кастрация их не спасет.А из тюрьмы выйдет,так еще больше обозлится и изголодается.

@ Violetta:
как вы надоели багира такая умная если твои дети попадуть туда куда максима поместили я буду рада вот тогда поймешь какя наша правохранительная система как под пыткой будут выбивать показания которые им нужны .почему-то до сих пор не извинился один из сотрудников. который угрожал пожилой женщине во время обыска в квартире.при сдедователя .и др. присутствуих никто ему замечания не сделал. а еще какого жидкова присосали к нему тот занимался три года. а можеть он и никого и не фоткал фотоаппара чистый фото нет в компьютре чисто. экспертиза показала что он не педофил и не склонен.

@ Bagira:
к следователя нарушениеакая ты не воспитанная .злая .смотри когда выростуть твои дети и когда попадуть можеть еще хуже чем максим. вот тогда вспомнишь максима как его оговорили. между прочим экспертиза проверила только черз 6 месячев когда как только выявилось надо зразу проверять вот и есть нарушение со стороны следователя. в деле даты случаев не совпадають. одна дев. сказала что ее сфоткали 17 мая 2012г а он в это время был на работе. тогда они пеоекинули на 19 мая2012г в это время он ожидал своей родственицы пенсию с 9часов до 11ч. утра значить он не мог в это время фоткать и та дев. в это время на уроках вот это все вранье. где правда где ложь или оговор.

@ violettaгуля:
При чем здесь Максим. если страничка в.к под именем Марина Стегнюк из Санкт-петербурга, выходила еще в июле месяце 2012г, когда в это время Максим находился в сизо.и как он мог этим заниматься фотографированием дев. когда менеджер марина стегнюг просила дев. через вет.камеру фотографироваться а не максим который находиться в сизо и в ус не дуеть каие козни плетуть про него. значить следователь неправильную дал информацию в газету про максима.и при чем тут Москвич которого арестовали 4 декабря 2012г он якобы выходил в.к под видом мария стегнюк из москвы. а наша марина Стегнюк Марина из санкт-петербурга. значить не правильно следствии шло. и неправильную ст. применили теперь . теперь по большой ошибки следователя должен страдать Максим. пусть это будеть на совести их.