Депутаты Краснотурьинска недовольны мэрией (АУДИО)

Впервые с того времени, как администрация во главе с Александром Устиновым приступила к своим обязанностям, в органах власти Краснотурьинска наметилась серьезная конфронтация между исполнительной властью (муниципальными чиновниками) и представительной (Дума). Недовольство командой мэра и самим градоначальником испытывают даже коллеги Александра Устинова по партии «Единая Россия».

Последний раз градоначальник был на заседании депутатов неделю назад. По мнению думцев, немалая часть заданных тогда вопросов остается без ответа до сих пор. Фото: Вадим Аминов, «ВК»

Об этом свидетельствует вчерашнее заседание городской Думы, которое обещало быть интересным вовсе по-другому поводу. В частности власть обещала расставить точки над «I» в организации питания в детских садах. Напомним, согласно данным депутата Антона Волобуева, управление образования Краснотурьинска  должно поставщикам продуктов питания в дошкольные образовательные учреждения свыше 7 миллионов рублей. Эта информация была озвучена 17 апреля на заседании постоянных думских комиссий. Тогда глава города пообещал разобраться и довести до депутатов на встрече 24 апреля, почему так произошло и кто виноват. Однако вместо мэра в кресле представителя администрации сидел Михаил Корсиков, заместитель главы Краснотурьинска по общим вопросам, который, вместе с начальником управления образования Сергеем Шевченко, так и не смог предоставить удовлетворяющий народного избранника ответ.

На аудиозаписи выступает депутат Антон Волобуев

Не наказанными остались и специалисты администрации (по большей части, дело касается бывших работников) комитета по управлению имуществом, заключившие в 2006 году контракты на аренду электросетевых комплексов на 15 лет без изменения арендной платы ввиду инфляции.

Контрольный орган, нашедший данные «косяки», утверждает: город, как минимум, недополучил более трех миллионов рублей. Причем пени для электриков были установлены в пять раз ниже типовых. В итоге, так как вопрос информационный, депутаты приняли отчет «контрольщиков» к сведению вместе в рядом рекомендаций — например, необходимо изменить договор по аренде, предусмотрев условие о ежегодной индексации при изменении коэффициента инфляции.

Ущерб — 11 млн рублей, но сроки прошли…

Стоит отметить, что Татьяна Сухомлинова, возглавлявшая тогда комитет по управлению имуществом и «арендные» договоры через которую вряд ли могли пройти незамеченными, уже попадала в поле зрения правоохранительных органов. Так, в феврале 2011 года сотрудники краснотурьинского межрайонного следственного отдела возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 286 «Превышение должностных полномочий». В 2008 году ЗАО «УралТЭК» (ныне банкрот – прим. ред.) арендовало у города ВСЕ подземные коммуникации водоснабжения, теплоснабжения и водоотведения. Причем все эти инженерные сети предприятие обещало ремонтировать КАПИТАЛЬНО. Но в процессе следствия выяснилось и было доказано, что работники ЗАО «УралТЭК» проводили лишь текущие и аварийные ремонты, которые администрацией Краснотурьинска в лице Татьяны Петровны почему-то значились как капитальные и, соответственно, оплачивались из городского бюджета. В ходе следствия тогда еще председатель КУИ поясняла, что, исходя из своего жизненного опыта, она зачла работы как капитальные. Ее не остановил и тот факт, что почти во всех сметах, предоставленными ЗАО «УралТЭК», официально значились именно аварийные и текущие ремонты. В итоге было подсчитано, что городская казна лишилась почти 11 миллионов рублей – именно эту сумму возместила администрация города арендатору.

Несмотря на то, что дело было возбуждено по статье «Превышение должностных полномочий», позднее его переквалифицировали под «Злоупотребление» этими самыми полномочиями. В суд же в конечном итоге ушли материалы по другой – более легкой – статье «Халатность».

– Мы проверяли, имелась ли в «псевдокапитальных» ремонтах корыстная или иная личная заинтересованность Татьяны Сухомлиновой, и ничего не нашли, хотя проверяли в том числе и банковские счета тогдашнего председателя КУИ, – говорит Федор Заводов. – Но уголовной ответственности Сухомлиновой удалось избежать: сроки давности привлечения к уголовной ответственности по инкриминируемой статье истекли. Кстати, это не от нас зависело: просто в администрации нарушение поздно выявили…

Депутаты выражают недовольство

Что касается сегодняшних дней и последнего заседания городской Думы, то, чувствовалось, что немалая часть депутатов осталась недовольна работой мэрии Краснотурьинска. Без ответа остался и вопрос о увольнении Александра Кольздорфа с поста руководителя МУП «УКК». Градоначальник через своего зама извинился перед депутатами и попросил свой комментарий относительно расставания перенести на майское заседание постоянных думских комиссий. В итоге, чувствовалось, что все эти «неответы» дали толчок к эмоциональному выступлению народных избранников. Подробнее — в аудиозаписи.

Стоит отметить, что почти год назад администрация Краснотурьинска уже вступала с конфронтацию с городской Думой. Дошло даже до того, что Сергей Верхотуров, тогдашний градоначальник, «чтобы не поддаваться на провокации депутатов» ушел, захватив с собой и всех представителей мэрии.

БОНУС
Почему в Краснотурьинске такие дороги и кто в этом виноват? Вопросы о низком качестве ямочного ремонта задает Николай Марков, депутат «ЛДПР». Отвечает Светлана Бидонько, начальник МУ «Управление ЖКХ».