«Фашистская Конституция Донецкой Народной Республики»

Я только за 31 статью и за 3. ДНР не ЕС, в ЕС хватает извращенцев и однополых браков, конечно нужно убрать преследование по закону, это выбор каждого человека, но не признавать и не разрешать я только за. А за третью статью я обеими руками за, эмбрион это уже человек и убивать его ни кто не имеет права, нужно наказывать родителей кто бы это мог и хотел сделать. Если не хотите детей, для этого есть средства контрацепции, а дети которых зачали здесь не причем. Я бы вообще запретил и в нашей стране оборты и уголовно их преследовал, за детоубийство, можно ввести исключения которые будут принимать по решению суда, если девушку изнасиловали и она забеременела. В 9 статьи конституции не сказано что другие религии запрещены, православная вера она первенствующая и господствующая, это так же выбор каждого человека, хочешь ислам, хочешь буддизм и т.д. Это вы товарищи шиворот навыворот трактуете эту конституцию, и называть её фашисткой это слишком голословно. ДНР это новая непризнанная республика и конституция со временем будет меняться и дополнятся.
Храни вас господь ДНР!

Как же активизировались в последние годы защитники педерастов, вот уже и статьи в городских газетах публикуют.
Вечерка, вы тоже поддерживаете извращенцев???

ВК, долго думали, чтобы такой заголовок к статье сделать? Позорище…

очередная блева вечерки…люди пишут в народные новости про городские проблемы ..не публикуете..но такие высеры идут на ура..калинина честно бабло отрабатывает..

ВК! У вас что, острое обострение шизофрении?! Или моча в голову ударила?!

Или «ярош! вперёд!»

ВК хорошо справляется с освещением городских новостей, молодцы, но ЭТО просто пи… (маленький пушистый зверек).

Да это местный либераст Валера Деменьтев же написал. Старичка под старость клинит слегка.

Ананистус! Всем сердцем желаю тебе, псина заезженная, скорейшего желчеизлияния в твою говномозговую коробчонку! Искренне хотелось бы посмотреть на твою морду, крысеныш!

А-уу-уу! Где наш всесторонне образованный ананистус?

Чернуха в упор не видит фашистов там, где он выпирает.
Значит проплачена.

Дааа. Что-то плоховато нонче у Пети Вайцмана на всех фронтах…

И вот еще о фашизме. Мне всегда хочется спросить тех, кто кричит — там фашисты, здесь фашисты, защищать народ от фашистов, воевать с фашистами….Макаревич спел несколько песен перед детьми беженцев и того уже в фашисты записали. За что? За то, что ДЕТИ аплодировали ему?
Да более фашиствующей страны чем современная Россия по моему и найти сейчас невозможно. Вы уж пожалуйста разберитесь в понятиях, а потом уж говорите где и кто фашист, господа хорошие.

ээх, ну не любят модераторы этого сайта ссылки на материалы, с которыми они не согласны
youtu.be/Bfe1bnNjwq4

Россия — это мы. Россия — это я. Россия — каждый из нас.
Или что-то не так?
То есть каждый из нас такой весь замечательный, порядочный, соблюдающий законы, милосердный, бескорыстный (можно продолжить)? А государство Россия — она извне как-то?
Мы здорово лоханулись в 90-е, купились на жвачку, джинсы и колу, слишком уж как-то враз впитали в себя западные «духовные» ценности. Особенно обидно это осознавать сейчас, когда поезд ушел. Мы не поняли главного, что уничтожив КПСС (кто умный,тот поймет о чем я), мы подписали себе смертный приговор. Сейчас вот пожинаем плоды.

Украинский фашизм – выдумка путинской пропаганды! Или таки нет?

Мне приходилось пару раз работать на Украине, с тех пор в Киеве, Харькове и Крыму (ах, пардон, это пока еще не Украина) у меня осталось много знакомых, с которыми я иногда общаюсь по скайпу. Читатели оттуда порой тоже что-нибудь писанут ВКонтакте. Большинство, даже те, кто не поддерживают нынешний киевский режим, очень обижаются на кремлевские телеканалы за то, что те рисуют украинцев, как отъявленных фашистов.

Поскольку я не смотрю кремлевские телеканалы, мне трудно оценить обоснованность их претензий, но насчет фашизма могу кое-что разъяснить.Для начала надо разобраться с терминами. В тырнетах дофига экспердов, которые авторитетно заявят, что нацизм – это одно, фашизм – другое, а национализм – третье, и тот, кто смешивает эти понятия, «не знает матчасть» и оперирует штампами советской пропаганды. Я этих спецов размазываю обычно одним вопросом: а почему советская пропаганда называла фашистами и итальянских чернорубашечников и германских коричневорубашечников? Все эксперты тут же сливаются. Наиболее эрудированные перед сливом пытаются мямлить что-то в том духе, что советская пропаганда объявила нацистов фашистами для того, чтобы не дискредитировать слова «социализм» и «рабочий», ведь партия Гитлера называлась очень неприятно для коммунистов – Германская национал-социалистическая рабочая партия.

Ответ неверен. Советская пропаганда заменяла название НСДАП довольно неуклюжим новоязовским буквосочетанием «национал-социалистская партия», хотя в русском языке слова «социалистская» вообще нет. Агитпроп родил много уродливых терминов, которые, тем не менее, прижились в русском языке: «колхоз» вытеснил исконно русское слово «артель»; «белофинны» — еще куда ни шло, но слово «белокитайцы» воспринимается сегодня как хохма; «немецко-фашистские войска» – просто перл, но к нему привыкли и слух оно не режет, хотя аналогичное словосочетание «русско-коммунистические войска» воспринимается, как нелепое.

Так вот, фашистами германских националистов можно называть с полным на то основанием, ведь фашизм – это собирательное наименование всего комплекса утльтраправых тоталитарных идеологий и политических практик. Всякий нацист – фашист, но не всякий фашист является нацистом. Это точно так же верно, как и то, что коммунист – значит марксист, но далеко не каждый марксист является коммунистом, он может быть и анархо-синдикалистом и социал-демократом и христианским социалистом… Одно перечисление разновидностей марксизма займет страницу.

Хотите знать, почему советская пропаганда применяла штамп «фашисты» к гителровцам? Все очень просто: в Германии в 20-х годах, когда термин «фашизм» уже вошел в широкий обиход, существовала порядка 50 заметных фашистских партий и движений разной степени агрессивности и радикальности, были даже коммуно-фашисты, именующие себя национал-большевиками. НСДАП на их фоне просто терялась, первые пять лет своего существования гитлеровская партия (основанная, кстати, вовсе не Гитлером) была карликовой и малоизвестной даже в Германии. Первые десять лет жизни она не была крупнейшей правой организацией в стране, и потому термин «нацизм» просто не имел шанса стать «титульным» брендом фашизма. После прихода Гитлера к власти «конкурирующие» ультраправые партии были запрещены или поглощены НСДАП.

Но и тогда «нацизм» не смог затмить общераспространенное «фашизм», потому что нацисты пришли к власти в одной стране, а во множестве других стран у власти уже давно стояли фашисты. Собственно в Европе в ХХ веке было лишь несколько стран, которые не познали фашизм в той или иной форме – Великобритания, Швеция, Швейцария, Ирландия и Исландия. Во всех странах Латинской Америки у власти побывали фашистские режимы. Разве что за исключением Мексики.

Можно ли отождествить понятия «фашизм» и «национализм»? Конечно, можно. Фашизм – это одно из проявлений национализма. Всякий фашист – националист, но не всякого националиста можно маркировать, как фашиста. Хотя чаще всего, конечно, можно. Да, я уже знаю, что мне хотят возразить диванные фашистоведы, прочитавшие пару брошюрок, ничего нового от них я за последние 10 лет не услышал, кроме банальных штампов. Фашистоведы, которые мнят себя экспертами, сейчас скажут, что классическому фашизу вообще чужд национализм и расизм. Это, дескать, идеология, ставящая своим приоритетом единство и процветание нации. В качестве аргументов обычно приводятся следующие факты: в фашистской Финляндии никоим образом не притесняли евреев, были даже такие, что умудрились получить Железные кресты от своих арийских братьев. В Италии в правительстве Муссолини были евреи-министры. Ну, и прочее в том же духе.

Это все мелочи. Те же итальянцы, хоть и не провозглашали себя официально сверхчеловеками, в Эфиопии вели себя именно как сверхчеловеки, а эфиопцев считали не более, чем животными. Ну, нигеры же не люди, правда? В частности «наследники Римской цивилизации» не стеснялись применять против аборигенов химическое оружие. Так что насчет гуманизма итальянских фашистов я бы п…деть не стал. Финнов вполне можно уличить в бесчеловечном отношении к пленным красноармейцам или угнетении карел, которых они за нацию не признавали. Кстати, под занавес и итальянцы сильно сдвинулись в сторону нацизма: в республике Сало дискриминация евреев была уже официальной политикой. Испанские фашисты тоже вроде бы в антисемитизме не отмечены (поговаривают, что сам диктатор Франко был по крови евреем то ли на четверть, то ли на одну восьмую), но к баскскому и каталонскому национальному движению испанские фашисты относились столь же нетерпимо, как, например, их польские коллеги к украинскому и белорусскому.

Должны ли мы осуждать фашизм? На мой взгляд это полнейший кретинизм. Концлагеря, сожжение книг, газенвагены? Ну и что? Вы ведь не считаете, что все прогрессивное человечество должно дружно осудить, например, феодализм? А ведь там было полно всякого дерьма – сжигали не только книги еретиков, но также их авторов и читателей, пытки, крепостное право, церковное мракобесие, охота на ведьм, крестовые походы… Список можно продолжать до бесконечности.

Фашизм – один из глобальных идеологических проектов XX века наравне с коммунизмом и либерализмом. Проект в целом провалился. Ритуально осуждать его – глупо, просто пусть он остается в XX веке так же, как феодализм остался в Средневековье. На мой взгляд, фашизм во всем многообразии его проявлений должен быть объектом изучения, а не хулы.

Совсем другое дело – неофашизм. Вот с возвращением фашизма по-моему, следует решительно бороться, так же, как, например, с возвращением феодализма. Вы ведь не хотите быть сожжены на костре по приговору инквизиции за колдовство? А крепостным крестьянином стать не желаете? Как насчет уплаты барину оброка и права феодала на первую ночь с вашей женой?

Многие называют украинскую революцию уничижительно переворотом, потому что в результате марионетку олигархов сменил олигарх, и тем дело ограничилось (причем дебилы на майдане скакали под лозунгом «Олигархов – геть!»). Нет, ребятки, в 2014 г. на Украине произошла самая настоящая революция, приведшая к кардинальной трансформации политической системы, а не только к смене фамилии президента. В результате революции на Украине утвердился неофашистский режим во всей своей красе.

В Германии в 1933 г. формально вообще никакого майдана или военного переворота не наблюдалось, просто всенародно избранный рейхспрезидент Гинденбург, в рамках своих полномочий назначил Гитлера рейхсканцлером и предложил ему сформировать кабинет. Не было ни «штурма Зимнего», ни «разрушения Бастилии». Все чинно, благородно, Гитлер приехал на лимузине брать власть в смокинге и при белых перчатках, вечером на банкете он целовал дамам ручки и произносил позитивные тосты. Но 31 января ежегодно отмечалось в Германии как день национал-социалистической революции. И это правильно – в этот день веймарская республика начала ликвидироваться, и в течении считанных месяцев произошла трансформация германской политической системы от буржуазной демократии к нацистской диктатуре. Революция произошла, но не за день.

Теперь давайте разберемся с термином «неофашизм». Я лет 20 назад основательно подсел на тему фашизма, ползарплаты тратил на книги про Гитлера, Муссолини, Маннергейма и прочих, читал и самих сабжей. Так что при желании могу любого копипастного знатока или доктора исторических наук забить фактами, именами, цитатами и энциклопедическими определениями. Но я воздержусь от академического куража, ибо давно уже не испытываю удовлетворения от демонстрации своей эрудиции. Объясню все предельно просто и образно, так, чтобы даже школота с кастрированным ЕГЭ мозгом могла при желании ухватить суть.

Сегодня на Украине утвердилась самая передовая разновидность неофашизма – либеральный фашизм, именуемый более коротко либер-фашизм. Если апеллировать к Пелевину, то его можно назвать «кровавой демократурой». Это своего рода симбиоз демократии и тоталитарной диктатуры, где от демократии взята форма – выборы, «свободные СМИ», толерастия, а от тоталитарной диктатуры – суть.

Главная причина, почему Россия проиграет, не в оружии: Солдат сражается за славу и Родину, он готов умереть как герой. А русский солдат умирает как таракан: либо его хоронят в украинских скотомогильниках, “солдат номер 37”, либо память о нем стирают дома. На черта им такая война? К тому же, Украина сражается за свое будущее, а Россия — за придуманное «славное прошлое»..