Какая наука самая важная

18.10.2014 | Filed under: Блог, Валерий Дементьев | Posted by: Валерий | Просмотров: 628

В природе человека стремиться жить и жить сегодня лучше, чем вчера, а завтра лучше, чем сегодня. История последних двух веков дает нам представление о том, как науки, и, прежде всего, физика и химия, день за днем, год за годом позволяют людям улучшать их жизнь. Почему в таком случае даже в наши дни сотни миллионов людей в Африке и Азии живут в нищете, в то время, как достижения естественных наук ни для кого не являются секретом, как не являются секретом и технологические и иные решения, в основе которых лежат открытые законы Природы?

Валерий Дементьев

Хотя физика и химия и другие естественные науки и практические дисциплины (например, программирование) и являются важными, но они не являются определяющими, когда речь заходит об уровне достижений конкретного общества. Для того, чтобы естественные науки могли принести свои благие плоды, нужно, чтобы общество было восприимчиво к самой науке. Ученый должен знать, что результаты его исследований будут кому-то нужны кроме него самого, также как должны это знать и все люди в цепочке за ученым: изобретатель, реализующий идею; технолог, применяющий ее в конкретном производстве; предприниматель, производящий на основе технологии нужный предмет или процесс. В конце цепочки находится потребитель, который должен иметь возможность выбрать необходимые только ему товар или услугу. Собственно потребитель является главным в этой цепочке: если у потребителя нет возможности выбирать, если его потребление определяется кем-то вышестоящим, то и наука не нужна, если она не используется для какой-то иной цели, например, создания ядерной бомбы, чтобы под видом борьбы за мир покорить его.

Наука возможна только в обществе, которое основано на праве каждого распоряжаться самим собой и своим имуществом. То есть она возможна только в обществе рыночной экономики, в условиях капитализма. Если завтра в мире победит социализм, то послезавтра наука умрет за ненадобностью. В СССР наука существовала только потому, что она существовала на Западе, и до СССР — в России.

Наукой, определяющей уровень достижений общества, является наука экономическая, экономическая теория. Именно она может сказать, чего можно добиться, применяя или отвергая те или иные меры экономической политики в борьбе за достижение законной цели всех людей — улучшения жизни каждого.

Могут сказать, что экономических отделений в университетах много во всех странах мира, и дипломированных экономистов столько, что яблоку негде упасть, но что-то не видно, чтобы дела в экономике даже самых развитых стран шли хорошо, скорее наоборот — дела идут весьма плохо.

Это так. Но виновата ли в этом экономическая теория? И вообще, экономическую ли теорию под маркой экономической теории преподают и изучают в современных учебных заведениях?

К сожалению, нет!

А между тем, строго логичная, истинная экономическая теория, которая могла бы помочь людям улучшать жизнь быстрее, чем это есть сейчас, существует. Но если так, то почему ее не преподают учебных заведениях? Ответ прост: бюрократии, которая в наше время во многом определяет жизнь людей, здравая экономическая теория не нужна. Бюрократы, конечно, не против улучшения жизни, поскольку они тоже люди, но и именно потому, что они люди, их собственные краткосрочные интересы очень часто стоят выше интересов всех остальных и их собственных долгосрочных интересов. Бюрократ в попытках улучшить свою жизнь может полагаться на насилие, т.е. использовать власть, преследуя прежде всего свои собственные интересы. И если широкие массы простых людей будут серьезно знакомы с правильной экономической теорией, то для бюрократии в том виде, какой мы ее знаем, не останется места — люди ее не потерпят. А желает ли она такой для себя участи? Именно поэтому настоящая экономическая теория не допускается в учебные заведения. Ведь учебные программы в системе образования, контролируемой государством, разрабатываются и утверждаются бюрократами!

Теория построения мирного и процветающего общества существует. Достаточно начать ее изучать и применять в жизни. Сам я начал читать Мизеса лет десять назад. Это был не только выдающийся экономист, должное которому воздавали многие его коллеги и политики самого высокого ранга, но и чрезвычайно социально ответственный человек: он преподавал экономику до 87 лет, надеясь, что его достижения будут восприняты молодыми поколениями и принесут пользу всему человечеству.

Часто говорят, что-де знаем мы одно такое «единственно верное учение».

Подобный скептицизм объясним. Однако он ничего не может возразить против утверждения, что истинная экономическая теория возможна, по крайней мере, в принципе.

В понедельник 13 октября с.г. был объявлен новый нобелевский лауреат по экономике. Им стал француз Жан Тироль. Его «заслуга» заключается в предложении еще одного способа регулирования экономики. Ученик Мизеса Израэль Кирцнер (Кирзнер) — удивительно даже, что он вообще попал в число претендентов! — лауреатом не стал, поскольку вслед за своим великим учителем всегда отстаивал идеи свободного рынка.

Поделитесь новостью в социальных сетях

Валерий Дементьев

Пара вопросов, дамы и господа! Кто преподает сейчас эконтеорию (или как называют студенты эту дисциплину?) в филиале УГТУ-УПИ и в КИК? Какие учебники используются?
viktorsuper

Валера, ты бы суть теории Мизеса вкратце изложил, а то блог не о чем получается и комментировать соответственно нечего…
borisural

А научный комммунизмВЫ случайно не изучали?Вместе с трудами Ф.Энгельса и К.Маркса»Капитал»?Очень занятная и главное полезная штука в современной России.Да и про «Болотную копеечку» М.Горького вспомните!Тоже на пользу может пойти нашим предпринимателям!
viktorsuper

Вот, мля я просто не удивился с..ка такой автобиографии:

Людвиг фон Мизес родился во Львове в состоятельной еврейской семье. В год его рождения его дед, глава еврейской общины города, получил австрийское дворянство.[1] Его отец — инженер Артур Эдлер фон Мизес — был строительным подрядчиком и занимался финансированием прокладки железных дорог в Галиции и Буковине. Мать — Адель фон Мизес (урождённая Ландау) — приходилась племянницей известному австрийскому политику и депутату парламента доктору Иоахиму Ландау. Людвиг провёл раннее детство в Черновцах, затем семья перебралась в Вену.

Окончил Венский университет (1906). Профессор (приват-доцент (мл. лектор)) этого университета (1913—38). Служил в Венской Торговой палате, преподавал в Венской коммерческой женской академии и родном университете. Брат Рихарда Эдлер фон Мизеса. Уже в возрасте двенадцати лет разговаривал на идише, немецком, польском и французском языках, читал на древнегреческом, древнееврейском и по латыни, понимал украинский язык.[1] У него было два младших брата: известный физик Рихард фон Мизес и Карл фон Мизес, который умер в младенчестве от скарлатины.

В 1920-34 гг. организовал частный семинар при Торговой палате Австрии. Среди учеников Мизеса — экономисты Ф. фон Хайек, Г. фон Хаберлер, Ф. Махлуп, Мюррей Ротбард, математик К. Менгер-младший, социолог А. Шюц. В 1926 г. основал Австрийский институт исследования бизнес-циклов.

Весной 1934 года Мизес получил приглашение занять профессорскую должность на кафедре межнациональных экономических отношений в Высшем интернациональном институте Женевского университета.

С 1945 по 1968 г. — профессор Нью-Йоркского университета. В 1946 году Мизес и его жена получили американское гражданство.
viktorsuper

Людвиг фон Мизес (нем. Ludwig Heinrich Edler von Mises, 29 сентября 1881, Львов — 10 октября 1973, Нью-Йорк) — экономист, философ, историк, сторонник классического либерализма, внесший значительный вклад в развитие австрийской школы экономики. Наряду с Ф. А. фон Хайеком является одним из основателей философии либертарианства.
viktorsuper

Политические взгляды современных либертарианцев

Либертарианцы считают, что люди имеют только право на свободу от посягательств на свою личность или собственность, а законы должны лишь обеспечивать такую свободу, а также исполнение свободно заключённых договоров.[5]
Либертарианцы считают, что налогообложение аморально, по сути ничем не отличается от грабежа и поэтому налогообложение следует заменить добровольными методами финансирования услуг, представляемых государством в настоящее время населению. Такие услуги могут предоставляться частным бизнесом, благотворительными и другими организациями. Они выступают против любых государственных дотаций, например, сельскохозяйственным производителям. Либертарианцы выступают против таможенных пошлин и иных видов внешнеторговых барьеров.
Либертарианцы выступают против государственного контроля за безопасностью и эффективностью лекарственных средств, против всех или большинства правил градостроительного зонирования
Либертарианцы выступают против установления законом минимального размера оплаты труда.
Либертарианцы являются убежденными противниками всеобщей воинской обязанности. Они выступают против военного вмешательства в дела других стран и признают лишь защиту от агрессии.
Либертарианцы возражают против любого государственного контроля над средствами массовой информации.
Часть либертарианцев выступает против ограничений на иммиграцию.
Часть либертарианцев выступает против законов об обязательном школьном образовании.
Либертарианцы выступают против запретов на владение оружием. [6]
Одним из легкоузнаваемых требований либертарианцев – неоднозначно воспринимаемым обществом, но совершенно естественно вытекающим из общей концепции – является требование полной легализации всех или большинства наркотиков.[7], [8]
Валерий Дементьев

viktorsuper, Мизес не был либертарианцем, он был классическим либералом, а это несколько разные понятия. Классическим либертарианцем был Ротбард. Это Ротбард (кстати, отменного качества экономист) полагал, что государства вообще не должно быть, что защитные услуги должны предоставляться свободным рынком. Мизес такую т.зр. не поддерживал. Классические либералы считают, что государство должно быть, но оно должно быть минимальным, т.е. включать в себя только полицию, армию и суды.
Валерий Дементьев

borisural, Маркса нет смысла изучать, этот человек ничего не добавил к экономическому знанию, все его построения были ложными, им владела ненависть к богатым и успешным, а ненависть в науке — не самый лучший советчик. Почитайте критику Маркса Бем-Баверком, одним из предшественников и учителей Мизеса.
Валерий Дементьев

viktorsuper и вообще все обличители украинского «фашизма»! Оцените: Мизес родился во Львове, в семье еврея, который получил дворянство! Какой может быть «фашизм» в регионе, где евреи были равными в своих правах с украинцами, поляками, австрийцами? Только один этот факт рушит все построение кремлевских пропагандистов относительно «фашизма» в Западной Украине и Украине вообще!
viktorsuper

Валера, так мы про экономику или опять про фашизм — вы, уж, разберитесь, прежде чем сладкоголосо начинать петь. А, Саймон Смит Кузнец знаете? Современный показатель ВВП это из его области…
viktorsuper

Кстати, белорусский еврей, не в пример вашему Львовскому , но по иронии судьбы также эмигрировавший в Америку, видимо для того чтобы от туда поставить Россию на колени, да и не только Россию, но всех туземных аборигенов)))
viktorsuper

Причем лауреат нобелевской премии по экономике, опять же не в пример вашему…
Валерий Дементьев

viktorsuper, вот о Кузнеце пишут в Вики: «С его именем связывают становление современной экономики как эмпирической научной дисциплины». Экономическая наука как эмпирическая наука, это бессмыслица, нонсенс. Эмпирической может быть только естественная наука, которая изучает неодушевленные предметы и явления. В человеческой деятельности нельзя выделить, определить никаких постоянных (констант), которые можно было бы использовать при построении экономических моделей. Экономическая теория, которая изучает человеческое поведение, принципиально отлична от физики, химии и т.п. Она — наука теоретическая (не эмпирическая), как математика, в частности как геометрия. Кузнец — это предшественник Тироля, такой же официальный экономист, слуга бюрократии.
viktorsuper

Валерий Дементьев, но по крайней мере, весь запад живет и разводит остальной мир именно по его экономической модели, в том числе и интегрируют Украину в ЕС именно по этой экономической модели и Россия считает свой тупой ВВП именно по этой модели. Вы нам проповедуете новый карго-культ, по которым будут всех разводит в будущем ибо старый уже не работает?
Валерий Дементьев

viktorsuper, из всех экономистов Мизес был единственным, который заслуживал Премию Государственного Банка Швеции (т.н. Нобелевская по экономике) безоговорочно, на все 100%. Но ему ее не дали (но дали его ученику Хайеку через год после смерти Мизеса, т.е. в 1974 году. Почему? Потому что Мизес всегда очень критично относился к центральным банками и государственным деньгам.
Кстати, есть анекдот на тему Нобеля Хайеку и Мюрдалю (им дали в один год). Его можно найти в Интернете, но смысл примерно такой: кто-то подшутил над Мюрдалем, что ему, де, дали Нобеля. Он об этом начал всем рассказывать. Решили не портить мужику настроение, но также решили дать половину суммы его идеологическому противнику, Хайеку, чтобы тот передал ее Мизесу, поскольку было ясно, что Мизес — экономист более заслуженный, чем Хайек (тут хохма в числе прочего в том, что Мизес к тому времени уже умер).
viktorsuper

Валерий Дементьев, вы , здесь пытаетесь говорит про экономику, но сами пока ни одного экономического термина не употребили, вы, лишь продолжаете сладкоголосо петь какие они были классные пацаны…
Anonymous

Вся проблема в том, что Россия — карликовая сырьевая колония. Здесь в принципе нет никакой экономики. Помнится мой преподаватель по Экономике предприятий предлагал расстрелять всю вертикаль вместе с ГлавПетухом только за постоянный форс удвоения ВВП, потому что за этими словами одна пустота. Как мы видим на примере Раисси ни высокие цены на нефть, ни огромные объёмы нефти и газа, вываленные на рынок не изменили благосостояние Васи Пупкина, дороги как были говном так и остались, больницы и школы с детскими садиками как пришли к нам из совкового прошлого, так на этом изношенном до сих пор и пыхтим, население как убывает так и ничего не меняется. Всё руководство страны живёт в 90-х и отжиманием ларьков. Упали цены на нефть спистим Башнефть, даром что каждый год краснобайство про то, что пересмотра итогов приватизации не будет, про каких-то сферических инвесторов рассусоливают. Всё плошь завозное за баксы, а плешивая кукла несёт чушь про дедушку из анекдота и что нам это не страшно — похрен какая там цена на брент или юралс и курс валюты. И местные потсалупки вслед за вошдём повторяют эти мантры, думая что кормушка вечная.
Нетушки, Валера, эти Авгиевы конюшни не вычистить — Господь, жги!
viktorsuper

очередная новая попытка натянуть сову на глобус. Пока из того, что я понял предлагается из относительного пофигизма устроить полный пофигизм. Но мы же еще не разобрались со старым разводом , а вы нам новый уже предлагаете. Давайте, разберемся для начала со старым, ведь именно , пока, по старой модели Украину будут натягивать на глобус ЕС. Давайте рассмотрим на каком-нибудь конкретном примере как разводили на ЕС другие страны. Думать, я конечно сам не собираюсь, надо у кого-то стырить, а вот у кого? А, давайте опять Кунгурова, хоть речь там не совсем об этом, но пример вполне конкретный — пример евроинтеграции Болгарии. А то мы тут долго еще будем говорить , кто и какой был классный пацан….
viktorsuper

«Короче, любому мало-мальски думающему человеку ясно, что критерий ВВП ничего не выражает и ни о чем не говорит, зато помогает помыкать туземцами. Например, когда белые люди дербанили Болгарию, они популярно объяснили, что рост ВВП – это хорошо, это высший смысл жизни, а чтобы поднять ВВП, надо провести приватизацию – продать тем, у кого есть деньги все, что только можно – атомные электростанции, электросети, канализацию, водопровод, землю и т.д. ВВП Болгарии взлетел до небес! Еще бы, ведь в рыночный оборот мгновенно были включены активы, которые существовали и ранее, но принадлежали туземцам, которые не умели их рыночно использовать. А потом рэкс-пэкс-фэкс, бла-бла-бла про инвестиции, и у туземцев в Болгарии нет уже Н-И-Х-У-Я. Водопровод принадлежит австрийцам, электростанции немцам, электросети чехам. Землю скупили англичане (а, может быть, и не англичане, кто ж разберет, через Кипр скупали).ВВП вырос, а болгары остались с голой жопой.

Но ничего, шкура-то на жопе еще есть? Вот ее и стали сдирать. Раньше электроэнергия была болгарская, и болгары платили за нее копейки. Более того, они ее экспортировали в ЕС и Турцию. А потом их электростанции в процессе увеличения ВВП стали немецкими, а немцы болгарскую энергетику решили похоронить. Объяснили туземцам, что АЭС – это плохо, надо строить ветрогенераторы и солнечные электростанции. Ведь туземцев взяли в ЕС, а по нормам Евросоюза 16% элетроэнергии они должны получать из экологически чистых источников. А «зеленая электроэнергетика дороже, пилять, в 10 раз! И когда болгары получили счета за электроэнергию, они взвыли и кинулись митинговать. Пришлось правительству те деньги, что оно получило от продажи АЭС, использовать для постепенного смягчения шоковой энерготерапии. Зацените красоту блестящей операции: сначала болгары продали западникам свою энергетику, потом отдали им вырученные деньги, и в оканцовке еще остались должны что-то около 37 млрд евро. Теперь болгары привыкли и платят за свет исправно в 10 раз больше, чем раньше. И это прекрасно, ведь вклад электроэнергетики в ВВП страны вырос! Самое прикольное здесь, что производство электроэнергии упало, а ВВП вырос! Это же настоящая магия!

Правда, сами болгары от такогос частья начали бежать из страны. Раньше их было 9 млн, теперь осталось 7 млн, из которых собственно болгары лишь 5 млн., а остальные – цыгане и турки. Но и тут есть повод для радости, ведь ВВП выражается не только в абсолютных цифрах, но и в расчете на душу населения. То если у вас ВВП падает, но население сокращается еще быстрее, то значит, что подушевой ВВП растет. Значит, все зашибись! Болгария на верном пути! Сельское хозяйство сдохло, химическая промышленность сдохла, наука сдохла, население в глубинке живет при свечах, страна в по уши в долгах, но «динамика положительная», как говорят западные экономические шаманы, подсчитывая свои удои с болгарского быдла.

Так что владение «экономическим дискурсом» очень полезно, если надо обчиститькарманы туземцев. Главное – внедрить в их мозг правильную экономическую терминологию. Но если термин ВВП используется для подмены понятия, то какое понятие он подменяет? Сегодня ВВП – базовый экономический критерий, следовательно, подменил собой он тоже базовый. А что советские экономисты, не признававшие западный карго-культ для туземцев, считали базовым критерием? Верно, базовыми были два показателя – уровень ПРОИЗВОДСТВА и уровень ПОТРЕБЛЕНИЯ, причем исключительно в комплексе. И еще важный момент: потребление исчислялось не в денежном, а в буквальном выражении.

Собственно, любую экономику любой страны мира можно исчерпывающе охарактеризовать через соотношение уровней производства/потребления. Скажем, если туземцы вкалывают на урановых рудниках и нефтепромыслах и производят продукции на 10 миллиардов долларов, а потребляют конечного продукта на 2 миллиарда, то кто-то страну грабит. Советская экономическая школа оценивала такую ситуацию, как вовлечение в систему несправедливого (неравноценного) обмена. Западный карго-культ отрицает понятие справедливости в принципе, говоря лишь о рыночном балансе. Производит Папуасия ВВП на 10 ярдов баксов – вот и замечательно! Растет ВВП с темпом в 5% в год – ваще повод для восторга, а то, что туземцы Папуасии с голода дохнут – так это кого ипет? Судя по макропоказателям у них ВВП на душу населения выше, чем в Европе, где нефти нет!»(из блога Кунгурова)
вендаль

И здесь снова Валерка Димедролов абсолютно не прав. Во всех экономических школах высшего ранга, в обязательном порядке, проходят Карла Маркса и его «Капитал», потому как это идеальная схема экономики. Я так думаю, что это просто личная неприязнь Валерика к Карлу, т.к. он был идеализирован В.И.Лениным и всей коммунистической элитой.
вендаль

Валера! Я них…я тебя не могу понять. Тебе при ком бы хорошо жилось? Царь — говно, коммунисты — дерьмо, демократы — гуано. Расскажи нам про свою схему идеального государства.
pens

ВиктОр как всегда на высоте, осваивает Кунгурова. Интересные мысли у него есть.
Вот еще для Экономистов( Валерию) .http://mixednews.ru/archives/66334
«Как следует из революционного исследования Awara Group, в западных странах годами происходил спад реального ВВП. Только благодаря наращиванию долговой нагрузки они смогли скрыть истинную картину и отсрочить неизбежный крах своих экономик. Проведённый анализ обнаруживает огромные убытки после вычитания величины долга из ВВП.»
Как утверждал упоротый либеральный фин.аналитик Николай Кащеев- читайте только внешние источники. Здесь тот случай о реальной западной экономике.
Валерий

pens, Мизес писал об экономике вообще, то есть в том числе и об экономике Запада. Он постоянно предупреждал об опасности «проедания» (dissaving) капитала. Есть ли оно сейчас в абсолютном выражении сказать трудно, но то, что есть относительное проедание — это несомненно. Причина этому — вмешательство государства (государств) в экономику. Сам по себе капитализм здесь ни при чем. Мизес это показывает. За это его бюрократы и не любят.
Валерий

viktorsuper, то, что «критерий ВВП ничего не выражает и ни о чем не говорит», очень близко к истине. Несерьезно полагать, что только Кузнец сообразил что-то там подсчитывать в общую сумму. До него экономисты, конечно, обсуждали эту тему, просто они понимали, что невозможно хоть как-то приблизительно подсчитать в деньгах то, что производится экономикой страны или мира. Но вы поймите бюрократов — им же надо чем-то заниматься!
Валерий

viktorsuper, отвечаю на вопрос в самом верху комментариев. Суть подхода Мизеса к построению экономической теории заключается в нескольких неопровержимых исходных положений. Главное из них: «Человек выбирает». Человек делает выбор постоянно. Каждый делает выбор. Цель выбора — заменить положение менее желаемое на более желаемое. Кажется, из этого невозможно сделать какие-то далеко идущие выводы, но это совсем не так. Из этого (и некоторых иных неопровержимых положений) строится вся экономическая теория. И эта экономическая теория соответствует природе человека (иначе не может быть, если не допущены логические ошибки в дедуктивных построениях), отражает экономический закон Природы. Попытки построить «эмпирическую» экономическую теорию — тупиковая ветвь развития теории. Экономика — не физика, человек — не неодушивленный предмет. Человек выбирает. Как и почему он предпочитает, например, А, а не Б, мы не знаем.
Валерий

Anonymous, дела в экономике идут плохо не только в России. Это общемировая проблема. Такое положение дел опасно для всей цивилизации. И причина ее именно в том, что люди склонны доверять слугам бюрократов, официальным экономистам, разнообразным нобелевским лауреатам, большинство из которых ничего не внесли полезного в экономическую теорию. Вот где «Авгиевы конюшни», вот где надо применять силы молодым, желающим послужить людям.
borisural

Г-н Деменьтьев! Вы мне сильно напоминаете одного моего бывшего сокурсника по УПИ.Он очень помню любил пофилосовствовать порактически по любому вопросу и в области экономики и в области политике .Но все его философские рассуждения НЕ впечатлили не нас сокурсников ни преподователей.КАК РЕЗУЛЬТАТ отчисление за НЕ успеваемость! Вам за Ваши НЕОЧЕМНЫЕ филосовские высказывания (вендаль и viktorsuper сомной в некотором плане я вижу согласны)—огромный НЕУД!И нЕ пудрите мозги простым моим Согражданам!
borisural

Да кстати .Какая наука самая важная? НАУКА ЛЮБВИ к людям!Важнее нет!А вот из чего она состоит, вопрос отдельный!
Валерий

borisural, птичку жалко? Я тоже когда-то полагал, что Маркс — великий ученый. Увы, это оказалось не так. В СССР со свободой слова было очень плохо, поэтому критика Маркса была известна слишком небольшому кругу лиц, чтобы иметь влияние на массы. Да и на Западе бюрократы скорее предпочтут Маркса, чем Мизеса. Они ж — бюрократы.
borisural

О о о хо хо!Как оказывается все запущено!ВАШЕ IQ оказывается ниже чем я думал процентов на 60%.С такими- НЕ дискутирую!!!И можете мне не отвечать для меня ВЫ ни кто!
Stella

borisural
19.10.2014 — 11:40
+100500
Anonymous

Валерий, этот кризис только в России, уж поверьте мне. Для разнообразия можете съездить в Грецию или Испанию и убедиться насколько здесь промывают мозг насчёт проблем в Европе. Вся мало-мальски способная молодёжь уехала уже из России, здесь остались только дегенераты уровня Вендаля, Вити-дурачка, Стеллы, Кверти , Борисурала, савипа, Джо Блэка и прочая потсалупная шелупонь. Ну плюс ещё люди понимающие проблему, но которым некуда деться с грузом семьи и из-за недостатка средств для покупки жилья на новом месте.
Да я в курсе что и там есть безработица и отношение к иммигрантам не самое хорошее, но даже при этом в Европе чувствуешь себя на порядок лучше, потому что люди открыты, климат нормальный и государство не занимается тотальным грабежом и геноцидом.
Никто здесь ничего менять и строить не будет. Да, господи, выйдите на улицу и посмотрите фото своей молодости и детства — всё тоже самое, ну супермаркеты построили, да люди, кто посообразительнее, свои дома посреди этой помойки возвели – ВСЁ, а ведь прошло полвека. Мегаполисы строят за это время.
Уже открыто лежит на подписании закон о постепенном заселении территорий Сибири и ДВ китайцами, ресурсы им уже проданы, причём даже ещё не добытые. Какая экономика, о чём вы.
По цифрам пройдитесь: внешний госдолг порядка 700 млрд.$, что почти на треть превышает все ЗВР, которых к слову уже нет, хоть и заявляют цифру в 400 млрд.$. А даже если бы и были, то тратить их полностью нельзя — трёхмесячный внешнеторговый оборот должен быть неприкосновенным из этой суммы, потому что в обратном случает страна признаётся банкротом.
Но ЗВР кончились от бесконечных валютных интервенций, проводимых с весны. И явным признаком их окончания является использование ЦБ РФ схемы свопов при кредитовании банков, которые они ещё хотят удержать на плаву. Осенью прошлого года были приняты два говорящих закона — «О ставке главнокомандующего», что обычно делается перед войной и «О особенностях налогообложения в военное время». Потом началась эта позорная война.
Итого будут репарации, которые цивилизованный мир выкатит Росси по итогам этой войны с Украиной, будет возврат Крыма, будет отделение Сибири и ДВ в пользу Китая, надо будет уже в январе-феврале выплачивать бабки по суду Юкоса -50 млрд.$, плюс платежи по внешнему долгу порядка 90 млрд.$. Банки забирают остатки ликвидности из бюджета и дохнут как мухи, госкорпорации делают тоже самое.
Но проблема ещё и в том, что иностранные сервисные компании типа «ХелиБёртон», «Сименса», «Шлюмбергер» уходят из России в связи с санкциями и оборудование уже ломается, а значит будут вставать буровые, компрессорные, трубопроводы, линии и заводы.
Извините, но это говно не я устраивал, так что по совету из старой китайской книги я сяду на берегу этой реки и посмотрю как мимо проплывут трупы всех мудаков, которым эта ситуация одобрямс, а уже потом буду с нуля, с детьми строить что-то Новое и Другое!
Qwerty

Anonymous, йопт… конечно же ты себя причислил к «понимающим проблему»?
Я открою тебе глаза — ты мудак! :))))))

И твое видение проблем крайне однобоко, ты не можешь понять то, что сегодняшние проблемы страны многогранны и не все зависит только от России! То, что сейчас запад явно ввел санкции практически ничего не значит, вернее значит только для таких как ты оленей — вы воочию увидели санкции. На самом деле политика сдерживания России проводится западом десятилетия. Ограничения на экспорт в Россию значимых технологий никто не отменял. По работе я пытался для предприятия закупить в США кое-какие приборы якобы двойного назначения еще 5 лет назад, так вот нифига! Ни в США, ни в Европе — не продали. Хотя вроде и санкций не было на тот момент.
Финансовые институты в т.ч. ЦБ РФ — создавались зависимыми от западной банковской системы изначально! Там все подконтрольно западу. Любое движение к финансовой независимости незамедлительно привело бы к санкциям даже без Украины!

Ты вообще различаешь корпоративный долг и государственный? Приведенные тобой 700 млрд. это никак не госдолг…
Никто выплачивать по искам Юкоса не будет и не планирует. Если же попытаются отжать, то в России имущества иностранных корпораций как раз на пресловутые 700 млрд. долларов которые ты записал в госдолг.

И самое главное, у тебя нет никаких полезных предложений для страны, кроме оголтелой критики.

Аноним, занимался бы ты лучше родным Красноутрьинском, дорогами нечищенными, например.
borisural

anansmus!Ты меня в молодежь с перепугу приписал? Спасибо .Сам то видать из местных мудаков-дегенератов про которых пишешь (ты ведь остался!),На счет «сервисных компоний типа Сименс .Сгоняй в Серов на ГРЭС переговори с парнями с Сименса Может тогда поймешь если еще способен что либо понимать ,а не гнать на равне с «Валерием» всякую ахинею и засе…ть мозги моим Согражданам!ПРав ты в одном ,что Я и не отрицаю и написал выше!Ржите над выдумками власть имущих и живите СВОИМИ мозгами!!
Anonymous

>>Дороги нечищены
Ипать открытие века — Анонимус должен чистить дороги для квиртанутой потсалупки. Сгоняй в администрацию со своим гонором и там прокукарекай свои требования к власти, мухах!

>>Никто выплачивать по искам Юкоса не будет и не планирует.
Маня, вот япошки хитрожопые также кукарекали в Нанкине, а потом им завернули эмбарго и они с горя ударились в Перл-Харбор. Итоги той войны может нагуглить сам.

Тебя тоже блокирую для общения, потому что тупые петухи, не разбирающиеся в вопросах экономики и финансов, но лезущие со своим акуенно значимым мнением НЕ НУЖНЫ!
Anonymous

Боря, попробую поговорить, вроде ты не совсем поехавший! Итак:
— Во-1х, а зачем мне, конечному потребителю новый полумегаваттный блок на Серовской ГРЭС: Главный потребитель — электролизный почил в бозе и на эти мощности спокойно можно было снизить тарифы для всех по северному кусту и не повышать тарифы вообще, город не освещается толком, ночью писец как в каменногм веке?!
— Во-2-х, если ты начинаешь кукарекать за экономику то разделяй, пожалуйста договора на постройку и наладку и сервисное обслуживание: Сименс НЕ БУДЕТ обслуживать это оборудование и поставлять комплектующие в обход санкций, ибо белые люди чтут порядок и закон. А то что они там строят — рядовой потребитель платит выше чем китаец, сидящий в Китае на сибирских сетях.
—

ананист ох не долго вам синтепонам тявкать осталось
вендаль

Ананистусу. Д.Дж.Питер: «Экономисты, это те, кто завтра сможет объяснить почему их вчерашний прогноз сегодня не оправдался».

Первый закон Экономистов:
«Для каждого экономиста существует равнозначный экономист, утверждающий обратное.»
Второй закон Экономистов:
«Ни один из них не прав».
Валерий

Для каждого экономиста существует равнозначный экономист, утверждающий обратное

Такое положение существует по почти полностью сознательному решению властей предержащих. Так, как я пишу в своем тексте выше, удобнее водить доверчивое население за нос, вешать, как говорят, ему лапшу на уши. О том, что отражающая действительность экономическая теория есть, стараются молчать (хотя многие о ее существовании реально не знают). Иногда, например, сенсационно заявляют: «Мистер Х предсказал кризис такого-то года за два года до его наступления!». Но, например, о том, что кризис 1929-го года наступит, Мизес знал и говорил об этом задолго до него. Он, правда, не указывал на дату его начала, полагая, что предсказания — не дело экономиста, а дело предпринимателя («кто не успел, тот опоздал»). Творцом кризиса 1929-го года была ФСР.
вендаль

Валерик! Хватит уже здесь пургу гнать и стряпать свои бесполезные опусы. Займись лучше настоящими и полезными делами. Сходи хотя бы в частный сектор, помоги какой-нибудь одинокой бабушке или дедушке: покидай снежок, навози водички, подремонтируй что-нибудь в хозяйстве, сгоняй в магазин или аптеку… А то, сидишь целыми днями в пропуканной квартире, строчишь от безделья всякую ахинею, что вскоре может негативно отразиться на твоём умственном здоровье, и треплешь мозги своим родным и близким. Обремени себя трудом, за одно проветришь хорошенько голову, да и думать потом о «высших материях» будет тебе некогда.

Ананистусу. Ежели ты такой непризнанный экономист-аналитик и супермозг, то какого хрена трёшься здесь до сих пор, куртизанка-потаскушка?! Тикай, сваливай поскорее отсюда, пока не началось!
Уокер

Кружок кройки и шитья, когда на улице снег. Комиссаров на вас нет
BBC

Уважаемые, так какая наука самая важная?

Экономика — это так-то не наука, как таковая, кто учился на нормальном экономическом, тот поддержит. Экономика — это всего лишь идеологически построенные экономико-математические модели. Да и сами так называемые экономические «аксиомы» только за крайние 40 лет неоднократно были изменены и частично полностью отвергнуты.

Главная наука — это та область человеческого мышления, которая дает ответ на главный вопрос: — Для чего живет Человек?
Валерий

Что значит «нормальный экономический»? Если на этом «нормальном экономическом» науку не преподают, это не значит, что она не существует.
Наука изучает то, что есть. Экономическая наука изучает процесс образования цен, который произходит только через действия отдельных людей. Экономическая наука изучает поэтому человеческий выбор. А выбор этот такой — получить будущее положение лучше, чем оно есть сейчас или сложится в будущем, если ничего не предпринимать. Человеческий выбор — основная аксиома ЭТ. Она была истинной и будет истинной всегда. Молодым, кто не прочь поупражняться в дедуктивных построениях, есть поле для размышлений. Для сверки результатов можно обратиться к этой (на англ.) книге.
Человек живет, потому что программа жить заложена в его генах. Человек выбирает жизнь и старается избежать смерти и прочих неприятностей, которые делают жизнь трудной и опасной. Это уже после того, как он получил достаточно еды, одежды и жилья, он начинает думать «для чего» я живу. Но, чтобы получить достаточно (и вообще максимально возможное количество) средств для существования, ЭТ — самая главная.

Какая наука самая важная

Поделитесь новостью в социальных сетях

Заметили ошибку в тексте?

Публикации

Скажи, что ты думаешь

Нижнее меню