Конституционный суд РФ признал необязательным исполнение решений Европейского суда по правам человека

15.07.2015 | Filed under: Город | Posted by: Редакция | Просмотров: 658

Россия может в отдельных случаях отступать от исполнения решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), если они могут повлечь за собой нарушение основополагающих конституционных прав.

К такому выводу пришел Конституционный суд РФ, рассмотрев запрос депутатов Госдумы об исполнении решений ЕСПЧ на российской территории.

Конституционный суд Российской Федерации в Санкт-Петербурге. Архивное фото Фото: Алексей Даничев, РИА Новости

При этом Конституционный суд подчеркнул, сообщает РИА Новости, что Россия не намерена уклоняться от выполнения решений ЕСПЧ, если они не противоречат национальному законодательству. Кроме того, в решении суда говорится, что Россия остается под юрисдикцией Страсбургского суда по правам человека.

«Россия в порядке исключения может отступить от исполнения возлагаемых на нее обязательств, если такое отступление является единственным возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов», — говорится в вердикте КС

→ ИНТЕРФАКС

— С просьбой разъяснить, как применять на территории России решения Европейского суда по правам человека, в Конституционный суд в середине июня обратились депутаты Госдумы.

— Запрос в КС был направлен в тот момент, когда РФ должна была представить Совету Европы план выплаты акционерам «ЮКОСа» компенсации в 1,86 миллиарда евро, присужденной ЕСПЧ летом 2014 года.

— Власти России заявили, что пока Конституционный суд не рассмотрит этот запрос, они не будут предпринимать никаких действий, связанных с присужденной ЕСПЧ компенсацией.

— На слушаниях в Конституционном суде принцип выборочного исполнения решений Европейского суда по правам человека поддержали представители администрации президента РФ, Минюста, Генпрокуратуры и МИД России.

Поделитесь новостью в социальных сетях

Сатана

Жуков фас. Ведь затуманенный мозг не поймёт, что это абсолютно правильное и законное решение. Поэтому ждёмс очередной порции истерии.
сатане

Никакой истерии. Все идет своим чередом. Люстрация всех органов власти. Антиконституционное решение. Ст.15 КРФ прочитай. Они себе сами приговоры собственной рукой подписывают. Скоро и тебя заставят подписать что нибудь на патриотической волне. И т.к.умом ты не блещищ….Всё по плану сатана все по плану расслабься. Путин всех кинет спасая свою ….
Александр Жуков

Конституция Российской Федерации.
Статья 15.

Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и Законы.
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Умеющий читать поймёт.
Масяня

Конституцию вспомнили!, а то забыли о её существовании в принятии законов по отношении к своему народу.
Таёжник

Сатана, сколько раз вы еще будете показывать свою безграмотность и лизеблюдство перед своеволием действующей власти? Неужели у вас никакого самолюбия и самоуважения нет?
Уже давно многие люди поняли, что слово и воля действующего президента РФ выше Конституции страны, а вы всё в потемках плутаете.
Даже Конституционный суд РФ идет на поводу одного лица, о какой еще справедливости судебной системы можно речь вести?
Опять не в ногу со своей собственной Конституцией идем. Так будет ли порядок в стране?
гражданин

Никогда не считал Конституционный суд самостоятельным и высшей точкой правосудия.
Иванушка

А зачем Вам считать?
Решение КС не обсуждается! и обжалованию не подлежит и ….вот так — это ЗАКОН!
Как говорит авторитетно Таёжник! Закон есть?! Соблюдай и уважай …))))
Таёжник

Иванушка 15.07.2015 — 15:43
Решение КС не обсуждается! и обжалованию не подлежит и ….вот так — это ЗАКОН!
=============================================================
Надо знать, какой орган в своей стране является ЗАКОНОТВОРЧЕСКИМ.
Только потом что-то комментировать по этому поводу.
Иванушка

Господин Таёжник!
Вы как всегда правы!)) Но, причем здесь законотворчество?
«орган»(с) страны я не комментировал)))

«Как говорит авторитетно Таёжник! Закон есть?! Соблюдай и уважай …))))» (с)
Вазген Иваныч

Маразм крепчает. Закон становиться анекдотом.

Смысл тут прост -«Хотим? Решение соблюдаем! Нет? Не соблюдаем!».

С такой же формулировкой можно гражданам жить — «Хочу? Соблюдаю!Нет? Не соблюдаю!».

С таким подходом, миф о строительстве правового государства на территории РФ окончательно развеивается.

«Закон что дышло…» — теперь не просто присказка, а политический курс нынешней власти.

Ужасно. Жаль детей. Которые будут расти с пониманием — «Закон не главное! Главное — идеология!».
Иванушка

«Смысл тут прост -«Хотим? Решение соблюдаем! Нет? Не соблюдаем!»» (с) — это и есть старческий маразм! Да простит меня аксакал.

Не «соблюдаем» по индивидуальному решению КС если оно противоречит Конституции РФ.
А пока РФ на третьем месте по не «соблюдению» после Италии и Турции)))

«Как говорит авторитетно Таёжник! Закон есть?! Соблюдай и уважай …))))» (с)

Но как быть с суверенитетом?
Таёжник

Иванушка, вы большой демагог. Для вас сделаю исключение и вернусь к комментарию.
Вот ваши слов: «Решение КС не обсуждается! и обжалованию не подлежит и ….вот так — это ЗАКОН!»
Т.е., вы утверждаете, что «Решение КС …. вот так — это ЗАКОН!»
Нет, Решение КС — это не Закон. Поэтому я и пишу вам, что надо знать, кто занимается законотворчеством.

Все свои решения суды принимают на ОСНОВЕ ЗАКОНА. Правоохранительные органы (в т.ч. и КС) должны следить, чтобы вся деятельность в стране не противоречила ее Конституции.
Таёжник

Иванушка 15.07.2015 — 16:53
Но как быть с суверенитетом?
=================================
Статья 15 Конституции РФ:
4. «…… Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Никто Россию силой не заставлял брать на себя Международное обязательство.
Сатана

Ну что господа либерасты, сейчас мне понятно устройство вашего мозга.
Самое интересное ведь здесь, в п.4 ст. 15 — Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

У меня к вам простой вопрос — вы действительно уверены в своей правоте? Не забываем, что в мае 2014 года Госдума приняла поправки в закон «О Конституционном суде» — КС в случае принятия законопроекта получит право подтверждать конституционность нормативных актов, в которые Европейский суд по правам человека постановил внести изменения в связи с нарушением ими прав и свобод. В этом случае рассматривающий оспоренное в ЕСПЧ решение суд может счесть, что «вопрос о возможности применения соответствующего закона может быть решен только после подтверждения его соответствия Конституции», и обратиться в КС.

Так что ребята всё абсолютно законно. КС высший суд в России и он вправе на своей территории принимать такие решения. Или может нам законы США исполнять, как это делает полмира? Вы в своём уме? Возможно решение и политизированное, но и решение ЕСПЧ ох попахивает политикой.

А вот вам, какломозготронам другой пример :
В октябре 2010 года ЕСПЧ признал незаконными отказы московских властей в проведении гей-парадов в 2006, 2007 и 2008 годах. По иску ЛГБТ-активиста Николая Алексеева суд констатировал нарушение трех статей Европейской конвенции — права на свободу собраний и объединений, на эффективное средство правовой защиты и статьи, запрещающей дискриминацию.
ЕСПЧ предписал выплатить Алексееву €12 тыс. за причиненный моральный ущерб и €17,5 тыс. на возмещение судебных издержек.
Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, комментируя решение ЕСПЧ, оценил его как противоречащее российским традиционным ценностям.
Какое право этот суд имеет диктовать нам права за голубяку? Ещё раз — вы в своём уме?

Я не только поддерживаю такие решения, я считаю их справедливыми и законными.
Мне вот интересно, присудят США выплатить и… они выплатят? Рукава от жилетки они вам выплатят. Там с Юкосом такие тяжёлые статьи, вплоть до убийств и вы здесь ратуете за них. Где ваше здравомыслие?
Иванушка

Господин Таёжник!
Попробую вам напомнить: «орган»(с) страны я не комментировал)))

А как быть если договора нет? Если их «правила» не ратифицированы, то есть не признаны РФ?
Тупо вперде, плати миллиарды …? подставляй опу?

Господин Таёжник!
Сатана тоже про «Какое право этот суд имеет диктовать нам права за голубяку? Ещё раз — вы в своём уме?» (с) тоже не прав?

Или мы вам мешаем здесь работать со «своими» как вам кажется фанатами?
Сатана

К слову хотел сказать — договор не ратифицирован. Ну это ничто для краснотурьинских «оппозиционеров» Сейчас уже читал выписку с доклада (СNN где-то раскопала)), что Боинг ополченцы сбили (Россия). Нет доказательств, но Россия. На заборе тоже х..й написано. Или всё-таки забор? Ил уй? Для местных правдаюристоведов явно уй. Хотя на самом деле забор. Вазген то он поймёт, в детсаде всё просто.
Таёжник

Иванушка 15.07.2015 — 18:22
Или мы вам мешаем здесь работать со «своими» как вам кажется фанатами?
======================================================================
МЫ!!! ЗдОрово сказано.
С вами, Иванушка, всё понятно. Вы не «нам» мешаете, такие как вы, народу мешаете НОРМАЛЬНЫЕ условия жизни иметь. Суть надо видеть, а не демагогией заниматься.
Иванушка

«Суть надо видеть,» (с)
Вот суть все по разному.

Мы, здесь пока двое, спорим с вами, вас пока здесь больше,
но какие наши годы …)))

Как двое могут «народу мешаете НОРМАЛЬНЫЕ условия жизни иметь» (с), а вы их народу делаете))))
Таёжник путь, то есть суть, показывает куда)))

Ищи дураков в другом городе!!!

Конституционный суд РФ признал необязательным исполнение решений Европейского суда по правам человека

Поделитесь новостью в социальных сетях

Заметили ошибку в тексте?

Публикации

Скажи, что ты думаешь

Нижнее меню