Краснотурьинцы установили рекорд, набрав более 50 тонн святой воды

Тарас Вульва, испей водички, а то козленочком станешь…

А воду-то где набирали? В Турье, что под обрывом у «Дома моды»?

Вообще-то, у меня вопросик к господину Дмитрию Латышеву, помощнику настоятеля храма Максима Исповедника по работе со СМИ: «Будьте любезны, ответьте на вопрос, как эта вода стала святой?»
Ждём-с!

viktorsuper! Ваш ответ принят.
А ответ господина Дмитрия Латышева послушать оооочень хочется.
Интересно же послушать, как помощник настоятеля храма изворачиваться будет. Неужто и здесь будет говорить то, что бабкам в церкви говорят?

Таёжник, ну не веришь ни в Бога, ни в чёрта, так что же злопыхать?

Таежнику.
А че тут не понятного, эти вещи имеют обратно пропорциональную зависимость: вода светла — рассудок темен.
Щас бабы колдовать начнут, квартиры освящать — нечистого кропить, экзорцистки станут использовать воду, как средство от обжорства, чтобы похудеть таки наконец.

Вера есть — ума не надо)

Ой, столько вопросов опять затронуто, что в пору открывать философско-богословскую кафедру, стоит ли вступать в дальнейшее обсуждение — даже не знаю, тем более меня во-первых никто неуполномочивал на это, во-вторых, когда , я , начинаю дискутировать на подобные темы , многие считают , что я либо безумствую, либо пророчествую , либо лезу всем все объяснить, либо по словам того Таежника меня просто несет по кочкам, хотя для меня да и для многих других православных христиан это вполне обычные — не безумные темы и вопросы, да, и коль у нас здесь , вроде,образовался опять диалог, неужели я не имею право просто высказать свою точку зрения и даже , что-то объяснить со своей позиции???

Наталья Калинина 22.01.2014 — 18:44
«И каждому из нас тоже дана свобода – жить по совести или не очень, выбирать те или иные пути, но и отвечать потом за это».
=============================================================
«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его…» — так сказано в «Библии».
И эта же «Библия» утверждает, что Бог БЕЗУПРЕЧЕН. Поэтому-то и челокек должен бы быть безупречным. А Вы, Наталья Евгеньевна, о свободе выбора говорите — «жить по совести или не очень». А у безупречного человека не может возникнуть желания жить не очень по совести. Да еще и отвечать, если жить не очень по совести.
Все эти словеса — плоды дальнейшего творчества верующих людей.
А постольку поскольку человек обладает массой изъянов, то он не есть продукт СОТВОРЕНИЯ, а это результат ЭВОЛЮЦИИ. С этой точки зрения всё несовершенство человека вполне понятно и объяснимо.

Начну-ка , я , наверное,все объяснять Наталье Евгеньевне, потому что знаю ее как далеко не глупую женщину. Тема этой ветки как понимаю освящение воды и как уже разобрались, освящает ее Святой Дух, а Святой Дух — это третье лицо святой троицы- Бог Отец, Бог Сын, Бог Дух Святой.
Как понять эти на самом деле тонкие и необъяснимые понятия. Эти недоступные понятия , мы можем объяснить только с помощью близких нам, человеческих примеров, тем более , что человек создан по образу и подобию божию. Не для кого не секрет , что у каждого человека есть такое абстрактное понятие как Ум, также никто не будет отрицать, что Ум рождает из себя Мысль , которая выражается в Слове, ну и наконец , также ни для никого не будет открытием , если я скажу , что каждая Мысль и каждое Слово одновременно несет с собой некую эмоциональную нагрузку или Эмоцию. Все на самом деле просто Ум из себя рождает Мысль и Слово и одновременно несет с собой Эмоцию.(Н.К. думаю вам , как человеку пишущему и размышляющему, причем размышляющему и пишущему зачастую эмоционально эти понятия наиболее близки)
Так вот,если объединить вышеизложенное с понятием Святой Троицы, то Бог Отец — это Ум, Бог Сын — это Мысль и Слово, Бог Дух Святой- это Эмоция(эмоциональная или энергетическая нагрузка). Бог Отец рождает Бога Сына и это рождение сопровождает Дух Святой.
Дух Святой это эмоция бога или выражаясь современным языком Энергия Бога. Дух Святой еще называют Духом Животворящим, этим духом мы из неживой материи превратились в живую, этим духом мы живем и движемся, этим духом мы существуем и неужели, чем мы живем и движемся и существуем, то будем отвергать и хулить?

Расскажи лучше, Виктор, зачем Бог Святой Дух в воду то полез? И зачем бабы своего Бога по бутылям распихали? В толк никак не возьму?

Рей, а зачем люди, когда перепьют капают себе гемодез? -Сами же загадили свою кровь,- зачем потом идут к врачу и говорят почистите меня — умираю…

почему пьют и лечаться это относится к вопросам диалектики,дифференциальности и дуальности восприятия. А христианам следует верить в Единого Бога, а это означает, где Бог Отец, там и Бог Сын, там и Бог Дух Святый; и наоборот: где Бог Сын, Там и Бог Святый Дух и Бог Отец, и по другому: где Бог Дух Святый, Там и Бог Отец, и Бог Сын. Положено верить в Единую и Нераздельную Пресвятую Троицу, говоря совсем просто, так сказано в Символе Веры, в православном.

И где же, в запотевшем бутыле, обрядоверящие Бога Сына углядели например, не говоря уже о Боге Отце?

Рей, а кто вам сказал , что Бог решил навсегда остаться в воде, Дух Святой всего лишь осенил ее- прикоснулся к ней и передал ей животворящие духовные силы и свойства, говоря научным языком он придал ей определенную структуру. Да и что вы собственно имеете против воды, вы сам 90% состоите из воды. Попейте освященную воду и возможно духовная структура освященной воды как-то повлияет на духовную структуру вашей воды -подобное изменяет подобное.

… а вашей вере в святую воды, сила вашей веры открывает силу духовную святой воды, поверьте силы в ней достаточно и для исцеления. Только не говорите мне что дело только в вере, поверьте в исцеляющую силу фонарного столба , вряд ли он сможет исцелить кого-то.

Газетные жалельщики и справедливщики! Вот, когда у вас будет личный опыт наблюдения за долгой и мучительной смертью или когда у вас будет личный опыт наблюдения за христианской смертью на вдохе и выдохе или когда у вас хотя бы будет личный опыт ухаживания за вот такой же девочкою, вот тогда вы можете мне сказать, что я занимаюсь словоблудием , а пока просто помолчите…

Виктору.
Бог не может покинуть воду или ее не покинуть, по определению. Бог это не объект в пространстве, но пространство в Нем, тоже по определению.
А по поводу якобы исцелений, то никто эффект плацебо еще пока не отменял и не отменит, но это и не значит, что резервные возможности организма не имеют предела, так что с серьезными болезнями эксперементировать со святой водичкой не рекомендуется, их следует лечить. Это есть самое обычное самовнушение, взятое наукой на вооружение и используемое в качестве исцеления и от недомоганий ещё с позапрошлого века, основоположником Эмилем Куэ. В религиозном аспекте этот эффект выражается словами: «Царство Божие внутри вас самих находится».
И потом, каким образом употребление водички пересекается с учением Христа?

Рей
Бог не может покинуть воду или ее не покинуть, по определению. Бог это не объект в пространстве, но пространство в Нем, тоже по определению.

…а , вы не задумывались над тем, что Бог может быть как пространством в нем, так и объектом и субъектом этого пространства — всем во всём.

А по поводу якобы исцелений, то никто эффект плацебо еще пока не отменял и не отменит, но это и не значит, что резервные возможности организма не имеют предела, так что с серьезными болезнями эксперементировать со святой водичкой не рекомендуется, их следует лечить.

Я разве выступал , против лечения, а что делать когда никакое лечение не помогает , тем более в свете христианского учения сам Бог прежде всего врач, как духовных , так и телесных болезней.

Это есть самое обычное самовнушение, взятое наукой на вооружение и используемое в качестве исцеления и от недомоганий ещё с позапрошлого века, основоположником Эмилем Куэ. В религиозном аспекте этот эффект выражается словами: “Царство Божие внутри вас самих находится”.

То есть, получается , если наука пытается использовать христианское учение в сугубо своих практических целях, то христианское учение является всего лишь предметом и сугубо практическим инструментом науки — получается здесь наука пытается выступить в роли хозяйки оседлавшей христианское учение и никак не наоборот?

Рей , я , с вами готов вступить в любой релегиозно-философский диспут , с одной лишь оговоркой, что вы не будете , вдруг, переводить разговор из философского аспекта в сугубо практический, ну, это в общем-то не красиво сами сначала предлагаете обще философские темы, а потом их резко переводите в сугубо практическое прикладное русло: а ну-ка доказательства в студию, а ну-ка совершите-ка чудо, тем более , что я ,даже готов предоставить доказательства и свидетельства , как из своей практики , так и из практики других людей, но, увы чудес по расписанию и по требованию не бывает , да даже и если и были бы вам представлены вы бы их все равно попытались бы загнать в сугубо научное прикладное русло.

Неужели, вы не видите к чему ведет ваше научное познание без морали и веры, которая уже заповедь Христа пытается отделить от веры и сделать инструментом своих научных методов- нажал кнопку в своем подсознании посредством внушения и получил чудо по требованию из «Царствия божия, которое внутрь вас есть…» Вы посмотрите , что современная наука сделала из нашего питания, — мы , извините за выражение «жрем» одну химию и пластик, а потом удивляемся почему у нас в городе, да и в стране каждый пятый болеет раком. Для чего это все делается. Чтобы, кучка производителей еще больше обогащалась. Ладно человек заболел раком, а вы, посмотрите во , что наука превратила лечение от этой страшной болезни. Откуда складываются такие суммы: 1,5 млн., 4 млн, 8 млн., 10 млн. ? Из чего сделаны инструменты и препараты для излечения от этой болезни? — из золота, платины с добавлением алмазов? Опять определенная кучка людей пытается нажиться на горе и здоровье людей с помощью якобы невероятно дорогих научных технологий.

Таёжник, ну, неймется же вам. А обосновать. Я , видимо, и претендую на менторство, потому что постоянно «заморачиваюсь» обоснованием. Вы, разве не знали, философия не прикладная наука, математика -да, химия-да, физика-да, а философия -нет. Вера вообще не наука и не прикладная по вашему требованию. Вы -то сами никого себе не напоминаете — «покажи нам чудо, и мы уверуем в Тебя» , «Если Ты Сын Божий, сойди с Креста! Помоги Самому Себе и Нам!» . Наверное, когда придет «Великий Фокусник», который будет вам показывать чудеса по требованию и в подтверждение своего величия — в того и уверуете.

Виктoру.
хе-хе, спасибо, что озвучил свою oxинею, давно не слыхал всякого бредa.
Во первых, я так и не услышал ответа на вопрос: каким образом церковная спекуляция на почве самовнушения пересекается с учением Христа?
Во вторых, Бог не может быть и формой, и Богом, по определению — Бог формы не имеет!
Ну и в третьих, концепции о самовнушении констатировались и разрабатывались не благодаря христианству, но вопреки ему, чисто научным методом — путём сбора повторяющихся фактов.

Рей, определение «Бог не может», не может относится к Богу, к Богу может относится определение «Бог может» и даже может снизойти до воплощении в форме и даже до распятия. Если исходить из ваших позиций, то и «определение» нельзя отнести к Богу, потому что «определение» ,»определить» -это значит очертить, обозначить границы. Вы, можете обозначит Богу границы, что он может, а что не может? Хорошо они договариваются со своим мозгом, а мозг кто устроил и создал? Хотите играться со своим подсознанием — играйтесь, только не забывайте, что там вам могут встретиться не только положительное(Рай), но и отрицательное(Ад). Очень буду рад , если вы договоритесь самостоятельно через свой мозг, как с теми, так и с другими.

ну да ладно, в свете зомби программ, в вопросах элементарного богословия и философии, тебе разобраться сложно. Черт с ним это и не важно. Зато ты сейчас имеешь хотя бы маломальские представления об эффекте плацебо.
Так вот, вопрос так и остался открытым: Какое отношение имеет учение Христа к идолопоклонству? Или сформулируем вопрос иначе: Что такое есть «вера» в новозаветном предании, в чем она выражается?