Краснотурьинские изобретатели пытаются получить деньги от БАЗа за свои изобретения

Чуть больше десяти бывших работников Богословского алюминиевого завода в Краснотурьинске последние семь лет пытаются получить от «РУСАЛа» плату – за использование их изобретений в производстве. Выплаты составляют от пяти тысяч до почти миллиона рублей.

Фото: Вадим Аминов, «ВК».

Вознаграждения от предприятия по приказам бывшие заводчане получали согласно расчетам экономического эффекта от используемых в производстве изобретений – не менее 15% от годовой прибыли. Последний приказ был издан в марте 2007 года – по итогам за 2006 год изобретатели на всех получили 21,9 миллиона рублей. После этого выплаты прекратились. Без денежного поощрения осталось около 20-ти человек.

Заводские изобретатели-пенсионеры обратились в суд. Первые суды они выигрывали. Завод пытался их оспорить, но областной суд оставлял все без изменений. Однако ситуация вскоре поменялась: краснотурьинский суд принимал позицию изобретателей, но областной суд их не поддержал, и в выплатах было отказано. Около трех недель назад на сторону изобретателей уже не встал и городской суд.

– Мы не виним суды, хоть и обстоятельства у нас остались абсолютно такими же, как и в прошлые разы, – говорит бывший работник завода, автор почти 12-ти изобретений, использовавшихся предприятием, 71-летний Геннадий Копытов. – Предприятие говорит, что на изобретения досрочно истекли сроки действия патентов. Но они истекли из-за того, что завод целенаправленно не выплатил в установленный срок госпошлину за поддержание патента, но ведь изобретения по-прежнему используются производством. Это несправедливо. По такому принципу работодатели, получающие патенты, могут целенаправленно не платить пошлину, чтобы на основании прекращения действия патента не выплачивать вознаграждения авторам изобретений. Это абсурд. Если так поступать, то в нашей стране изобретателям вообще перестанут платить.

Свои изобретения работники создавали для БАЗа, внедряли новые технологии в производство. Среди них – выпарной аппарат и установка, способы выщелачивания бокситов, теплообменник, шламоотделитель, автоклав и многие другие технологии и методы, совершенствующие производство. Геннадий Копытов отправлял на имя директоров завода письма, где просил заключить с ним в соответствии с действующим законодательством договоры на выплату авторского вознаграждения. Практически все обращения руководители предприятия проигнорировали.

Только на одно из них – в 2008 году – Геннадий Григорьевич получил ответ от гендиректора БАЗа Олега Буркацкого. В нем пенсионеру сообщили, что такие договоры ни с ним, ни с другими авторами заключаться не будут в связи с не достижением соглашения.

У изобретателей имеется проект предложения, заполненный на бланке ОК «РУСАЛ» за 2009 год, где Олег Буркацкий сообщает, что завод является обладателем 187 патентов, из которых 23 являются рабочими и предлагает направить на предприятие рабочую группу из технических специалистов «с целью пересмотра расчетов экономических эффектов и выработки предложений о возможных конструктивных изменений действующих технологий для исключения использования действующих изобретений».

Изобретатели требуют выплаты на основании ст. 1370 Гражданского кодекса РФ, по которому изобретение, созданное в связи с исполнением трудовых обязанностей, считается служебным изобретением, но право авторства на него остается у работника, а при получении патента работодателем работник имеет право на вознаграждение.

– Изобретения, автором которых является Геннадий Копытов, в глиноземном производстве БАЗа не используются, – комментирует пресс-служба ОАО «БАЗ». – В связи с тем, что предприятие не поддерживает эти патенты на изобретения, в настоящее время их правовая охрана отсутствует. Изобретения перешли в общественное достояние и могут использоваться любым лицом, без чьего-либо согласия и без выплаты вознаграждения за использование. В 2014 году правомерность такого подхода подтвердил Конституционный суд РФ, рассмотревший многочисленные обращения Геннадия Копытова и других авторов.

Геннадий Григорьевич недоумевает, как его изобретения могут не использоваться, хотя на прошедшем три недели назад суде представители завода говорили, что они там есть. Об использовании его изобретений и других авторов говорили им и действующие работники предприятия.

Надежда на европейский суд

Заводские изобретатели не надеются, что смогут добиться справедливости в России, и рассчитывают, что им поможет Европейский суд по правам человека. Но пока неизвестно, когда их обращение будет рассмотрено. Прошло три года с того момента, когда бывшие работники БАЗа туда обратились. За это время двое изобретателей уже умерли.