Home » Контент » Город » «Я осужден за то, чего не совершал»

«Я осужден за то, чего не совершал»

Молодой краснотурьинец пытается – даже из-за решетки – доказать свою невиновность

История 21-летнего Ивана Тупикина – история запутанная, полная недомолвок и догадок, хотя, казалось бы, разобранная «по косточкам». В суде. Где в марте 2007-го Тупикину, которому тогда не исполнилось и 19-ти, впаяли по полной программе: 9 лет лишения свободы, колония строгого режима плюс возмещение материального ущерба в размере 11,5 тысячи рублей в пользу ООО «ПТЦ «Яса».

Ивана признали виновным в совершении целого ряда преступлений: ст. 162 ч. 3 (разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение…), ст. 162 ч. 2 (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия), ст 222 ч.1 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств), ст. 223 ч.1 (незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств), ст. 116 ч. 2 (побои, из хулиганских побуждений), ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). И вроде бы все по справедливости, только вот Иван и сейчас говорит, что… не делал этого.
Вообще, на страницы газет имя Вани Тупикина впервые попало осенью 2006-го. Тогда почти детективная погоня – сотрудники ГИБДД преследовали автомобиль, которым управлял Иван, через весь город – наделала много шума. Старший сержант милиции К.*, открывший огонь по машине, ранил в голову пассажира, 18-летнего Антона. Спустя несколько месяцев имя именно этого молодого человека всплывет в ходе судебного разбирательства, и, возможно, один из эпизодов, за которые Тупикин сидит уже 2,5 года, на его совести. Речь идет о драке в подъезде дома, где живет юноша, которого якобы избил Иван, но который при этом в суде признался, что даже не читал большинства протоколов своих допросов. Другой свидетель драки «не помнил», что именно делал Тупикин в тот момент, но отметил, что бил пострадавшего парень «в светлом». У Ивана, увы, ни в тот день, ни вообще не было светлой верхней одежды – летний ветряк в середине ноября не наденешь. Светлая куртка была у Антона, но это оказалось неважно…
…После задержания 20 ноября 2006 года Тупикин попал в больницу, его автомобиль, изрешеченный выстрелами, – на штрафстоянку. Мама осужденного, Татьяна Георгиевна, рассказывает – сына гаишники избили так, что он до сих пор не оправился – зрение на один глаз неуклонно снижается. А машина, по ее словам, являла собой жуткое зрелище: вроде бы стрелять должны по колесам, но… В большей степени был обстрелян весь верх. Понятно, стрелявший милиционер получил, что называется, «по шапке», хотя его действия впоследствии и были признаны законными. Но – и тут самое интересное – у родителей Ивана есть неофициальная версия этой погони: не исключено, что Тупикин и сержант К. были знакомы до этого эпизода и, видимо, не очень-то дружили.
– Помню, случай был, – говорит Татьяна Георгиевна. – Незадолго до всей этой истории. Я поливала цветы на балконе. Видела, как во двор заехал Ваня, стал парковаться, потом с кем-то говорил по мобильнику, вышел из машины… И вдруг во двор влетает машина ГИБДД. Из нее почти выбегает этот сержант и просто начинает Ивана бить. Я, конечно, помчалась вниз, на улицу – в чем дело? Сержант сходу заявил – ваш сын, дескать, наркоман. «А вы что, таким образом освидетельствование проводите?» – спросила я. Гаишники похихикали, загрузились в свою машину и уехали…
Что до наркотиков, Татьяна Тупикина не отнекивается. Только плачет – было. Семья шесть месяцев жила, как в аду. Ваня, который для матери всегда был больше, чем сын – и подратывал с 14 лет, и по дому помогал, и всеми секретами делился, с младшей сестрой самозабвенно возился – сорвался. «Тогда вообще все наложилось, – Татьяна вытирает повлажневшие глаза. – Мама моя очень тяжело болела, два года пытались бороться с онкологией. Я моталась между Екатеринбургом и Краснотурьинском. И в очередную мою поездку Ваня пропал – пошел на день рождения к какому-то мальчику и не вернулся…» Будучи в Екатеринбурге, Татьяна Георгиевна узнала, что ее сына на улице подобрала «Скорая», в больницу его привезли без сознания и – в состоянии сильнейшего наркотического опьянения, близкого к передозировке. Это был шок. Потом Ваня даже не мог объяснить, что случилось. Возможно, инъекцию ему сделали насильно – мало ли как молодежь «развлекается». Хотя, естественно, начальник милиции Сергей Цилинский в «силовые» методы наркоманов не верит, но в конце 90-х, когда наркомания цвела буйным цветом, кажется, даже процветала «подсадка» на иглу – ради денег, которые «новообращенный» мог бы тащить из дома. В общем, так Иван стал «наркоманом», как его окрестили все кому не лень. Татьяна Георгиевна говорит, что присматривалась к сыну очень внимательно – больше следов от уколов не видела. 
А потом грянул ноябрь: бегство от гаишников, за которое Тупикин был осужден условно в январе 2007-го, и новый суд – в марте. Отправной точкой для этого стал… обрез, обнаруженный в арестованном автомобиле Ивана спустя чуть ли не неделю после погони. Уже после того, как машину осматривали работники прокуратуры (обреза не нашли). Каким-то образом – даже адвокат Тупикина в заключительной речи отметил, что показания охранников стоянки неоднократно менялись в ходе следствия – обрез попал именно к сержанту К., к тому, кто стрелял по машине Ивана. Оружие милиционер выдал коллегам лишь в конце декабря… За обрезом (с которым, кстати, тоже путаница: «…суд указывает, что Тупикин приобрел ружье – ТОЗ БМ… В уголовном деле имеется постановление об изъятии и осмотре обреза ИЖ 18Е, а объектом экспертизы был обрез ТОЗ БМ…» – из кассационной жалобы адвоката Виктора Сахно) потянулись аж несколько разбойных нападений – на торговый павильон по ул. Чапаева и на магазин «Феникс» на ул. Ленина, где были похищены 11,5 тысячи рублей. Главным обвиняемым по этим эпизодам стал, понятно, Тупикин. Его соучастник, как следует из материалов дела, – Лева, друг детства. Он, кстати, выкарабкался из этой истории с минимальными потерями, несмотря на то, что прежде тоже был судим за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц. Отделался штрафом. А на этот раз молодой человек, с которым Ваня долгое время жил по соседству и считал своим товарищем, активно давал показания. Против Тупикина. За что, быть может, и получил свои 5,5 лет – условно.
Любопытно, что ограбление магазина «Феникс», случившееся 22 июля 2006 года, совпало с отъездом Ивана из города – несколько дней он жил в Карпинске, присматривал за своим дедом-инвалидом, у которого случился инсульт. Но в суде об этом говорили родственники и близкие Тупикина, стало быть – заинтересованные лица. Однако эпизод с нападением на павильон на ул. Чапаева не менее занятен. Тут уже ПРОДАВЕЦ утверждала, что обвиняемые – ни Лева, ни Иван – не нападали на торговую точку. «Первый раз, когда меня привезли на опознание, показалось – вроде бы что-то похожее, – вспоминает Валентина Ш., потерпевшая, – а потом… Нет, не они. Ваня достаточно высокий, темноволосый. Среди нападавших – их было двое – был, конечно, брюнет, но очень низкого роста. Второй парень был, наоборот, высоким и светловолосым. На Леву тоже не похож. Знаете, у меня зрительная память отличная – 13 лет в сфере торговли сказываются. Так что я могу утверждать – Тупикин сидит за чьи-то чужие грехи. По крайней мере, в том нападении он не участвовал». Суд, между тем, счел, что женщина «запамятовала»… Валентина Кондратьевна даже писала кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, просила смягчить Ивану меру наказания, хотя ей он – человек посторонний. «Вообще, жалко парня, конечно, – говорит продавец. – Симпатичный такой мальчишка, может, и вправду оступился где, а на него все в кучу свалили…»
Сам Иван в телефонной беседе, состоявшейся вечером 25 августа, говорит, что собирается доказывать свою невиновность – ему, как любому нормальному человеку, не хочется сидеть за то, чего он не совершал. Да, ружье покупал – «ну что сказать, голова дурная». Да, наркотиками баловался – по той же, в общем-то, причине. Но грабежи, избиение в подъезде – это уж увольте. «И в машине у меня обреза точно не было, – даже спустя почти три года говорит Тупикин. – Я разговаривал с человеком одним, тоже бывший милиционер. Он рассказывал, что ему предлагали просто подтвердить, что обрез – был. Он отказался…»
Иван Тупикин ни о чем не жалеет. Случившееся позволило парню иначе взглянуть на жизнь, многое понять. Он не то что наркотики, даже курить бросил – держится уже 9 месяцев. Осенью 2008-го Ваня женился на девушке, с которой познакомился незадолго до этой истории. Оксана, в свою очередь, говорит, что верит в невиновность мужа и в то, что ему удастся добиться правды. Сам же Тупикин в колонии получает мирную специальность – учится на слесаря – и мечтает увидеть своего младшего брата, которому на днях исполнился месяц от роду.

«Ооочень интересная история!»

– Ведь как в жизни, – рассуждает Сергей Цилинский, начальник милиции, – кого ни спросишь: за что сидел, все – ни за что. Может, это тоже такой случай? История, конечно, очень интересная… Наркотики… Ну любая мама скажет, что сын у нее хороший и насильно… Обычно кто-то кому-то вкалывает. Ну это мое мнение. Один укол? Да любой наркоман скажет, что с одной инъекции зависимости не будет…
Что касается событий осени 2006 года: сержант К. действовал в рамках закона и оружие использовал законно – машина Тупикина представляла угрозу для окружающих. Поверить Ивану, по мнению Цилинского, – значит, поверить в цепочку невероятных совпадений. Почему в автомобиле сразу не нашли обрез – «искали пулю», хотя, отметил Сергей Васильевич, его это обстоятельство тоже удивило. А что до сотрудника милиции, который якобы отказался поддержать версию о том, что обрез изначально находился в машине, – «Так вы спросите у него, из-за чего он был уволен из органов…»

*Сержант К. – фамилия этого человека известна, однако мы не называем ее сегодня лишь по одной причине: мы не смогли найти бывшего гаишника (он уже уволился из ГОВД), чтобы получить его комментарии. Надеемся, что возможность отразить точку зрения господина К. у нас появится. Также мы надеемся, что откликнется еще один бывший милиционер – тот, кто, по словам Ивана, отказался поддержать официальную версию.
Продолжение следует


Поделитесь новостью в социальных сетях



  • Иванов Иван

    111
    Совершенно «однобокий» материал у вас получился! Вы бы хоть соседей поспрашивали, что это за мальчик Ваня такой. Мне приходилось с ним встречаться лично. Было это лет 5 назад. Могу с уверенностью сказать, что уже тогда было видно, что небо в клеточку парню обеспеченно.

  • Николай

    Увы, ВК, часто страдает такой однобокостью, защищая «убогих» и совершенно забывая тех, кого эти «убогие» обидели.

  • СБИТЫЙ ЛЁТЧИК

    Честно говоря, не верю, какие-то пвсевдо наколки и внешний вид не сходиться с законопослушным.

Новости Краснотурьинска в вашем почтовом ящике. Еженедельно.

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными материалами krasnoturinsk.info

Никакого спама. Все только по делу. Обещаем.

Нажимая на кнопку "Подписаться", вы подтверждаете, что даете согласие на обработку персональных данных.