Потребители Краснотурьинска страдают от фирм-«однодневок»

Судебные решения защитить пострадавших горожан не могут

Решение суда в пользу обиженного потребителя – еще не гарант торжества
справедливости. Прошлую зиму краснотурьинец Валерий Янюк дома ходил в
валенках – по вине ООО «СтройОптКомплект», базировавшегося на ул.
Ленина, 90. Сотрудники фирмы некачественно установили пластиковые окно и
балконную дверь с окном.

Решение суда в пользу обиженного потребителя – еще не гарант торжества справедливости. Прошлую зиму краснотурьинец Валерий Янюк дома ходил в валенках – по вине ООО «СтройОптКомплект», базировавшегося на ул. Ленина, 90. Сотрудники фирмы некачественно установили пластиковые окно и балконную дверь с окном: запорная арматура на двери заедала, дверь неплотно прилегала к косяку – снизу дуло, на конструкциях образовывалась наледь, помимо этого отпала герметизация стыков между пластиковыми панелями. Между тем за окна и их установку с Янюка взяли около 37 тысяч рублей. Валерий Степанович в компанию с просьбой устранить недостатки обращался неоднократно – претензии высказывал и устно, и письменно. Бесполезно. Работники ООО «СтройОптКомплекта» в квартире не появлялись. Мужчине не осталось ничего другого, кроме как обратиться с иском в суд.

14 мая этого года городской суд вынес решение: договор подряда Янюка с «СтройОптКомплектом» расторгнуть, взыскать с ООО в пользу истца 72 тысячи рублей (с учетом стоимости окон, неустойки и морального вреда), а также произвести демонтаж установленных с браком окна и балконной конструкции. Кроме того, «СтройОптКомплект» должен был заплатить штраф в местный бюджет в размере 36 тысяч рублей. 3 июня судебными приставами было возбуждено исполнительное производство. Уже конец октября, а в квартире Янюка все те же окна, установленные с браком, да и денег ему никто не вернул. Валерий Степанович переживает, что и эту зиму придется дома в валенках ходить.

– «СтройОптКомплект» уже как таковой не существует, – рассказывает пострадавший потребитель. – Приставы проверили все их счета – везде по нулям. Зато на их месте сейчас работает другая фирма – «Вектор». Учредители «Вектора» и «СтройОптКомплекта» одни и те же, состав работников почти не изменился, как не изменились адреса и телефоны. Вывеску поменяли – и, пожалуйста, продолжают работать.

Выписка из решения суда: «Представитель ответчика ООО «СтройОптКомплект» исковые требования признала частично. Пояснив, что ООО «СтройОптКомплект» согласно на устранение недостатков во время согласованное с истцом (Валерий Янюк рассказывает, что работники фирмы обычно приходят в дневное время, когда и он, и супруга находятся на работе. Как будто специально подгадывают – Прим. ред.). Также признают неустойки за нарушение сроков изготовления и установки, за нарушение сроков устранения недостатков в выполненной работе. Исковые требования о компенсации морального вреда ответчик не признает поскольку, хотя общество не ликвидировано, но никакой деятельности оно не ведет».

По словам Надежды Брыляковой, ведущего специалиста комитета по экономике и потребительскому рынку администрации Краснотурьинска, раньше были случаи, когда фирмы уходили с рынка, но чтобы не платили по счетам – такого еще не случалось. Как правило, компании старались хоть по чуть-чуть, частями, но гасить долги. Претензий по пластиковым окнам в потребительский отдел в этом году практически не поступало. Разве что в части устранения мелких недоделок.

«ВК» попросил прокомментировать данный случай и одного из учредителей «СтройОптКомплекта» и «Вектора». Просьба осталась без ответа.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства, которое есть на руках как у истца, так и у ответчика, прописано, что «за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя виновные лица могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной Кодексом РФ об административных правонарушениях». Следующим пунктом значится, что при злостном неисполнении виновные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Приставы советуют судиться не с фирмой, а с ее учредителями

ООО «СтройОптКомплект» (фирма, которая устанавливала пластиковые окна, находилась по адресу: Ленина, 90, учредители Дмитрий Игошев и Михаил Шумахер) задолжало не только Валерию Янюку («ВК» от 28 октября – «От смены вывесок сущность не меняется» – Прим. ред.). Сегодня в исполнительном производстве судебных приставов Краснотурьинска находится 18 дел по данной организации. Общий долг «СтройОптКомплекта» около 500 тысяч рублей. Причем сюда включены суммы ущерба не только пострадавшим потребителям, но налоги, пенсионные отчисления и прочее. По словам Алексея Коньшина, судебного пристава-исполнителя, первое судебное решение о взыскании средств с фирмы поступило еще в январе 2008 года. «Директор общества погиб в автокатастрофе, – рассказывает Алексей Сергеевич. – Учредителями на эту должность был назначен господин Вальков. Он проработал директором два месяца, запустил организацию, наделал долгов, и учредители его уволили. Организация осталась без директора, деятельность никакую не ведет, имуществом не владеет и числится только на бумаге».

– А учредителей нельзя привлечь к ответственности?

– Нет. Должником значится юридическое лицо, поэтому мы не можем привлечь к ответственности физические лица. Учредителей можно привлекать к ответственности только в том случае, если человек в суде требовал взыскать затраченные средства именно с учредителей. Но таких случаев в нашей практике не было. Но если суд встанет на сторону потребителя и возложит ответственность именно на учредителя, в этом случае мы будем спрашивать с него как с физлица. Тем более, что у него есть какая-нибудь недвижимость, транспорт, имущество по адресу, где проживает, человеку будет проблематично выехать за границу. Мер воздействия на физические лица у нас больше, чем на юридические.

– Сейчас на месте ООО «СтройОптКомплект» находится другая организация. И как говорит Валерий Янюк, сменилась только вывеска, все остальное осталось прежним: и учредители, и работники, и адрес с телефоном, и сам вид деятельности…

– Ну и что? Это совершенно другое юридическое лицо, – говорит Татьяна Швыркина, старший судебный пристав Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области. – Если бы была реорганизация, тогда было бы правоприемствование, тогда можно что-то требовать. А здесь создано совсем другое юридическое лицо, пусть и с теми же учредителями, адресом и работниками… У нас такие законы, не мы их писали, не мы их выдумывали. У нас есть такие должники, фирмы-однодневки, которые проработали полгода или год, собрали с людей деньги, взяли на себя определенные обязательства, но не выполнили их, а потом прекратили деятельность, закрыли или оставили нулевые счета, имущества не имели. И что-то взыскать с таких юридических лиц невозможно.

– Но ведь юридическое лицо не возникает само по себе, его создают конкретные люди…

– Это понятно, но мы взыскиваем с должника. Должником в данных случаях выступает именно юридическое лицо, не физическое. К нам приходят люди и говорят, вот у директора новая машина, десять квартир, но с него, как с физического лица, мы ничего не можем взять. Мы должны погашать долги за счет имущества юрлица, а имущество директора или учредителя не имеем права трогать…

– В постановлении о возбуждении исполнительного производства сказано, что в случае неисполнения виновных можно привлекать к административной и даже к уголовной ответственности. Кого-то уже привлекали? Может стоит пару человек посадить на пару лет, чтобы похожих ситуаций больше не возникало?

– В случае со «СтройОптКомплектом» кого привлекать, если даже директора нет? К административной ответственности мы должностных лиц привлекаем, выписываем штрафы. Насчет уголовной ответственности… Если говорить о физических лицах, то привлечь их мы можем только в том случае, если сумма долга свыше полутора миллионов рублей.