Мэрия Краснотурьинска будет опротестовывать взыскание 16,5 миллиона рублей

Администрация Краснотурьинска не согласна с решением арбитражного суда Свердловской области и будет опротестовывать соответствующий вердикт о выплате строителям 16,5 миллиона рублей. Если решение суда устоится, то взыскание из категории «де-юре» перейдет в разряд «де факто».

Дом №9 на улице Горняков заселили в прошлом году аккурат перед новым годом. По словам депутатов, предновогодняя спешка спровоцировала «косяки» при отделке квартир, монтаже, электропроводки. Фото: Вадим Аминов, «Вечерний Краснотурьинск»

В суд обратилось ООО «Уральская строительная компания», построившее 78-квартирный дом в краснотурьинском поселке Рудничный (ул. Горняков, 8) для переселенцев из ветхого и аварийного жилья.

В суде строители потребовали с администрации Краснотурьинска 16 миллионов рублей за выполненные, но неоплаченные работы, акты приемки которых подписаны. Изначально контракт был заключен на 118 миллионов рублей, затем стороны согласовали локальные сметные расчеты на общую сумму 110 млн руб. Но потом было подписано соглашение о снижении стоимости контракта до почти 95 млн руб. При этом по факту строительная компания выполнила работы на сумму 110 миллионов, что в Арбитражном суде не отрицала администрация Краснотурьинска.

– Подрядная организация, заключая дополнительное соглашение, фактически подтвердила свои обязательства по выполнению работ за меньшую стоимость, – пишет в ответ на редакционный запрос Александр Устинов, глава Краснотурьинска. – Работы за 16,5 миллиона рублей фактически были выполнены, но при этом в проекте и сметным расчетом не предусмотрены. Судом при вынесении решения не были приняты во внимание доводы одной из сторон.

По словам градоначальника, если суд второй инстанции примет сторону строителей, то средства для покрытия взыскания будут из бюджета следующего, 2016 года.

– В этой ситуации виноваты не строители, а сотрудники отдела капитального строительства, которые принимали работы, – говорит Ирина Гуторова, депутат гордумы. – Если были разногласия, то почему они не указаны в числе замечаний? Если акты сдачи-приемки работ подписаны, то спорить в суде будет очень сложно. Я думаю, что вторая инстанция оставит все в силе. А 16,5 миллиона рублей – это большая сумма для бюджета, в котором и так денег нет. Для сравнения, во столько же обходится ежегодное содержание всех дорог и тротуаров города и поселков.

С депутатом заочно не согласен градоначальник.

– Вины в действиях сотрудников муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» допущено не было, – пишет Устинов. – Процесс строительства от начала проектирования до сдачи объекта в эксплуатацию был выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Как бы то ни было, вопрос о «миллионном» взыскании будет рассматриваться в 17-м Арбитражном суде. По словам юристов, в случае положительного для мэрии исхода решение суда второй инстанции вступает в законную силу немедленно, а в случае, если судьи второй раз согласятся со строителями, у мэрии будет два месяца, чтобы обжаловать решение. Правда, надеяться на победу мэрии юристы не советуют, так как акты выполненных работ уже подписаны.