Home » Контент » Город » Наркоборец, подозреваемый в торговле наркотиками, не согласен с обвинением

Наркоборец, подозреваемый в торговле наркотиками, не согласен с обвинением

В громком корруппционном деле Краснотурьинска еще не скоро будет поставлена точка

narkБолее двадцати томов уголовного дела, не считая четырех томов обвинительного заключения, более полутора сотен свидетелей по шести преступным эпизодам, в том числе «с причинением тяжких последствий», в общей сложности миллионная сумма взяток – речь идет не об организованной преступной группировке, состоящей из нескольких злодеев.

Все это, по версии следствия, вменяется только одному человеку – Сергею Жукову, начальнику второго отделения Серовского межрайонного отдела Управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области (зона ответственности данного подразделения – города: Краснотурьинск, Волчанск, Карпинск – Прим. Ред.).

Сам Сергей Жуков считает, что изначально следствие велось с обвинительным уклоном, «У следствия нет других вариантов, как обвинить меня хоть в чем-нибудь», – говорит подозреваемый. 

 ВЕРСИЯ ОБВИНЕНИЯ

Этой история тянется почти два года. В конце октября 2009-го в кабинете Жукова работники правоохранительных органов находят папку с 50 тысячами рублей, а самого мужчину задерживают. Проводится сразу два расследования: внутреннее – служебное и внешнее – старшим следователем межрайонного следственного отдела Игорем Крючковым. Во время внутреннего разбирательства Жукова отстраняют от работы на месяц, но потом он возвращается к исполнению своих обязанностей. Проверка службы собственной безопасности не нашла в действиях краснотурьинского наркоборца признаков состава преступлений. Расследование Игоря Крючкова продолжалось…

Как установило следствие, вышеупомянутые 50 тысяч рублей были не началом, а наоборот – концом преступной деятельности Жукова. По информации следственного комитета, с июля 2008 года по сентябрь 2009-го Жуков через знакомую по службе 28-летнюю Маргариту Д. организовал сбыт героина. При этом Сергей покровительствовал женщине, которая приобретала и сбывала наркотики по всему Северному Уралу: в Карпинске, Краснотурьинске, Серове и Североуральске. Полученные от продажи наркотиков деньги передавались Жукову не где-то на стороне, а можно сказать, в самом центре борьбы с местными наркоторговцами – в служебном кабинете Сергея.

Ежемесячно для агента Жукова существовала определенная такса, сообщается на официальном сайте Следственного управления Следственного комитета по Свердловской области: каждые тридцать дней Маргарита должна была отдавать майору 100 тысяч рублей, полученных от продажи наркотиков. При этом Жуков, пользуясь своим служебным положением, всячески защищал и оберегал сообщницу, «принимал меры к недопущению документирования фактов продажи Маргаритой наркотиков».

В середине августа 2009 года Сергей Жуков обманул женщину, сообщив Маргарите, что, мол, у правоохранительных органов есть сведения о причастности женщины к незаконному обороту наркотиков. За то, чтобы дело замяли, сообщается на сайте Следственного комитета, Жуков получил от Маргариты требуемые им 160 тысяч рублей.

Если верить следствию, то не одна Маргарита «финансировала» Жукова: в феврале 2009 года от одного из наркоманов за прекращение уголовного преследования майор получил взятку в размере 538 тысяч рублей. Такую же услугу Жуков оказал другому наркоману чуть ранее, в декабре 2008-го, за что начальник второго отделения, якобы, обогатился на 135 тысяч рублей.

Итог: по версии следствия, высокопоставленный сотрудник ФСКН совершил шесть преступлений, среди которых: превышение своих должностных полномочий, с причинением тяжких последствий; использование служебного положения с целью организации незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере; получение взятки в крупном размере, а также мошенничество. В данный момент 21-томное дело находится на утверждении обвинительного заключения в областной прокуратуре.

ВЕРСИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО

«Кроме слов Маргариты и ее знакомых-наркоманов, отбывающих сейчас наказание, никаких доказательств у следствия нет, – уверен Сергей Жуков. – У меня никаких денег и наркотиков не было и быть не могло. Преступлений, вмененных мне, я не совершал.»

Маргарита попала в поле зрения ФСКН  в 2005 году, когда за сбыт наркотических веществ на пять и три года были осуждены ее муж и деверь соответственно. Несмотря на наличие таких родственников, у наркополиции нет данных, что девушка употребляла наркотики, зато они стали причиной того, что женщина была на год лишена свободы. В 2007 году Маргарита везла наркотики в тюрьму мужу (исправительное учреждение находится в Кировской области – Прим. Ред.), ее схватили и осудили за хранение зелья. Выйдя на свободу, женщина пришла в госнарконтроль…

– Маргарита изъявила желание помогать нам, – вспоминает Жуков. – Зачем? Это лучше у нее спросить. Нас интересовала лишь достоверная информация о совершенных либо готовящихся преступлениях. Благодаря ее своевременным сигналам, сейчас отбывают наказание двое наркоторговцев. Я сам не понимаю, почему потом Маргарита вместо того, чтобы продолжать нам помогать, решила меня оболгать.

28 октября 2009 года Сергей Жуков запомнит навсегда. Именно в тот день по инициативе Маргариты у него была назначена  с ней встреча. По словам Жукова, он буквально на минуту оставил женщину одну в своем кабинете. В это время Маргарита, считает Сергей, и подложила в папку, лежащую на стуле, пятьдесят тысяч рублей… «Как позже выяснила экспертиза, ни моих отпечатков пальцев, ни моих пото-жировых выделений на ней не было! – говорит наркоборец. – Я ничего не знал о подложных деньгах! Кстати, эпизод с этой взяткой фигурирует в уголовном деле лишь постольку-постольку. Следователи дважды выходили в суд, чтобы меня заключили под стражу, но суд, взвесив все обстоятельства, добро на арест не давал и от службы меня не отстранял ни разу».

Подозреваемый в громком преступлении уверен: следствие с самого начала велось с обвинительным уклоном. По мнению майора, Маргарита сама торговала наркотиками, а когда ее поймали сотрудники тогда еще отдела внутренних дел, то, чтобы отвести от себя подозрение, заявила: торговать наркотиками ее заставлял… начальник второго отделения Серовского межрайонного отдела УФСКН Сергей Жуков.
– Версии о моей невиновности следователями просто не рассматривались, – говорит Жуков. – Ведь что такое следственный комитет? Это структура, образованная год назад, им нужно показывать, какие они серьезные ребята. У них идет особый показатель на выявление преступлений, в котором в качестве подозреваемых и обвиняемых фигурируют сотрудники правоохранительных органов. За счет меня и, таких как я, они увеличивают рейтинг собственной значимости в нашем обществе. И тот факт, что следственный комитет, еще не получив утвержденное обвинительное заключение из прокуратуры, расхвастался о завершении уголовного дела, говорит о том, что сотрудники следствия очень торопятся отчитаться о проделанной «работе» и, тем самым, настроить против меня общественное мнение. Формально, два года, что велось следствие, были проведены ими впустую, опрошено куча фигурантов. Но, повторюсь,  обвинение по большей части основывается на показаниях наркоторговцев.

Скорее всего, если прокуратура утвердит обьвинительное заключение, первое судебное заседание по делу Жукова состоится только в следущем году.

«ВК» будет следить за развитием событий.

 

Маргарита Д., с которой удалось поговорить лишь посредством одной из социальных сетей, была немногословна:

Что касается интервью, то я не могу распространятся о всем, о чем бы я хотела. У меня подписка о неразглашении. Я могу вкратце обьяснить всю ситуацию, но думаю, что после этого будут какое-либо воздействие на меня со стороны госнаркоконтроля! В этом городе никто не хочет слышать правду. Жуков считает себя невиновным? Тогда почему он от полиграфа отказался и от психоневрологической экспертизы? Он просто боится, что будет лишнее доказательство его вины. 22 эпизода не каждый день вменяют начальникам госнаркоконтроля и поверьте – все 22 эпизода доказаны так, что ни один адвокат их не сломает.

 


Поделитесь новостью в социальных сетях



  • Митя

    Жуков совсем обнаглел врет и не краснеет, должностные полномочия превышает каждый день и сажает невиновных, а самого посадить не могут хотя есть и свидетели и докозательства, вот такой у нас суд прикрывает виновных подонков.

  • Zeon

    Вместо наркоконтроля надо ввести какую то народную дружину из родителей наркоманов к примеру,а еще лучше дать полномочия,чтобы на месте барыг убивали вот тогда будет результат. А этот упырь получает зарплату с тех налогов,которые мы платим да еще и способствует реализации наркотиков. В итоге он всё равно откупится…и вердикт будет,что нет состава преступления.

  • яростный

    Последним громким иском мы тут выясняли общее положение.в городе существует высшая форма корупции-круговая порука.никто никого не контролирует.все ветви органов сплелись в один кулак ,в одно осиное гнездо.

  • яростный

    Менты продажные совсем ох***и

  • Гражданин**

    Народ хорош устраивать само суд и обвинять человека без суда и следствия.Держись командир справедливость восторжествует !

  • Леди

    Видать хорошо нарколыг поприжали, раз они на подставу решились. Мужа-сбытчика посадили, деверька — тоже, вот и решила Маргаритка отомстить оговором.

  • Иванчино

    Бывший горожанин, а ты сам то не упырь?
    Ты сути не знаешь, человека говном поливаешь.

  • Ягуарыч

    В Краснотурьинске почти нет цыган. Почти всех пересажали. И, кстати, С.Ю. Жуков и сажал!!! Нет цыган- нет героина. Наши наркоманы не от хорошей жизни крокодилом ставятся. Хотя бы за то, что нет героина, Жукову нужно сказать спасибо.
    И ещё… всем известно, что Маргарита Д.- жена начальника уголовного розыска города. И это никого не удивляет!!!

  • Лиза

    Насколько я знаю ситуацию, половина свидетелей по делу Жукова- родственники Д., а другая половина сидит в тюрьме… куда их посадил Жуков. Очень «надёжные» свидетели. :lol:

  • Знающий

    [quote name=»Митя»]Жуков совсем обнаглел врет и не краснеет, должностные полномочия превышает каждый день и сажает невиновных, а самого посадить не могут хотя есть и свидетели и докозательства, вот такой у нас суд прикрывает виновных подонков.[/quote]
    А вы, Митя, наверно, постоянный клиент Наркоконтрля.
    Что употребляете?

  • яростный

    [quote name=»Гражданин**»]Народ хорош устраивать само суд и обвинять человека без суда и следствия.Держись командир справедливость восторжествует ![/quote]Может и так.наводит на подозрения 2-х летнее расследование,в поцессе которого СК не смог отстранить от «работы» человека.Если не осудят-значит ложный донос.Почему не реагирует ФСБ?

  • яростный

    [quote name=»Лиза»]Насколько я знаю ситуацию, половина свидетелей по делу Жукова- родственники Д., а другая половина сидит в тюрьме… куда их посадил Жуков. Очень «надёжные» свидетели. :lol:[/quote]Действительно ли свидетели подкидывали наркоту?(вопрос нашей безопасности)

  • Mirakles

    в городе героина нет только по тому что колотся им не по карману многим нарикам,вот и ширяются крокодилом,солью и т.д.

    надо с аптеками дело решать,и будет получше.

  • Wolker

    [quote name=»яростный»][quote name=»Гражданин**»]Народ хорош устраивать само суд и обвинять человека без суда и следствия.Держись командир справедливость восторжествует ![/quote]Может и так.наводит на подозрения 2-х летнее расследование,в поцессе которого СК не смог отстранить от «работы» человека.Если не осудят-значит ложный донос.Почему не реагирует ФСБ?[/quote]
    ФСБ проводило свою проверку совместно с УСБ ФСКН… проверку прекратили. вывод- вина Жукова не доказана. А СК и МВД торопятся отчитаться о своих «успехах» в борьбе с коррупцией. Если Жукова оправдают, многие из тех, кто приложил руку к его делу, отправятся искать себя в народном хозяйстве, а некоторые даже и в зону, за незаконное привлечение человека к уголовной ответственности. Вот они и стараются!!!!

  • Zeon

    Нарки минусуют)))

  • яростный

    [quote name=»Wolker»][quote name=»яростный»][quote name=»Гражданин**»]Народ хорош устраивать само суд и обвинять человека без суда и следствия.Держись командир справедливость восторжествует ![/quote]Может и так.наводит на подозрения 2-х летнее расследование,в поцессе которого СК не смог отстранить от «работы» человека.Если не осудят-значит ложный донос.Почему не реагирует ФСБ?[/quote]
    ФСБ проводило свою проверку совместно с УСБ ФСКН… проверку прекратили. вывод- вина Жукова не доказана. А СК и МВД торопятся отчитаться о своих «успехах» в борьбе с коррупцией. Если Жукова оправдают, многие из тех, кто приложил руку к его делу, отправятся искать себя в народном хозяйстве, а некоторые даже и в зону, за незаконное привлечение человека к уголовной ответственности. Вот они и стараются!!!![/quote]Ген. прокуратура приказ №18/350 от 16.05.2005г. о персональной ответственности лиц возбудивших,невозбудивших…. .И все таки че там за подкидывания?

  • яростный

    данный господин сабираеся иск против СК падавать о защите чести и достоиства.ИЛИ НЕТ?

  • яростный

    [quote name=»Ягуарыч»]В Краснотурьинске почти нет цыган. Почти всех пересажали. И, кстати, С.Ю. Жуков и сажал!!! Нет цыган- нет героина. Наши наркоманы не от хорошей жизни крокодилом ставятся. Хотя бы за то, что нет героина, Жукову нужно сказать спасибо.
    И ещё… всем известно, что Маргарита Д.- жена начальника уголовного розыска города. И это никого не удивляет!!![/quote]Ну малорик.нет цыган-нет наркоты.нет армян-нет шашлычек.нет татжикав-нет фасадов.нет власти-нет карупции.так вы батенька анархист(вотэто я дал.можно речи для жирика писать.ну и херня

  • яростный

    [quote name=»Митя»]Жуков совсем обнаглел врет и не краснеет, должностные полномочия превышает каждый день и сажает невиновных, а самого посадить не могут хотя есть и свидетели и докозательства, вот такой у нас суд прикрывает виновных подонков.[/quote]че за докозательства.дай позырить.

  • Ягуарыч

    [quote name=»яростный»][quote name=»Ягуарыч»]В Краснотурьинске почти нет цыган. Почти всех пересажали. И, кстати, С.Ю. Жуков и сажал!!! Нет цыган- нет героина. Наши наркоманы не от хорошей жизни крокодилом ставятся. Хотя бы за то, что нет героина, Жукову нужно сказать спасибо.
    И ещё… всем известно, что Маргарита Д.- жена начальника уголовного розыска города. И это никого не удивляет!!![/quote]Ну малорик.нет цыган-нет наркоты.нет армян-нет шашлычек.нет татжикав-нет фасадов.нет власти-нет карупции.так вы батенька анархист(вотэто я дал.можно речи для жирика писать.ну и херня[/quote]
    Вы не совсем меня поняли… Поясняю: после ареста ряда цыган, семьи покинули город и обосновались в Челябинской области, там целые цыганские посёлки есть, где даже участковый- цыган!!! Милиция туда без СОБРа не суётся …

  • яростный

    [quote name=»Ягуарыч»][quote name=»яростный»][quote name=»Ягуарыч»]В Краснотурьинске почти нет цыган. Почти всех пересажали. И, кстати, С.Ю. Жуков и сажал!!! Нет цыган- нет героина. Наши наркоманы не от хорошей жизни крокодилом ставятся. Хотя бы за то, что нет героина, Жукову нужно сказать спасибо.
    И ещё… всем известно, что Маргарита Д.- жена начальника уголовного розыска города. И это никого не удивляет!!![/quote]Ну малорик.нет цыган-нет наркоты.нет армян-нет шашлычек.нет татжикав-нет фасадов.нет власти-нет карупции.так вы батенька анархист(вотэто я дал.можно речи для жирика писать.ну и херня[/quote]
    Вы не совсем меня поняли… Поясняю: после ареста ряда цыган, семьи покинули город и обосновались в Челябинской области, там целые цыганские посёлки есть, где даже участковый- цыган!!! Милиция туда без СОБРа не суётся …[/quote]да не я так балдею.панятно что имел в виду

  • Леди

    [quote name=»яростный»]данный господин сабираеся иск против СК падавать о защите чести и достоиства.ИЛИ НЕТ?[/quote]
    Насколько я знаю, по закону он не может подать этот иск, пока СК не закроет дело. Вот они и тянут резину… Потом-то шапки полетят….

  • костя яростный

    УваЖаемыЙ ЯгУАРЫЧ.ОБращаюсь к вам и к вашим сторонникам.КОГда-то ВЫ говорили, ЧТО если «МВД» Отказало в вуд,то значит все правильно(НЕсмотря на то ,ЧТО «отправка» дела на доследование по одним и тем же мотивам незаконно). ТЕПЕРЬ ,я надеюсь ,вы СТАли ПОнимать систему незаконных отказов и возБУждений..Я НАдеюсь что вы осознали наСКОлько ТЯжело «пРОСТому человеку » добиться Законной СПРАведливости, не имея средств,не ИМЕЯ знаний,не ИМея поддержки ..СОТни людей БОятся И НЕнавидят,и ЭТО распростроняется как КРуги на воде.ОНи» Учат»(Вольно-невольно) Этому своих Детей и близких и Ярость Это Распространяется НЕ на КОНкретных ЛИЦ , а на всю Власть Целиком.НЕ отсюда ЛИ Это Злорадство? НЕ отсюда ли эТА ненависть И презрение?….КАК я понял ВЫ ОФИЦЕРЫ.Я сПРоШУ вас-КОМУ вы ДАВАЛИ присяГУ? ОБезумевшим «ЮРИСТАМ» от власти Переворачивающих закон с НОГ на голову,или своему НАроду? ПОЧЕМУ ,когда дело коснулось ОДного из вас,ВЫ встали НА ЗАЩИТУ.НО , когда дело касается простого человека ,единственно что вы предпринимаете — это «дельные» комментарии под «именем»

  • костя яростный

    [quote name=»Леди»][quote name=»яростный»]данный господин сабираеся иск против СК падавать о защите чести и достоиства.ИЛИ НЕТ?[/quote]
    Насколько я знаю, по закону он не может подать этот иск, пока СК не закроет дело. Вот они и тянут резину… Потом-то шапки полетят….[/quote]ЭТо ДУмается не совсем ТО ,что хоТЕЛось СПРОсить.НА данный МОмент СЧИТается ли возможным ПОдача В суд заявлений О признании НЕЗАКОнности ДЕйствий (Хотя бы по ФАКтам ТРебований снятия с Должности),не только НЕзаконности , но и нарушения личных неимущественных прав , согласно п.1 пр.1 еспч … не является ли иНФОРмация ,РАспространяемая СК нарушением конституционных прав «презумпция невиновности» ,не приносит ли Информация ,распространяемая ск ,тяжелого морального вреда данному гражданину и его семье.

  • костя яростный

    Я конечно дико извиняюсь,но все-таки вынужден спросить еще раз: действительно ли факты «подкидывания» имели место быть?

  • Леди

    [quote name=»костя яростный»][quote name=»Леди»][quote name=»яростный»]данный господин сабираеся иск против СК падавать о защите чести и достоиства.ИЛИ НЕТ?[/quote]
    Насколько я знаю, по закону он не может подать этот иск, пока СК не закроет дело. Вот они и тянут резину… Потом-то шапки полетят….[/quote]ЭТо ДУмается не совсем ТО ,что хоТЕЛось СПРОсить.НА данный МОмент СЧИТается ли возможным ПОдача В суд заявлений О признании НЕЗАКОнности ДЕйствий (Хотя бы по ФАКтам ТРебований снятия с Должности),не только НЕзаконности , но и нарушения личных неимущественных прав , согласно п.1 пр.1 еспч … не является ли иНФОРмация ,РАспространяемая СК нарушением конституционных прав «презумпция невиновности» ,не приносит ли Информация ,распространяемая ск ,тяжелого морального вреда данному гражданину и его семье.[/quote]
    Моральный вред тут налицо, ведь нет НИКАКОГО решения суда, а СК всё выставляет как уже ДОКАЗАННОЕ! Иски можно подавать и на следака, и на прессу. Конституцию ещё никто не отменял!

  • А. Сударев

    [quote name=»Леди»]
    Моральный вред тут налицо, ведь нет НИКАКОГО решения суда, а СК всё выставляет как уже ДОКАЗАННОЕ! Иски можно подавать и на следака, и на прессу. Конституцию ещё никто не отменял![/quote]
    Слова Сергея Жукова согласованы с ним. Мы в своей статье показали две версии: подозреваемого и следствия. Другое дело, если бы мы пустили в печать ТОЛЬКО версию следствия, не дав возможность высказаться Жукову. Кроме того, Сергей дал нам разрешение на право использования в статье своего полного имени. За это я ему, как журналист, признателен.

  • костя яростный

    [quote name=»Александр Сударев»][quote name=»Леди»]
    Моральный вред тут налицо, ведь нет НИКАКОГО решения суда, а СК всё выставляет как уже ДОКАЗАННОЕ! Иски можно подавать и на следака, и на прессу. Конституцию ещё никто не отменял![/quote]
    Слова Сергея Жукова согласованы с ним. Мы в своей статье показали две версии: подозреваемого и следствия. Другое дело, если бы мы пустили в печать ТОЛЬКО версию следствия, не дав возможность высказаться Жукову. Кроме того, Сергей дал нам разрешение на право использования в статье своего полного имени. За это я ему, как журналист, признателен.[/quote]никто и не спорит.

  • костя яростный

    [quote name=»Леди»][quote name=»костя яростный»][quote name=»Леди»][quote name=»яростный»]данный господин сабираеся иск против СК падавать о защите чести и достоиства.ИЛИ НЕТ?[/quote]
    Насколько я знаю, по закону он не может подать этот иск, пока СК не закроет дело. Вот они и тянут резину… Потом-то шапки полетят….[/quote]ЭТо ДУмается не совсем ТО ,что хоТЕЛось СПРОсить.НА данный МОмент СЧИТается ли возможным ПОдача В суд заявлений О признании НЕЗАКОнности ДЕйствий (Хотя бы по ФАКтам ТРебований снятия с Должности),не только НЕзаконности , но и нарушения личных неимущественных прав , согласно п.1 пр.1 еспч … не является ли иНФОРмация ,РАспространяемая СК нарушением конституционных прав «презумпция невиновности» ,не приносит ли Информация ,распространяемая ск ,тяжелого морального вреда данному гражданину и его семье.[/quote]
    Моральный вред тут налицо, ведь нет НИКАКОГО решения суда, а СК всё выставляет как уже ДОКАЗАННОЕ! Иски можно подавать и на следака, и на прессу. Конституцию ещё никто не отменял![/quote]н,а потом уже..ужно на данном этапе признать действия,которые были отменены ,незаконными

  • костя яростный

    Александру Судареву.Никто не намерен обвинять.ВЫ ДАли возможность высказаться обеим сторонам

  • Ягуарыч

    [quote name=»костя яростный»]УваЖаемыЙ ЯгУАРЫЧ.ОБращаюсь к вам и к вашим сторонникам.КОГда-то ВЫ говорили, ЧТО если «МВД» Отказало в вуд,то значит все правильно(НЕсмотря на то ,ЧТО «отправка» дела на доследование по одним и тем же мотивам незаконно). ТЕПЕРЬ ,я надеюсь ,вы СТАли ПОнимать систему незаконных отказов и возБУждений..Я НАдеюсь что вы осознали наСКОлько ТЯжело «пРОСТому человеку » добиться Законной СПРАведливости, не имея средств,не ИМЕЯ знаний,не ИМея поддержки ..СОТни людей БОятся И НЕнавидят,и ЭТО распростроняется как КРуги на воде.ОНи» Учат»(Вольно-невольно) Этому своих Детей и близких и Ярость Это Распространяется НЕ на КОНкретных ЛИЦ , а на всю Власть Целиком.НЕ отсюда ЛИ Это Злорадство? НЕ отсюда ли эТА ненависть И презрение?….КАК я понял ВЫ ОФИЦЕРЫ.Я сПРоШУ вас-КОМУ вы ДАВАЛИ присяГУ? ОБезумевшим «ЮРИСТАМ» от власти Переворачивающих закон с НОГ на голову,или своему НАроду? ПОЧЕМУ ,когда дело коснулось ОДного из вас,ВЫ встали НА ЗАЩИТУ.НО , когда дело касается простого человека ,единственно что вы предпринимаете — это «дельные» комментарии под «именем»[/quote]
    Уважаемый Константин, кого Вы подразумеваете под народом? Хочу напомнить, что наркоманы, олигархи и продажные чиновники это тоже часть народа. Парадокс в том, что мы сами выбираем эту власть, которую потом и ругаем. Или Вы хотите сказать, что чиновников к нам с Марса завозят? Что-же касается «простых людей», то я их защищал в «горячих точках». Вот что мне не нравится в людях, так это то, что требовать военного вмешательства или массовых расстрелов жулья, они могут, но это должен делать кто-то другой… А они будут также гадить на форуме и ругать власть… Хочу расставить точки над «И»: армия(кадровые офицеры), МВД, ФСКН и ФСБ(СВР, ГРУ ГШ МО и т.д.) на 70-80 % состоит из сторонников жёсткой военной диктатуры. Они также недовольны деятельностью властей, а гражданское общество считают ПРЕПЯТСТВИЕМ на пути наведения порядка. Приведу пример: В 2000 году в Грозном при беседе с военнослужащими выяснился интересный факт- около 80% рядовых и офицерского состава ненавидели своих соотечественников, оставшихся в тылу больше, чем Нохчей!!! И если бы нашёлся генерал, который повернул бы их на Москву, они бы пошли! Кто бы их остановил? Студенты из СПС? Или МВД в котором каждый 5 прошёл Чечню? Армия или ФСБ, которые до сих пор помнят 90-е? Подумайте…
    P.S. А про ситуацию с машиной вообще не в тему. Любой юрист скажет, что в составе преступления есть субъективная и объективная сторона. В той ситуации, наличие УМЫСЛА, т.е. существенного элемента с.с. преступления не выявлено, вот и отказали. А с Вашей манерой мышления, мы договоримся до децимации и Святой инквизиции.

  • Леди

    [quote name=»Александр Сударев»][quote name=»Леди»]
    Моральный вред тут налицо, ведь нет НИКАКОГО решения суда, а СК всё выставляет как уже ДОКАЗАННОЕ! Иски можно подавать и на следака, и на прессу. Конституцию ещё никто не отменял![/quote]
    Слова Сергея Жукова согласованы с ним. Мы в своей статье показали две версии: подозреваемого и следствия. Другое дело, если бы мы пустили в печать ТОЛЬКО версию следствия, не дав возможность высказаться Жукову. Кроме того, Сергей дал нам разрешение на право использования в статье своего полного имени. За это я ему, как журналист, признателен.[/quote]
    Я не конкретно про вашу газету говорю, про данного гражданина была статья в другой газете и именно в обвинительном тоне.

  • Сосед

    Нда… Следственный комитет как всегда на «высоте»! Читаю и много таких кто обвиняет С.Жукова в получение взятки, как будто сами пресутствовали при этом и видели. Если кто то знает и видел так предъявите факты! Хотя бы здесь, анонимно.
    Получение взятки следует считать оконченным преступлением также с получением хотя бы части взятки, НО ЛИШЬ ПРИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ ПОЛУЧЕНИЕ ТАКОВОЙ.Так же существует провакация взятки т.е. попытка передачи должностному лицу без его согласия предмета взятки в целях исскуственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа (ст.304 УК). Так что кому то я думаю стоит задуматься…

  • яростный

    [quote name=»Ягуарыч»][quote name=»костя яростный»]УваЖаемыЙ ЯгУАРЫЧ.ОБращаюсь к вам и к вашим сторонникам.КОГда-то ВЫ говорили, ЧТО если «МВД» Отказало в вуд,то значит все правильно(НЕсмотря на то ,ЧТО «отправка» дела на доследование по одним и тем же мотивам незаконно). ТЕПЕРЬ ,я надеюсь ,вы СТАли ПОнимать систему незаконных отказов и возБУждений..Я НАдеюсь что вы осознали наСКОлько ТЯжело «пРОСТому человеку » добиться Законной СПРАведливости, не имея средств,не ИМЕЯ знаний,не ИМея поддержки ..СОТни людей БОятся И НЕнавидят,и ЭТО распростроняется как КРуги на воде.ОНи» Учат»(Вольно-невольно) Этому своих Детей и близких и Ярость Это Распространяется НЕ на КОНкретных ЛИЦ , а на всю Власть Целиком.НЕ отсюда ЛИ Это Злорадство? НЕ отсюда ли эТА ненависть И презрение?….КАК я понял ВЫ ОФИЦЕРЫ.Я сПРоШУ вас-КОМУ вы ДАВАЛИ присяГУ? ОБезумевшим «ЮРИСТАМ» от власти Переворачивающих закон с НОГ на голову,или своему НАроду? ПОЧЕМУ ,когда дело коснулось ОДного из вас,ВЫ встали НА ЗАЩИТУ.НО , когда дело касается простого человека ,единственно что вы предпринимаете — это «дельные» комментарии под «именем»[/quote]
    Уважаемый Константин, кого Вы подразумеваете под народом? Хочу напомнить, что наркоманы, олигархи и продажные чиновники это тоже часть народа. Парадокс в том, что мы сами выбираем эту власть, которую потом и ругаем. Или Вы хотите сказать, что чиновников к нам с Марса завозят? Что-же касается «простых людей», то я их защищал в «горячих точках». Вот что мне не нравится в людях, так это то, что требовать военного вмешательства или массовых расстрелов жулья, они могут, но это должен делать кто-то другой… А они будут также гадить на форуме и ругать власть… Хочу расставить точки над «И»: армия(кадровые офицеры), МВД, ФСКН и ФСБ(СВР, ГРУ ГШ МО и т.д.) на 70-80 % состоит из сторонников жёсткой военной диктатуры. Они также недовольны деятельностью властей, а гражданское общество считают ПРЕПЯТСТВИЕМ на пути наведения порядка. Приведу пример: В 2000 году в Грозном при беседе с военнослужащими выяснился интересный факт- около 80% рядовых и офицерского состава ненавидели своих соотечественников, оставшихся в тылу больше, чем Нохчей!!! И если бы нашёлся генерал, который повернул бы их на Москву, они бы пошли! Кто бы их остановил? Студенты из СПС? Или МВД в котором каждый 5 прошёл Чечню? Армия или ФСБ, которые до сих пор помнят 90-е? Подумайте…
    P.S. А про ситуацию с машиной вообще не в тему. Любой юрист скажет, что в составе преступления есть субъективная и объективная сторона. В той ситуации, наличие УМЫСЛА, т.е. существенного элемента с.с. преступления не выявлено, вот и отказали. А с Вашей манерой мышления, мы договоримся до децимации и Святой инквизиции.[/quote]а я знаю че такое умысла я учил када то а ище знаю че такое круговая парука

  • яростный

    [quote name=»костя яростный»][quote name=»Леди»][quote name=»яростный»]данный господин сабираеся иск против СК падавать о защите чести и достоиства.ИЛИ НЕТ?[/quote]
    Насколько я знаю, по закону он не может подать этот иск, пока СК не закроет дело. Вот они и тянут резину… Потом-то шапки полетят….[/quote]ЭТо ДУмается не совсем ТО ,что хоТЕЛось СПРОсить.НА данный МОмент СЧИТается ли возможным ПОдача В суд заявлений О признании НЕЗАКОнности ДЕйствий (Хотя бы по ФАКтам ТРебований снятия с Должности),не только НЕзаконности , но и нарушения личных неимущественных прав , согласно п.1 пр.1 еспч … не является ли иНФОРмация ,РАспространяемая СК нарушением конституционных прав «презумпция невиновности» ,не приносит ли Информация ,распространяемая ск ,тяжелого морального вреда данному гражданину и его семье.[/quote]гы-гы-гы ржака палучилась.прикольно

Новости Краснотурьинска в вашем почтовом ящике. Еженедельно.

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными материалами krasnoturinsk.info

Никакого спама. Все только по делу. Обещаем.

Нажимая на кнопку "Подписаться", вы подтверждаете, что даете согласие на обработку персональных данных.