ООО \»Грузовой двор\» за зимнее содержание дорог получил из бюджета Краснотурьинска более трех миллионов рублей

Запрос по итогам муниципального контракта на зимнее содержание дорог, заключенного с ООО «Грузовой двор», ушел в мэрию 31 мая – в день, когда контракт закончился. Важно было понимать, сколько Краснотурьинск заплатил за главную проблему зимы.

Так выглядел бульвар Мира этой зимой. Повторений не хочется. Фото: архив «ВК»

Запрос ушел в трех экземплярах: мэру Сергею Верхотурову и начальникам МУ «УЖКХ» – Юрию Баканину и восстановленной в должности 28 мая Светлане Бидонько. Кто из них будет отвечать – мы не знали. Без отметки вернулся баканинский запрос.

Вопросы к чиновникам были не сложными.

Устранение повреждений и недочетов дорожного полотна на территории ГО Краснотурьинск будет производиться силами ООО «Грузовой двор»?

В случае участия в конкурсах на заключение новых контрактов ООО «Грузовой двор» будет ли учитываться его «подход к работе в истекшем сезоне? Отклонят ли этого участника?

Будут ли пересмотрены объемы работ ООО «Грузовой двор» за период с 1 января 2013 года?

Кто будет рассчитываться с организациями, выделявшими технику в период зимнего ЧС: МУ «УЖКХ» или ООО «Грузовой двор»?

Есть ли, на ваш взгляд, недоработки в положениях действующих муниципальных контрактов и считаете ли вы необходимым внести в типовые контракты изменения и дополнения? Если да, то какие?
Оплата ООО «Грузовой двор» будет произведена, согласно объему выполненных работ, с учетом снятия процентов, предусмотренных муниципальным контрактом?

Для мэра были добавлены еще два вопроса: кто все-таки руководит МУ «УЖКХ» и намерена ли мэрия обжаловать решение суда о восстановлении Светланы Бидонько в прежней должности?

7 июня за подписью Сергея Верхотурова в редакцию поступила классическая отписка:

«Светлана Анатольевна Бидонько восстановлена на прежней работе в должности начальника МУ «УЖКХ» с 30.05.2013г. Бидонько С.А. осуществляет оперативное руководство деятельностью МУ «УЖКХ» и несет персональную ответственность за полноту и своевременность выполнения функций, возложенных на учреждение. В соответствии с целями, предметом и видами деятельности МУ «УЖКХ» данным учреждением осуществляются полномочия муниципального заказчика при размещении муниципальных заказов на выполнение работ, оказание услуг, финансируются мероприятия. Взаимоотношения с ООО «Грузовой двор» строятся на основании целей, предмета и видов деятельности муниципального учреждения».

Ни одной цифры, абсолютное игнорирование важных для горожан вопросов и, кажется, даже закос «под дурачка». Но все же есть оно, Провидение – буквально день в день немыслимыми путями становится доступен еще один документ: видимо, этот отчет – для подготовки ответа на редакционный запрос – готовила Светлана Бидонько, которую 7 июня снова уволили, на имя первого зама Евгения Петунина. Из этого письма следует немало интересного.

Итак, к зимнему содержанию автодорог города на безвозмездной основе привлекалась спецтехника ОАО «Золото Северного Урала», МУП «Управление коммунальными комплексами», ОАО «Валенторский медный карьер», ООО «Благоустройство», ООО «Домдорстрой 1», ООО «Сигнал», ООО «Ресурс» и ОАО «Газпром». Из бюджета города за выполнение работ по очистке автодорог за период с 24 по 27 января были оплачены расходы спецтехники ОАО «ЗСУ» – 126 672 рубля 22 копейки.

Оплата выполненных работ ООО «Грузовой двор» производилась согласно фактически выполненным работам и объемам с применением штрафных санкций. За фактически выполненные работы «Грузовой двор» получил 3 миллиона 95 тысяч 225 рублей 81 копейку.

Сумма штрафов составила 670 тысяч 188 рублей 45 копеек, из них 242 141,48 рубля были перечислены в доход бюджета, а остаток (428046,97 рубля) остался на муниципальном контракте как неиспользованные средства. В целом остаток неосвоенных средств по этому контракту составил 2 миллиона 542 тысячи 631 рубль 64 копейки. В то же время зимой 2013 года – за несвоевременное выполнение предписаний ООО «Грузовой двор» – в адрес МУ «УЖКХ» со стороны ГИБДД вынесено штрафов на 580 тысяч рублей. Все постановления о штрафах МУ «УЖКХ» оспаривает в судебном порядке.

Также Светлана Бидонько, отвечая на вопросы «ВК», пишет Евгению Петунину о том, что в ООО «Грузовой двор» направлено письмо об устранении повреждений дорожного ограждения в районе школы № 2, а муниципальный контракт соответствует требованиям законодательства РФ. И, судя по тому, что Светлана Анатольевна ссылается на федеральный закон №94, который регламентирует проведение конкурсных процедур, допуск и выбор участников конкурсов, заказчик (читай, МУ «УЖКХ») не вправе вносить какие-либо изменения в эту процедуру.

ОТ АВТОРА:
Свистопляска с официальными письмами – и с теми, что возвращаются в СМИ (а стало быть, и к горожанам), и с теми, что остаются под сукном – свидетельствует, пожалуй, лишь о том, что внутренние отношения в мэрии далеки от рабочих и уж тем более – от здоровых. И дело тут не в том, чтобы вынести сор из избы, – в недостатке мужества взглянуть правде в глаза. Если чиновники между собой не в состоянии договориться, выработать хоть сколько-то действенные механизмы взаимной работы, о чем говорить вообще? Ощущение, что, например, у мэра спрашивают не о том, как и на что расходуется городской бюджет, а, допустим, о минувших выходных – где был, что видел… Ой, неправильно это, не умно. Быть может, воздух такой в Краснотурьинске, что представители любой власти почти моментально подхватывают вирус «закрытости», переезжают в какую-то параллельную реальность, доступ куда обычным людям закрыт? Вышеобозначенное несовпадение «внутренней» информации и ответом для общественности – прекрасный пример того, как не надо делать.