Первые решения

Городская Дума Краснотурьинска приступила к работе

Второе заседание городской Думы, которое состоялось 26 апреля, началось с выступления генерального директора Богословского алюминиевого завода Владислава Казачкова.

Владислав Валентинович пришел на заседание, чтобы ответить на вопросы народных избранников «о сложившейся ситуации на Богословском алюминиевом заводе». Свое выступление, которое заняло почти час, директор завода сопроводил презентацией в виде слайдов. Владислав Казачков подготовил депутатам рассказ об истории завода, поведал, как производится алюминий, и поделился последними экономическими показателями. Если верить слайдам директора, то завод на сегодняшний день – предприятие вполне успешное и стабильное: зарплаты и экономические показатели растут. Как будто и нет проблем в социальной сфере, не было судов с нынешними и бывшими работниками за квартиры и не было повальных «добровольных увольнений». Больше всего вопросов Казачкову задал депутат Хакимов, по инициативе которого руководитель завода и пришел в Думу. Владислав Валентинович пообещал устроить городским депутатам экскурсию по заводу, чтобы они лично могли убедиться в благополучии вверенного ему предприятия. Далее народные избранники перешли к вопросам повестки.

Думцы решили, что стоимость проездного билета на все виды общественного транспорта, кроме такси, для отдельных категорий граждан будет составлять 840 рублей из расчета на 60 поездок. Хотя при таком раскладе выгода для горожан не совсем понятна – если билет в автобусе стоит 14 рублей, то 60 поездок как раз и обойдутся в 840 рублей. Это решение вступает в силу с 1 июня 2012 года. Во время проведения думской комиссии, 19 апреля, депутаты сначала даже не хотели вносить «проездной» вопрос в повестку Думы. Администрация города планировала увеличить компенсацию перевозчику с установленных еще в феврале 2 миллионов до почти 3 миллионов рублей. После работы думских комиссий, депутаты не стали увеличивать сумму компенсации, предложив перевозчику поработать месяц, после чего представить в администрацию финансовый анализ по количеству поездок и понесенным затратам, и только после этого будет возможно увеличение суммы компенсации.

Депутаты также внесли изменения в городской бюджет, увеличив как доходную, так и расходную части бюджета. Доходов в 2012 году станет больше на 44 миллиона 500 тысяч рублей, общая сумма составит 1 миллиард 258 миллионов 756 тысяч рублей. Расходов у бюджета станет больше на 51 миллион 996 тысяч рублей, в общей сумме по году они составят 1 миллиард 334 миллиона 60 тысяч рублей.

– Наш город попал в областную программу «Наша новая школа», – объясняет депутат Василий Седельников. – Из области Краснотурьинск уже получил более 9 миллионов рублей. Произошли перестановки внутри самого бюджета, поэтому и произошло увеличение доходной и расходной частей.

Депутаты на втором заседании своим решением также уменьшили зону городских парков, скверов, садов, чтобы увеличить зону жилой застройки. Строить дома разрешено в районе улиц Надеждинской-2, Разина, в поселке Рудничный на улицах Мира, Чапаева, Матросова. В районе улицы Рюмина, 15 увеличена зона автомобильного транспорта до 50 метров. В поселке Рудничный в районе улицы Клубная, 1 увеличили производственную зону. Также на Рудничном в 146 метрах от улицы Клубная, 8 увеличена приблизительно на 0,15 гектара общественно-деловая зона.

В конце заседания депутаты утвердили обновленный план работы Думы на 2012 год.

Депутаты после выступления Владислава Казачкова

Ильдус Хакимов:  «Я отдаю должное, что Владислав Валентинович в такой непростой обстановке, сложившейся на заводе, пришел к нам на Думу и выступил перед депутатами о положении дел на Богословском алюминиевом заводе. Мнения народных избранников перед этим были самые разные. Например, депутат В. А. Кольцов вообще предложил снять с повестки данный вопрос, хотя сам уже собирался вступить в «Комитет «За спасение БАЗа». Что касается самого выступления В. В. Казачкова, то надо отметить следующее:

1. Было подтверждено, что в электролизном производстве сейчас функционирует 500 из 834 электролизных ванн (это равносильно, что уже закрыли не один, а два корпуса).

2. Директор не сообщил, когда будет конкретно представлен план по модернизации БАЗа .

3. Директор не сообщил, сколько средств «РУСАЛу» необходимо и сколько средств «РУСАЛ» планирует затратить на модернизацию БАЗа.

4. Директор не сообщил, когда и как «РУСАЛ» собирается конкретно выполнять обещания, данные в декабре 2011 года премьер-министру, а сейчас вновь избранному президенту В. В. Путину.

В. В. Казачков – директор Богословского алюминиевого завода, наемный менеджер алюминиевой компании. Но если бы информация о конкретных планах по БАЗу в «РУСАЛе» была, то В. В. Казачков ею бы владел.

 И хочу отметить еще одну закономерность. Когда перед декабрьскими выборами в  государственную Думу в Краснотурьинске организовали митинг в защиту БАЗа, то сразу понаехали власти самого различного уровня, и посыпались обещания о поддержке заводчан. Все успокоились. А ванны продолжали гасить.

Сейчас образовалась Свердловская региональная общественная организация «Комитет «За спасение БАЗа», начали собирать подписи под обращением к Президенту. Теперь на завод понаехали представители «РУСАЛа» из Москвы, и снова посыпались обещания. А официального ничего нет.

 Но мы успокаиваться не собираемся!».

Юрий Дубовицкий: «Владислав Казачков производит впечатление хорошего менеджера, знающего свое производство. Естественно, он не может объяснить, что будет дальше с заводом, просто потому, что он этого не решает. Думаю, он пойдет на контакт с депутатами, естественно, предварительно посоветовавшись с руководством. Настроение людей я и так знаю, мы общаемся с работниками и их семьями. Настроение у людей боязливое, все идет, как идет, лишь бы с работы не уволили. Попав на завод, нам хотелось бы посмотреть, действительно ли была модернизация, о которой говорит нам директор завода. Где и что было построено, отремонтированы ли цеха. Если они планируют ремонт или строительство, пусть расскажут конкретно. Тогда будет понятно, что что-то двигается. Конечно, я не вправе вмешиваться, но поинтересоваться можно – действительно ли градообразующее предприятие сохраняет свой статус. Мы же все прекрасно понимаем, что работает завод, значит, рядом работает магазин, значит, рядом работает парикмахерская и ходит транспорт… Вот вам и ответ на вопрос – для чего нужно сохранить завод?».