Почему существует безработица?

26.11.2014 | Filed under: Блог, Валерий Дементьев | Posted by: Валерий | Просмотров: 634

Для человека жизнь — главная цель. Пища, одежда, жилье — средства поддержания жизни. Экономисты называют эти средства потребительскими благами. И часто не осознается, что досуг — время, свободное от работы, заработка — также воспринимается человеком, как потребительское благо. Человеку нравится отдыхать, быть свободным от забот. Не зря говорят: трудиться трудно, отдыхать легко. Вот уже и Международная организация труда озаботилась введением в практику четырехдневной рабочей недели. Досуг — экономическое благо, за которое человек готов платить отказом от иных благ, которые он мог бы получить, если бы предпочел больше трудиться и меньше отдыхать. Досуг не означает ничегонеделания — альпинист, если он не проводник группы, работающий за зарплату, также придается досугу, хотя и вкладывает определенные усилия и терпит некоторые лишения.

Валерий Дементьев

Но экономисты пошли дальше: они выяснили, что труд, то есть время и усилия, которые человек отдает в обмен на необходимые ему блага, из всех значимых факторов производства является самым редким. Попросту это означает, что есть практически бесконечное количество и разнообразие иных факторов производства — не освоенные земли, руда в месторождениях, ждущие сборки детали на складах, снег и лед, не убранные с городских улиц, т.п., — к которым человек может приложить свой труд, чтобы улучшить свою жизнь. Если вы посмотрите вокруг, то несомненно обнаружите это. Например, может быть такое, что давно уже пора сделать ремонт в квартире, гараже или на даче, и нет никаких проблем с приобретением необходимых материалов, но вам не хочется прилагать усилия даже ради получения блага в виде довольной супруги, потому что вы предпочитаете досуг (труд был бы самым редким фактором производства даже в случае, если бы работа воспринималась человеком не как бремя, а, как при коммунизме, была бы чистым наслаждением, но наука не занимается фантазиями, она исследует реальный мир, какой он есть).

Из этого следует вывод: на свободном рынке состояние отсутствия работы — дело сугубо добровольное, и поэтому безработицы — массовой и продолжительной, когда человек желает трудиться, но что-то мешает ему делать это, — быть не может.

Откуда же безработица берется?

Обычные люди во всем винят капиталистов-предпринимателей.

Люди вообще не любят капитализм. Они полагают, что он несет с собой все зло современного мира. Они полагают, что все то хорошее, что есть в их жизни, с капитализмом никак не связано. Особо ретивые даже говорят, что-де «нет такого преступления», на которое делец не пошел бы «ради 300 процентов» прибыли. Но желание как можно большей прибыли, пусть часто выраженной совсем даже не в деньгах, а в других радостях жизни, свойственно не только капиталисту, но и любому человеку вообще! И если ради получения желаемых им благ он идет на преступление, он просто становится преступником, дело с которым должны иметь органы правопорядка. К самому капитализму преступность отношения не имеет, это явление, присущее несовершенной природе человека.

Но вернемся к безработице. Люди полагают, что это злобные владельцы закрывают производства, что приводит к потере рабочих мест теми, кто привык годами и десятилетиями не думать о своем будущем. Но ведь и закрытие устаревших или по иной причине нерентабельных производств не создает массовой и длительной безработицы, поскольку открываются новые производства, да и на многих уже существующих имеются свободные рабочие места, хотя, возможно, для занятия их требуется смена места жительства.

Массовую безработицу создает не бизнес, а государство.

Как оно это делает?

Обычно на территории государства, штата, т.п. существует заработная плата, ниже которой предприниматель уже не находит себе работников. Такая зарплата может быть названа минимальной. Предположим, в нашем случае она равняется 5000 рублей. Немного. С этим можно согласиться. Считается, что это бизнесмены такие жадные — не желают платить больше. Люди просят политиков найти на бизнес управу. Политики рады стараться. Они также считают, что владельцы производств должны раскошелиться ради благополучия самых обездоленных. Они не понимают и не желают понимать, что есть много людей, которые — по разным причинам — не в состоянии давать продукции больше, чем требуется, чтобы предприниматель мог без ущерба для производства платить больше. В конце концов это потребитель определяет, сколько должен получать тот или иной работник, а предприниматель является всего лишь звеном — пусть и очень важным — между потребителем и работником.

Но предположим, что политики все-таки решили помочь беднякам. Предположим, они приняли решение законодательным путем поднять минимальную зарплату до шести тысяч рублей. Почему они не поднимают ее до десяти тысяч или — еще лучше — до 25 тысяч, если простым указом можно повысить благосостояние многих людей? Загадка?!

Экономическая теория дает ответ на этот вопрос.

Он — пропуская здесь промежуточные звенья доказательства — заключается в том, что все те люди, которые раньше получали от пяти до шести тысяч рублей за полный рабочий месяц, после повышения минимально допустимого уровня заработной платы станут безработными. И если мы повысим минимальную зарплату до еще более высокого уровня, то круг безработных увеличится еще более. То есть политики, желавшие сделать жизнь бедных более приятной, сделали ее менее приятной, поскольку вообще лишили людей работы и, следовательно, доходов. В реальной жизни заметить последствия не до конца продуманных экономических решений довольно трудно, поскольку: процессы растянуты во времени; часто повышение лишь компенсирует снижение покупательной способности национальной валюты и мало или вообще не повышает реальную покупательную способность зарплаты; люди и бизнесы частично «уходят в тень» (что приводит к желанию властей найти уклонистов — вспомните объявления о сборе заявлений о предпринимателях, укрывающих часть зарплаты!) и т.п. Но если внимательно присмотреться и — главное — хорошо подумать о логической связи причин и следствий, то выяснится, что негативные последствия связаны именно с вмешательством государства, которое в этом вопросе почти всегда находит поддержку в среде экономически безграмотного населения.

Надо отдать должное современным российским экономическим властям — пока они не идут на поводу у популистов. Именно поэтому в России нет массовой безработицы, какую мы можем наблюдать, например, в некоторых странах Южной Европы, где подобная, по сути антинародная экономическая политика широко распространена. Но люди — ради благополучия своего и благополучия самых низкодоходных слоев общества — должны быть начеку и не просить политиков провести в жизнь неверные решения. А политики должны и сами понимать, что их задача — улучшение жизни всех жителей страны — граждан государства, а не ухудшение ее.

Поделитесь новостью в социальных сетях

Anon

Одна из самых невежественных статей, которую я тут читаю. Построена она по принципу жертвы, чтобы удовлетворить умы недовольных и слабоумных.
Автор видимо ничего не знает о техническом прогрессе, где происходит автоматизация рабочих мест, о монетарной системе, которая давным давно устарела, о капитализме, при котором меньшинство имеет максимум возможностей и ресурсов, а большинство — ровно столько, сколько хватит для существования и поддержания жизни на месяц.
Любопытный …

«БЕЗРАБОТИЦА В ЕВРОПЕ ПРОДОЛЖАЕТ БИТЬ РЕКОРДЫ. ПРИ ЭТОМ, ОТ НЕЕ НЕ ЗАСТРАХОВАН НИ ПРОСТОЙ РАБОЧИЙ НИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СПЕЦИАЛИСТ. МНОГИЕ ЕВРОПЕЙЦЫ СПАСАЮТСЯ ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ ПОСОБИЯ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ». (с)

Уровень безработицы в сша — 5,8%, у нас — 5,6% (в разных источниках есть разница в цифрах…).
Россия не отстает от Ваших друзей? Как это объясняют ЭКОНОМИСТЫ?

«Досуг — экономическое благо, за которое человек готов платить …», и платит и «содержит» турок и другие славные народы … Вы это здорово «скопировали» ..

Все это есть в интернете:
Средства, удовлетворяющие потребности, называются благами.
Одни из них имеются в почти неограниченных масштабах (например, ВОЗДУХ!), другие – в ограниченном размере. ПОСЛЕДНИЕ называются экономическими благами. Они состоят из вещей и услуг. и т.д.

Что сказать то хотели народу?
Валерий

о капитализме, при котором меньшинство имеет максимум возможностей и ресурсов

Заблуждение. Подавляющая часть производимых всеми предприятиями товаров потребляется простыми людьми. Технический прогресс и автоматизация производства служат массовому потребителю. «Меньшинство» (кстати, кто в него входит?) не нуждается в массовом производстве, оно всегда могло бы получать все необходимое с мелких мастерских.
Валерий

Уровень безработицы в сша – 5,8%, у нас – 5,6%

Это статистика. Что (кто) входит в эти 5,8% и 5,6% надо выяснять. Можно сказать, что это те люди, которые встали на учет. Но это не значит, что они реально безработные. Они просто встали на учет. Тем самым создали статистику и работу для бюрократов. Хотели бы работать, уже давно работали бы.
Любопытный …

«Меньшинство» … не нуждается в массовом производстве, оно всегда могло бы получать все необходимое с МЕЛКИХ мастерских».
У кого то щи жидкие , а у вас жемчуг мелкий?

Сам то понял, что написал без интернета?
Валерий

уже давно работали бы

Добавлю: применительно к РФ, поскольку в некоторых штатах США действительно существует ситуация, когда законодатель установил зарплату выше рыночной для данного штата. Это реально может сделать некоторых американцев безработными. В РФ такого нет.
Любопытный …

«Хотели бы работать, уже давно работали бы».

Это и хотели в «статье» сказать народу?
Это мнение ЭКОНОМИСТОВ?

Вы мастер не отвечать на простые вопросы, ответы на которые долго искать в интернете?
психиатр

Очередное «бла-бла-бла» от «профэссора» Дементьева.

Курсовая работа
студентки 1 курса
экономического факультета
Исмагиловой Дарины Шамилевны

«… Причины возникновения безработицы

Существует несколько основных теоретических направлений, объясняющих причины безработицы:

Классическое объяснение (доминировало среди экономистов в 30-е годы до появления кейнсианства): безработицу вызывает слишком высокая заработная плата. Если заработная плата поднимается выше того уровня, когда все, кто ищет работу, ее находят, то возникает избыток предложения на рынке труда, т.е. безработица. Рынок труда рассматривается как внутренне неоднородная и динамическая система связей, подчиняющаяся рыночным законам. Посредством повышения или понижения заработной платы регулируется спрос и предложение труда. Если в результате превышения предложения труда над спросом возникает безработица , то она воздействует на цены в сторону их понижения , а следовательно, и снижение заработной платы до тех пор ,пока не устанавливается равновесие на рынке труда. Классическая модель основывается на саморегулировании рынка труда и безработицы.

Многие экономисты, как зарубежные так, и отечественные считают высокий уровень заработной платы или ее рост главными причинами сокращения спроса на труд, а низкий уровень заработной платы или ее уменьшение – средством увеличения занятости. При этом они ссылаются на закон спроса и предложения. В частности, в учебнике, написанном известным американским экономистом Н.Г. Мэнькью, подчеркивается, что « жесткость реальной заработной платы уменьшает вероятность трудоустройства и повышает уровень безработицы». Под жесткость заработной платы он понимает ее постоянство и рост, как следствие принятия законов о минимальной заработной плате, действие профсоюзов и применение на фирмах стимулирующих систем заработной платы. Поскольку заработную плату включают в издержки производства, ее рост вызывает повышение цен на выпускаемую продукцию, следствием чего может оказаться снижение спроса, а значит, и сокращение объемов производства и занятости.

Позиция некоторых авторов такова: «прямым следствием решения о минимальной заработной плате является сокращение числа принимаемых на работу и увеличение безработицы…» Наиболее разумной политикой, обеспечивающей оптимальное соотношение оплаты с занятостью, является поддержание устойчивого общего уровня заработной платы. Это положение подтверждается тем фактом, что в странах с развитой рыночной экономикой в последнее десятилетие наблюдается рост заработной платы, широкое применение различных поощрительных систем как в сфере производства так и в сфере услуг. Именно при таких условиях обеспечивается развитие этих стран и увеличение занятости.

2. Марксистское объяснение исходит из того, что безработица зависит от динамики органического строение капитала в процессе его накопления и от темпа самого накопления, которое постоянно производит и при том пропорционально своей энергии и своим размерам относительно избыточное, т.е. избыточное по сравнению со средней потребность капитала, а потому излишнее или добавочное население.

Развитие крупной промышленности при капиталистическом способе производства является необходимой предпосылкой колебания спроса на рабочую силу, без которых как указывал В.И. Ленин, не может существовать капитализм, если при этом нет избыточной рабочей силы. Таким образом, при капиталистическом способе производства обеспечить всех желающих в рабочих местах невозможно по определению. В условиях частной собственности на средства производства промышленнику выгодно иметь резервную армию труда. Ею можно манипулировать, как угодно, преследуя интересы капитала. При этом была выявлена только одна причина безработицы — избыточное рабочее население как необходимый продукт накопления капитала. Безработица представляется в виде неискоренимого порока капиталистического общества.

Безработица представляет собой с социологической точки зрения нарушение нормального взаимодействия людей по поводу купли-продажи рабочей силы, когда зачастую искусственно создается дефицит рабочих мест и возникает резервная армия труда. Безработица – вечная спутница капитализма. Избыточное рабочее население является не только следствием накопления, но оно составляет условие развития капитала, поскольку капиталистическая экономика развивается циклически, а в моменты ее оживления требуется резервная рабочая сила. В периоды кризиса она вновь выталкивается, чтобы образовать резерв для будущего подъема.

3. Кейнсианское объяснение. Кейнс создал собственную теорию занятости, согласно которой единственным параметром, с которым соотносится объем занятости, является объем эффективного спроса. Он не отрицал, что понижение заработной платы может привести к повышению занятости, а ставил под сомнение действенность такого подхода.

Заслуга Кейнса в разработке теории безработицы в том, что он представил логическую модель механизма, раскручивающего экономическую нестабильность и ее составляющую — безработицу. Кейнс заметил, что по мере роста национального хозяйства в развитом рыночном хозяйстве у большинства населения не весь доход потребляется, определенная его часть превращается в сбережения. Чтобы они превратились в инвестиции необходимо иметь определенный уровень так называемого эффективного спроса, потребительского и инвестиционного. Падение потребительского спроса сокращает интерес вкладывать капитал, и, как следствие, падает спрос на инвестиции. При падении стимулов к инвестированию производство не растет и даже может свертываться, что приводит к безработице.

В рамках кейнсианской концепции на занятость влияет не только совокупный спрос, но и то, как распространяется увеличение общего спроса между разными отраслями, т.е. структура совокупного спроса. Эффективное средство обеспечения достаточного уровня занятости — это расширение инвестиционной деятельности государства, обеспечение им оптимальных размеров инвестиций с учетом конкретных условий экономического развития. Кейнсианская модель основывается на государственном вмешательстве в управление макроэкономическими процессами. А механизм ее реализации базируется на закономерностях и явлениях психологического характера (склонность к потреблению, к сбережению, побуждение к инвестициям), а также на мультипликативной связи между главными экономическими показателями.

4. Современное объяснение: безработица – следствие деформации и инерционности рынка труды. Безработные люди и свободные места всегда, постоянно существуют и возникают, но требуется время, чтобы между ними установилось требуемое соответствие. Следствием этого будет наличие безработицы, виды и реальные масштабы которой определяются многими обстоятельствами.

Автоматизация производства, внедрение современных информационных технологий, охватывающих практически все отрасли как производства так и сфер обслуживания , лишает часть людей места работы. Факторами, усиливающими рост безработицы выступают также удлинение рабочего дня и повышение интенсивности труда. Чем больше часов работают занятые на предприятиях, чтобы не оказаться в числе уволенных, чем выше их интенсивность труда, тем меньше в каждый данный момент спрос на рабочую силу. Следовательно, чрезмерный труд занятой части рабочих обуславливает вынужденную праздность другой ее части. И наоборот, рост безработицы обрекает занятых рабочих на чрезмерно интенсивный труд…»

Ну, а с этого места просто плагиат какой-то:

«… Наличие на рынке труда устойчивой безработицы свидетельствует о действии на рынке труда неконкурентных факторов, способствующих устойчивому характеру отклонения заработной платы вверх от ее равновесного уровня. К таким факторам можно отнести деятельность правительства, которое в законодательном порядке может воздействовать на интересы предпринимателей и работников и регулировать условия и уровень оплаты труда. Другим фактором является деятельность профсоюзов. Усилия профсоюзов направляются на защиту интересов работников, на повышение уровня оплаты их труда. Добиваясь превышения фактического размера заработной платы над ее равновесным уровнем, что часто приводит к негативным изменениям на рынке труда, увеличению численности безработных…»

Валера! Это Дарина «слизала» ваши теории?…

А если бы не было просторов тырнета, сколько вы «пыхтели» и «чахли» над своим шедевром в библиотеках? Месяц-полтора?
психиатр

Друзья! Хоть как вы не садитесь, но в музыканты не годитесь!
психиатр

http://xreferat.ru/113/4554-1-bezrabotica-v-sovremennoiy-rossii.html
Любопытный …

Спасибо психиатру, хоть и отнял … тему интернета …)))))))))))))))))
Про музыкантов Вы зря …))))))))))))))))))))))))))))))))
М…звоны из нас …. хорошие …..))))))))))))
Валерий

Существует несколько основных теоретических направлений, объясняющих причины безработицы

Какое из них верное? Или это не важно?
психиатр

Я не про Вас, ребята. Это образно, Валерию.
психиатр

Первый закон Экономистов:
«Для каждого экономиста существует равнозначный экономист, утверждающий обратное.»
Второй закон Экономистов:
«Ни один из них не прав».

Д.Дж.Питер: «Экономисты, это те, кто завтра сможет объяснить почему их вчерашний прогноз сегодня не оправдался».
психиатр

Это на вопрос Валерия: «Какое из них верное? Или это не важно?»
Валерий

Я не про Вас, ребята.

Почему не про них? Мне кажется, очень даже про них.
Пусть они приведут свои причины безработицы. Обсудим.
Просто пустой треп ни о чем не продуктивен.
Ссылку на материал, которым я пользовался, я привел. То, что он есть в Интернете, не принципиально, поскольку у меня есть и бумажных экземпляр книги. Признаю, русский алфавит и таблицу умножения придумал не я.
Валерий

“Для каждого экономиста существует равнозначный экономист, утверждающий обратное.”

Это не ответ на вопрос, какая из теорий верная. В случае из цитаты один или оба не правы. Но не может быть, чтобы правы были оба.
психиатр

«Arbeit macht frei» — эта фраза ближе к телу «теории» Валеры.
Любопытный …

«Почему не про них? Мне кажется, очень даже про них».

Автор (психиатр) говорит не про них!, а Валера говорит, что автор пишет про них. Них — это кто для Валеры?
Так и все его «творчество», НО, обратите внимание, хамить начинает!!!!
Это уже кризис …

Валера, когда я писал про «М …звонов» я и тебя, то ест Ваши основные теоретические направления тоже «имел» в виду …
Если обидел, примите мои искренние …
Anon

Заблуждение. Подавляющая часть производимых всеми предприятиями товаров потребляется простыми людьми. Технический прогресс и автоматизация производства служат массовому потребителю. “Меньшинство” (кстати, кто в него входит?) не нуждается в массовом производстве, оно всегда могло бы получать все необходимое с мелких мастерских.

Подавляющая часть всякого говна, типа ягуара в банках и китайских спортивных штанов с адидасом? Дошираков и чипсов?
Я веду речь о СОВРЕМЕННОМ мед. обслуживании, автомобилях и многом другом. Одни способны делать пластические операции на промежностях, другие будут несколько месяцев копить на то, чтобы вылечить зуб, при всём этом ещё ограничивая себя во всём остальном.
И, Даже в нашем городе был пример относительно МРТ, которым могли воспользоваться только «избранные».
Про африканских соседях и их рёбра, торчащие из под кожи я вообще молчу. Достаточно денег на финансирование олимпийских игр и недостаточно для ввоза чистой воды в самые сраные, ещё пока что живые уголки этой обреченной деньгами и дезинформацией планеты.
borisural

Такое мог написать только полный идиот !Не разу в своей жизни не руководивший производством и не разу не плативший(и даже не знает как)заработную плату работникам! И Д И О Т!!!!!!
Горец

По самому эссе: Есть ощущение, что автор сдулся к середине текста. Формулировки начала и конца текста расходятся по полноте. Если в начале видна мысль и она закончена. То, к финалу это обрывки каких то снов.
По мыслям из текста: Они весьма спорные.
Во первых, сама безработица неоднородна.
Во вторых, если брать безработицу в 5-6%, то сами же экономисты не считают ее существенной и с учетом неоднородности (безработицы) говорить не о чём.
В третьих, оплата труда, именно она не мотивирует большую часть активно искать работу. Основная причина маленьких зарплат, хоть у нас, хоть в забугорье — не желание бизнеса платить. И именно тут вступает государство с минимальными оплатами и прочими мерами. Работник и работодатель всегда в противоречии. Рамки игры должны быть обозначены. Думай когда вступаешь в дело.
Работать на себя и иметь собственный бизнес — разные вещи. Это требует пояснения. Если бизнес настолько маленький, что не может позволить себе содержать работников на достойной оплате, он не должен их содержать. Но что мы видим? Мы видим мелкого лавочника, который бесконечно меняет персонал, по причине маленьких зарплат и плохих условий труда. И соответствующие кадры: не желающие работать над собой, по причине наличия большого количества рабочих мест, где он еще не работал. И понимающий, что его высокая квалификация ни кому не нужна. Работать над ней не нужно. По правде, предприниматель должен бы работать сам на таком предприятии (напомню, маленьком и малоприбыльном)привлекать для работы семью. Но мне такие примеры не известны. Обычно, вся семья предпринимателя или работает в другом месте, по разным причинам, или вообще не работает, так же по разным причинам. Но, как правило, вся семья старается соответствовать облику предпринимательской семьи (одежда, авто и прочее). И вместо вложений в предприятие (развитие бизнеса, развитие кадров и прочее) деньги распыляются и платить уже не чем. Предприятие топчется на месте без развития и прибыли. И есть еще один удобный момент — окружение. Всегда можно сказать: -Иди поищи где лучше. И это работает. Круг замкнулся.
И очень редкие работодатели несут всю ответственность за работников (обучение, страхование, оплата и социалка), с таких предприятий не уходят.

И вот вам вывод: Ни работодатель, ни работник не заинтересованы друг в друге. Лучше всего данную ситуацию описывает поговорка: «Они делают вид, что нам платят, Мы делаем вид, что работаем».

В-четвертых, кроме прочего, минимальный размер оплаты труда способствует собираемости налогов. В 90% частных предприятий белая зарплата отличается от серой в разы. И государство обязано бороться за собираемость налогов.
Валерий

безработица неоднородна

Что имеется в виду? Вот есть человек. Он приходит к работодателю. Работодатель ему говорит: вы подходите мне по всем статьям, но я не могу платить вам 5.500, на что вы согласны и что укладывается в мои возможности по выпуску конкурентоспособной продукции, потому что закон разрешает платить работнику не менее 6.000, а я не могу нарушать закон, потому очень сожалею. Вот это безработный. А если человек желает 6.500 или более, а предприниматель не видит в нем способностей обеспечить соответствующий запросам выпуск продукции, то он не безработный, а просто человек, пока еще не нашедший работу. Возможно, он ее не найдет до тех пор, пока не снизит свои зарплатные запросы.

если брать безработицу в 5-6%, то сами же экономисты не считают ее существенной

Существенная или несущественная — не вопрос науки. Вопрос науки — причины безработицы. Даже если есть всего один человек, который не может найти работу по причине, не зависящей от него, то это тоже безработица, пусть по мнению кого-то несущественная. Причины безработицы могут рассматриваться теорией даже в случае, если в конкретном обществе никакой массовой и длительной безработицы нет. Чтобы не допустить ее.
Валерий

Но что мы видим? Мы видим мелкого лавочника, который бесконечно меняет персонал, по причине маленьких зарплат и плохих условий труда.

Мелкий или не мелкий лавочник — также не вопрос науки. Причины, которые побуждают лавочника менять персонал могут быть интересны с точки зрения психологии или истории, но они не предмет изучения экономической теории. Сегодя лавочник и претендент на освободившееся место нашли взаимопонимание и начали совместную работу. Через месяц или иной отрезок времени кому-то что-то не понравилось, они разорвали договор. Это ничем не может ни помочь, ни навредить самой теории, которая изучает рынок труда. Люди могут быть плохими или хорошими, но какими бы они ни были, если государство начинает регулировать минимальный уровень зарплаты, устанавливая его выше уровня, определенного рынком, то безработица неизбежда. Об этом пишу.
учёныйвалера

Улыбнула фраза : «Обычно на территории государства, ШТАТА…»
ты хде живёшь то, чудик?). Рубли на доллары в скопированном тексте заменил, а слово штат проморгал, блин)))
Высёрка в очередной раз блеснула интеллектом, публикуя этот бред
Любопытный …

Все, о чем мы пишем — «также не вопрос науки»!!!!!!!!!

Где НАУКА и где мы?
Где наука и где ВАЛЕРА!

НАУКОЙ человек занимается, а мы все о жизни, да о жизни человеческой …
Поэтому и понять друг друга не можем))))
Валера я правильно сообразил …?

Только как быть, когда «докторских» лишают за плагиат, Вашим «РАБОТАМ» это не грозит ….?
.

1000рублей тому кто перережет интернет этому шизоиду варере.зае…и уже его высеры.варера ты скоро достанешь народ тебя просто побьют на улице.
учёныйвалера

плагиат- так же не вопрос науки)))))))))) Любопытный, не лезьте со своими дурацкими комментами, это не научно!)) Как говорит ещё один учёный сашко жуков: ржунимагу!
Любопытный …

Так что теперь с местными учеными и поговорить нельзяяя?))))
Уточните, дабы снова не проколоться, их у нас сколько?
Список в студию …
Валерий

плагиат

Плагиат — это присвоение чужих достижений. Клянусь, кириллицу не изобретал, таблицу Менделеева тоже, ссылку на источник идей дал в теме, на новизну не претендую. А вот Нашевсе — плагиатор — slon.ru/russia/v_svoey_dissertatsii_putin_sam_napisal_po_vidimomu_vsego_paru_stranits-959136.xhtml или http://www.anticompromat.org/putin/plagiat.html — это точно!
Любопытный …

ВОПРОС: «Только как быть, когда “докторских” лишают за плагиат, Вашим “РАБОТАМ” это не грозит ….?»
ОТВЕТ: «Клянусь, … ссылку на источник идей дал в теме, на новизну не претендую.»

Ответ принят: » на новизну не претендую.»

«Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательным признаком плагиата является присвоение авторства , так как неправомерное использование, опубликование, копирование и т. п. произведения, охраняемого авторским правом, само по себе является не плагиатом, а другим видом нарушения авторского права, часто называемым «пиратством». «Пиратство» становится плагиатом при неправомерном использовании результатов интеллектуального труда и присвоении публикующим лицом авторства».
(С)
Горец

Про неоднородность безработицы (даже писать улыбнуло): она неоднородна просто по причине неоднородности человеческих индивидуумов. Мне вообще не понятно что тут объяснять нужно. Есть люди которые временно без работы, есть которые не будут работать ни при каких условиях (кроме уголовной ответственности) и еще разные варианты.

Существенная или нет это очень важно ( и для науки в том числе) потому как последствия разные. Вы меня удивляете Валерий. Вы вообще в где-нибудь кроме интернета курс экономики прослушали? Я не в плане оскорбить, мне важно понимать уровень подготовки.

Психология работодателя и работника и их поведение в разных условиях, так же не могут быть отдельно от научного подхода к экономике. Экономика — почти психология. Вот взять торги на бирже, чистой воды, взятие на понт.

И личный вопрос: Можно почитать, что вы изучили перед написанием статьи. Список литературы.
Горец

Психиатру.

Спасибо, вот я упирался, что то сказать. А ваш длинный комментарий не прочел (каюсь).
Валерий

по причине неоднородности человеческих индивидуумов

Не знал. Спасибо подсказали.

есть которые не будут работать ни при каких условиях

Это не безработные.

Экономика – почти психология

Экономика — это экономика. Она — ни грамма не психология.
Горец

Валерию.

Вынужден признать правоту некоторых комментаторов.
Вы не отвечаете на вопросы. И не имеете представления о предмете обсуждения. Очень жаль. Вы видимо в силу возраста или других причин не восприимчивы к информации, которая отличается от вашей точки зрения. И анализируете только те факторы которые вам лично по душе. Это не научный подход. За сим кланяюсь.
Любопытный …

Для тех, кому не безразлично наше будущее:
Доклад Изборскому клубу, посвященный экономическим аспектам начинающейся «новой холодной войны», подготовлен С.Глазьевым, С.Батчиковым и А.Кобяковым.

… в Совете Федерации подвергли разгромной критике экономическую политику правительства Медведева и Банка России. На парламентских слушаниях советник президента РФ Сергей Глазьев выступил с речью, в которой заявил, что кризис, в котором оказалась Россия, рукотворный и значительная вина в этом на финансовых властях, в частности на Центробанке, который отрезает финансовый сектор от производственного, загоняя страну в кризис. Глазьева … поддержали и другие выступающие, в том числе тюменский губернатор Владимир Якушев, экономист (Директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН) Виктор Ивантер, но самыми удивительными оказались высказывания руководителя Совфеда Валентины Матвиенко. … «Дефицит воли органов исполнительной власти и неумение оперативно принимать решения, реагируя на ситуацию», — она моментально поставила диагноз.
… это та ситуация, когда очень оперативно надо многие вещи делать. К сожалению, решения не принимаются, они затягиваются в обсуждениях, согласованиях. Но мы не в тех условиях живем, чтобы позволить себе на год, на два затягивать принятие тех или иных решений. Мне кажется, это ключевая позиция, которую должно правительство сейчас понять».
Матвиенко почти в приказном порядке предложила перейти к персональной ответственности руководителей разных уровней за результаты работы.»
Валерий

Вы не отвечаете на вопросы

Хе! Отвечать — право, а не обязанность.
И еще по поводу «экономика — почти психология». Необученные люди обычно не понимают различия между эконтеорией и экономической историей. История — это изучение прошлого. История, да, изучает конкретных людей и их конкретные поступки. Но тут надо понимать, что историк отличается от мифолога тем, что он в своих исследованиях обязан опираться на достижения иных наук. При этом как раз с экономической наукой у историков наибольшие проблемы. И если человек изучает экономическую историю, то и числиться он должен скорее историком, а чем экономистом. Это я про ученые звания кандидата и доктора наук. Не слишком сложно для непросвещенного ума?
Dgo blek

borisural
26.11.2014 — 13:56
Такое мог написать только полный идиот !Не разу в своей жизни не руководивший производством и не разу не плативший(и даже не знает как)заработную плату работникам! И Д И О Т!!!!!!

+100500
«непросвещенный ум»

«Это я про ученые звания кандидата и доктора наук. Не слишком сложно для непросвещенного ума?»

Не то что сложно, а просто очень сложно … у кличко учитесь …?

Валера, опустись на землю, всем легче станет …. и тебе в первую очередь и
НЕОБУЧЕННЫМ людям во вторую …., только возникает вопрос, а кто «здесь» не обученный? И кем не обученный? И кто присвоил себе ученую степень «учителя»(ЭКОНОМИСТА)?
За сим, тоже, кланяюсь.
Anonymous

Две основные причины:
-ГлавПетух открыл границы для всего скама
-Вперде мало производственных мощностей, которые могут конкурировать, да и те закрывают, невыгодно открывать производственные площадки из-за бюрократии и высокой налоговой нагрузки
психиатр

«Хе! Отвечать – право, а не обязанность…»

Валерий! Это вы про корейское блюдо что-то хотели сказать? Дак вы у нас ещё и первоклассный кулинар? С удовольствием послушаю о ваших достижениях в области «фуа-гра»… Фраза просто обличила вашу невоспитанность и неуважение к собеседнику.

«… Необученные люди обычно не понимают различия между эконтеорией и экономической историей. История – это изучение прошлого. История, да, изучает конкретных людей и их конкретные поступки. Но тут надо понимать, что историк отличается от мифолога тем, что он в своих исследованиях обязан опираться на достижения иных наук. При этом как раз с экономической наукой у историков наибольшие проблемы. И если человек изучает экономическую историю, то и числиться он должен скорее историком, а чем экономистом…»

А здесь снова полная белиберда и набор мудрёных, позаимствованных фраз. Валерий! Вы уж как-то определитесь со своей «учёной степенью». То вы у нас экономист, то историк, то филолог, то политолог, и я не удивлюсь, если вы ещё и прекрасный египтолог — каждое утро новый человек. Или это мания величия?… Пытались донести до нас что-то умное? Попробуйте в следующих личных «трудах» выразить мысли своим языком и попроще, ведь вы не на ассамблее учёных мужей… С каждым новым «творением» вы, Валера, всё больше выставляете напоказ свою некомпетентность, узколобие, невежество и скудоумие, подчёркнутые жирным высокомерием.

!… Это я про ученые звания кандидата и доктора наук. Не слишком сложно для непросвещенного ума?»

Ну, а здесь снова наитяжелейший первый случай, с оттенками превосходства и «унтерменшизма».

Обратитесь, Валера, к хорошему специалисту, пока всё не так запущено…
Курение убивает… смотря какое…
liz

. «Невиданная безработица превращает множество мужчин в отчаявшихся бродяг, которые, страшась позора, на целый день уходят из дома, делая вид, будто у них есть прибыльная работа». От подавленности и стыда у некоторых появляются мысли о самоубийстве. «У людей нет надежды,— говорит д-р Юкио Сайто.— Они потеряли стимул к жизни, и им кажется, что все становится только хуже. […] Самоубийства стали настоящей эпидемией
borisural

Психиатору!У Валеры все изречения типа:..»Оно поди пошто конечно знамо дело ,но что касается вообще,случись такое дело и вот тебе пожалуйста..»или ..»Летели 2е птички бык да корова -поцелуйка ты кмрпич ,где моя фуражка!Читая его я хринею от этой безталковки яйце-мудрой!
Владимир

Боря, когда не понимаешь элементарных вещей, это называется старческий маразм. Ты бы не хвастал этим, а попробывал подлечиться, хотя в твоём преклонном возрасте это уже трудно.
Рина

borisural +100500!!!!!
Любопытный …

Володя, Вы считаете что нет разницы между словами «не понимает …» и » хринеет от …»?
Тогда …. кому нужно лечиться?

Рина, например, считает что не Борису, я с ней солидарен.
Уокер

unemplnevel.narod.ru›prichiny.htm
В принципе, если перешли на рыночные рельсы, и пошёл антогонизм, то нафиг массу пролетарий, своего гробовщика. Тем, более доход от продажи сырья все покрывает и есть, даже копейки платит пособие по безработице.
Нет силы и не будет, которой нечего терять, да и цепей у них нет.
Но, вот извне, из-за бугра, заставляют нас развивать не только производительные силы в ВПК, но и в других отраслях, и понятно что должен появиться класс. И будет он называться рабочим, да ещё в смычке с колхозниками.
Валерий

если перешли на рыночные рельсы, и пошёл антогонизм, то нафиг массу пролетарий, своего гробовщика

Откуда у людей, полагаю молодых, такие мысли об «антагонизме», «гробовщике» и т.п.? Маркс не был прав и не прав сейчас. О нем пора уже забыть, отставить только как часть истории экономических учений. Для практики он бесполезен и даже более того — вреден. Нет антагонизма, наемный работник не гробовщик капитализму и наоборот. Нет никакого закона природы о переходе от капитализма к социализму и от феодализма к капитализму. Люди могут сами хоть завтра установить тот строй, который посчитают нужным. Северные корейцы предпочитают жить при социализме, а южные — при капитализме. Восточные немцы не пожелали жить при социализме и установили у себя капитализм…
спец

«Маркс не был прав и не прав сейчас. О нем пора уже забыть, отставить только как часть истории экономических учений. »

Да. Так вы, Валерий, самовлюбленная и неадекватная, мягко говоря, бездарность с воспаленной самооценкой. Постарайтесь больше не писать свой «экономический» бред — засмеют.
Валерий

Постарайтесь больше не писать свой “экономический” бред

Я, конечно, постоянно обдумываю вопрос продолжать писать или не продолжать. Продолжать стоит, если есть надежда, что есть хотя бы кто-то, кто в состоянии понимать некоторые идеи. Но надежда призрачная. Поэтому, может быть и действительно, нет смысла терять время впустую.
психиатр

«… Поэтому, может быть и действительно, нет смысла терять время впустую.»

Полностью с вами солидарен, Валерий.

Почему существует безработица?

Поделитесь новостью в социальных сетях

Заметили ошибку в тексте?

Публикации

Скажи, что ты думаешь

Нижнее меню