Заставят ли краснотурьинских депутатов выбрать спикером Думы Сысоева?

Многие из вновь избранных думцев вплывали в зал заседаний на третьем этаже администрации города, где 15 марта состоялось первое заседание Думы, с улыбками на лицах. Домой некоторые из них уходили уже не такими радостными…

Бывалые депутаты вели себя спокойно и уверенно, новички, похоже, немного нервничали. Даже Виктор Михель, для которого зал на третьем этаже администрации — место привычное, почти родное, шел к своему депутатскому креслу, не поднимая глаз, в окружении соратников по партии. Единоросы, казалось, вообще вели себя несколько отсраненно – мол, вы сами по себе, мы сами по себе и будем делать только то, что считаем нужным. Собственно, все первое заседание они этой линии и придерживались.

За неимением председателя по регламенту первое заседание Думы поручается проводить старшему по возрасту депутату. Им, что не удивительно, оказался 77-летний Анатолий Сысоев. Анатолий Васильевич с энтузиазмом взялся за дело. Занял кресло председателя рядом с мэром Сергеем Верхотуровым и открыл заседание. Несмотря на то, что бывший директор завода хорошо знаком с обязанностями председателя Думы (Анатолий Васильевич уже возглавлял городскую Думу – Прим. ред.), подсказки от руководителя аппарата Думы Нины Шаршовой и бывшего председателя Валерия Кольцова были Анатолию Васильевичу явно кстати. Сысоев путался в параграфах регламента, постоянно уточнял у Нины Федоровны, как надо поступать в спорных ситуациях, возникающих по ходу заседания. Также складывалось впечатление, что речь и память предательски подводили Анатолия Сысоева все заседание, которое в общей сложности длилось около 4 часов. И на котором, по сути, решались лишь организационные вопросы. Но самое главное – выборы председателя – так и не свершилось. Интересно, как же Дума планирует работать в дальнейшем, если на решение одного вопроса у них в лучшем случае будет уходить неделя? Вернуться к выборам председателя думцы запланировали 22 марта.

Но вернемся к первому заседанию. Учитывая, насколько разные люди были выбраны краснотурьинцами в представительный орган, следовало ожидать, что за председательское кресло депутаты будут откровенно воевать. Все двадцать народных избранников на первое заседание явились, уже хорошо зная, каких кандидатов будут выдвигать на пост председателя. Даже на местных интернет-форумах эти кандидатуры обсуждались еще до дня выдачи мандатов. Депутат Юрий Дубовицкий предложил на пост председателя Александра Киселева. Александр Родин от имени местной партийной ячейки «Единой России» выдвинул кандидатуру Светланы Бидонько. К слову, своего кандидата местные единоросы утверждали даже с областными «медведями». А беспартийный Кольздорф предложил занять кресло председателя такому же беспартийному Анатолию Сысоеву.

Все три претендента на председательский портфель выступили перед коллегами по Думе с предвыборной речью. Каждый говорил о необходимости участия в областных программах. О необходимости создания новых рабочих мест. Все отмечали запущенную коммуналку и состояние дорог в городе. Кандидат Киселев предложил интересную идею – десяти депутатам, выдвинутым от партий и не обремененным заботой об округах, взять на себя конкретное направление действий. Например, один на протяжении пяти лет депутатства будет курировать вопрос газификации, другой займется контролем по благоустройству дворов и так далее.
– Мы должны заниматься простыми вопросами, которые интересуют наших избирателей, – подчеркнул Александр Иванович. – Людям нужна хорошая работа, зарплата, отремонтированное жилье, благоустроенные дворы и хорошие дороги.
Кандидата Киселева поддержал депутат от ЛДПР Ильдус Хакимов, который сказал, что Александр Иванович – компромиссная фигура для всех, и хотя Киселев является членом «Единой России», его поддерживают представители и других партий.

Светлана Бидонько в числе прочего предложила депутатам создать общественный совет по развитию образования. Светлану Анатольевну поддержала соратница по партии Галина Пахтусова, подчеркнув молодость и принципиальность Бидонько. Неугомонный Хакимов также выступил и по кандидатуре Светланы Анатольевны, высказав недовольство тем, как Бидонько была выдвинута на пост председателя Думы. Ильдус Наиллович подчеркнул, что единоросы не желают советоваться с депутатами из других партий и ведут свою игру. Тут уже не выдержал Виктор Михель, который все заседание себе под нос комментировал выступления Хакимова. Виктор Егорович сказал, что неэтично обсуждать выбор других депутатов.

Анатолий Сысоев предложил новой Думе создать — к уже существующим — еще несколько комитетов, а также организовать совет Думы, в который входили бы председатель Думы, его заместитель и председатели комитетов. А прежде чем выносить на Думу какой-то вопрос, собираться этим советом и обсуждать ситуацию между собой.  Еще Анатолий Васильевич предложил планировать развитие города на 10-15 лет вперед и почему-то назвал это главной задачей депутатов. Сысоев также предложил пресекать панические настроения, которые царят в городе. На что Виктор Михель язвительно подметил: «Как внушать будем населению, что они хорошо живут?». Четкого ответа на этот вопрос от Анатолия Васильевича не прозвучало.

Ильдус Хакимов и тут не смолчал.  По мнению Хакимова, человек, который является учредителем, по сути, умирающих в городе предприятий, не может руководить представительным органом. Лидер местного ЛДПР, глядя в глаза самого старшего из своих коллег, заявил, что команда Сысоева под руководством мэра Краснотурьинска Сергея Верхотурова открыто «обрабатывает» других депутатов в пользу своего кандидата. Ильдус Наиллович привел в пример своего однопартийца Николая Маркова, которого, по словам Хакимова, приглашали в кабинет мэра и вели с ним беседы по поводу голосования за председателя Думы. После этой «беседы» Николай Васильевич отказался поддерживать своего друга Александра Киселева и «переметнулся» на сторону Сысоева. Николай Марков, которому явно стало не по себе, сделал замечание однопартийцу, чтобы впредь Хакимов от его имени не высказывался.

Во время многочисленных перерывов, когда изготавливались бюллетени для голосования – примечательно, что в них присутствовала графа «против всех» – обработка депутатов, похоже, продолжалась. И, в основном, за Сысоева. Так как Александр Киселев не взял самоотвод, на который, видимо, рассчитывали Сысоев и Верхотуров, в один из перерывов Сергей Валентинович с депутатом Марковым увели Киселева в кабинет мэра. Сторонники старейшего депутата постоянно вели «работу» с «населением». Всячески намекали, что поддерживать нужно именно Анатолия Васильевича. По неофициальной информации, одним из плюсов его кандидатуры называлось, что Сысоев хорошо знает областных министров и мог бы с ними договориваться. Правда, при этом не совсем понятно, что же мешает депутату Сысоеву вести аналогичную работу, не являясь спикером? Или, если не выбрали председателем, то обиделся и помогать не буду?

Как известно, выбрать председателя 15 марта Дума так и не смогла. Сысоев не прошел во второй тур, а Киселеву во втором туре для победы не хватило четырех голосов. С Александром Ивановичем, похоже, не очень хорошо обошлись и однопартийцы (логично, что представители «ЕР» голосовали за Бидонько), и соратники по Думе. Известно, что накануне первого заседания оппозиция «Единой России» в лице депутатов от ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» договорилась поддержать именно кандидатуру Киселева — это решение было запротоколировано и гарантировало кандидату Киселеву поддержку семи человек (депутат Марков хотя бы сразу обозначил свою позицию — поддержать Сысоева). Можно предположить, что сам Александр Иванович тоже проголосовал за себя. Значит, во втором туре Киселев должен был получить, как минимум, восемь голосов. Получил семь… По неофициальной информации, «слился» кто-то из подписавших протокол. Более того, говорят, незадолго до голосования лидеру коммунистов Роману Бисерову позвонили из регионального обкома КПРФ — дескать, надо поддержать Сысоева… 

В общем, депутатам дали неделю на размышление. Не исключено, что все эти семь дней заинтересованные лица, в том числе и глава города Сергей Верхотуров, будут всячески убеждать депутатов поддержать Анатолия Сысоева. Ведь на следующем заседании он может заявиться вновь. А рычаги у действующего мэра и бывшего директора завода, конечно, есть: например, на депутатов-заводчан запросто можно надавить по рабочей линии. Если это будет сделано, то почти наверняка информация о том, что Сысоев якобы пообещал поддержку Верхотурову на мэрских выборах 2013 года, из категории слухов перейдет в разряд недоказуемой правды. Тем более, что такой расклад очень даже объясняет горячее желание Сергея Верхотурова провести в спикеры Сысоева. Оппозиция в лице ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» — по крайней мере, основная часть оппозиции — также не отступится от своего предложения. Неизвестно лишь, что решит «Единая Россия» – выдвинет новую кандидатуру или будет настаивать на Светлане Бидонько.