«Пока еще не поздно»

19.03.2016 | Filed under: Народные новости | Posted by: Пользователь сайта | Просмотров: 1820

Прочитав статью в газете «Вечерний Краснотурьинск» «Школьники продают наркотики» (№28 от 24 февраля), хотелось бы продолжить эту тему. Теперь в школах новая беда.

Рудольф и Алексей знают друг друга давно. Например, это фото 2011 года. Правда, совместная продажа наркотиков внесла разлад в их дружбу. Рудольф, получая десятки тысяч, платил Алексею 100 рублей за закладку. Фото: личная страница Алексея в социальной сети «ВКонтакте».

Сейчас в городском суде идет процесс над двумя 18-летними жителями Краснотурьинска. Они обвиняются в том, что будучи школьниками продавали наркотики. Фото: личная страница Алексея в социальной сети «ВКонтакте».

Худо дело, когда взрослые не могут, а порой и не хотят помочь детям. Еще хуже, когда эти взрослые – педагоги. Они видят и знают некоторые проблемы учеников, но закрывают на них глаза. А проблемы эти ни много ни мало – распространение, употребление наркотических средств. В частности, насвай.

Многие взрослые не имеют представления об этом виде наркотика, как он выглядит и каким способом употребляется. Употребление насвая не только приводит к стойкой психологической зависимости, но и к физическим отклонениям в работе организма: головокружению, потемнению, тошноте, рвоте, поносу. Почти 100-процентный риск заболевания раком губы, гортани, языка, разрушения зубов и корней. Наблюдается частая утомляемость и растерянность и еще много чего.

И этот наркотик приобрести даже легче, чем сигареты и алкоголь. Как бы ужасно это ни звучало, но это так.

Когда в одной из школ нашего города, родители указали на подростка, употребляющего насвай, учитель не пришел в изумление. Он лишь высказал мнение, мол, нужно поймать за руку. «Я что ли ловить буду?»

Другой учитель предложил детям-одноклассникам «не выносить сор из избы», а по-тихому попытаться помочь ему.

Да тут в колокола бить надо! Не сидеть сложа руки, читать мораль или причитать «Ах ты бедняга, попал в дурную компанию и т.д.». Да в 12-14 лет они уже прекрасно понимают, что такое хорошо, что такое плохо.

Мало того, что подросток сам употребляет эту гадость, он еще товарищам настойчиво предлагает попробовать. Может, стоит уже взяться за дело: кто, когда приносит эту гадость в школу? Страшно туда детей отправлять! Куда смотрят руководители, правоохранительные органы?

В каждой школе есть инспектор по трудным подросткам или делам несовершенолетних. Может, они разовьют деятельность по спасению «утопающих». Школы «плывут», но, видимо, идеальную картину наших школ портить не хочется. Так и будем в молчанку играть, делая вид, что все в порядке? Это проблема не одной школы. Просим обратить внимание соответствующие органы. И, уважаемые родители подростков, обратите, пожалуйста, внимание на своих детей, пока еще не поздно.

Группа неравнодушных родителей: Е.П. Васильева, В.И. Сидоркина, О.В. Петунина, А.Л. Попова.

Поделитесь новостью в социальных сетях

Житель

Абсолютно верно.
Алеша

Обама-чмо перестань давать свой насвай нашей подрастающей вате!!!доколе???
Псих

Алёша, как с головой? Дружишь?
Валерий

Борьба с наркотиками обществу в целом приносит больше вреда, чем пользы. Но, да, кому-то она приносит зарплаты и звания. Но остальным-то что? Так в ФСКН при ее создании в 2003-м году (тогда он выделился из МВД в самостоятельную силовую структуру) предполагалось иметь до 40 тыс. сотрудников. Думаю, что при нынешнем состоянии парламентаризма в стране никто не знает достоверно, чем все эти люди занимаются. Можно вполне предположить, что это некое подобие личной армии Путина, которая ждет указаний на случай обнаружения признаков «цветной революции». Без свободы общество развиваться не может, оно начинает загнивать (что мы и видим сейчас в РФ). Свобода означает право совершать не только правильные действия, но и ошибки также, поскольку человек не может не ошибаться. Но на ошибках учатся. Нормальный родитель может сам показать примеры правильного и неправильного поведения своему ребенку. Полностью оградить его от людской грязи невозможно. Он сам должен учиться сопротивляться вредным воздействиям. По вредности наркотики принципиально не отличаются от алкоголя и табака. Запрет на одно порождает проникновение порока через другие ходы. Запрет натуральных наркотиков (отчасти) породил синтетические наркотики. Иногда полезное вещество в одной сфере оказывается вредным при его применении в другой сфере. Сто лет всемирной борьбы с наркотиками не дали результатов. Это понимают уже даже в ООН. Но, да, Россия — не ООН, не США, не Европа. Она — Россия. Будем шагать по граблям еще сто лет.
puper

Вот, полюбуйтесь, — это наш великий экономист и одновременно чудо художник трубадур, который любит красить вентиляционные трубы домов в желто-волокитные цвета и который теперь выступает за легализацию , как он говорит натуральных наркотиков. Валера, а еще тогда тебе говорил , что твой экономический бог — это обыкновенный хиппи, а ты говорил, да нет он не такой — он чуток другой. Кстати, напомни нам его имя. Валер, сам то на чём сидишь?
ImShade

Валерий
19.03.2016 — 11:33

Ну если в России с 90-х годов дали полную свободу алкоголю и гражданам на самоопределение, и страна просто погрязла в алкоголизме, а его сокращение начало происходить только после запретительных и ограничивающих мер, не кажется ли вам, что смотря на этот пример разрешать торговать в России наркотиками принесёт только ещё больший вред?

Сто лет всемирной борьбы с наркотиками не дали результатов.

Ну насколько знаю проблема наркотиков в России стала появляться только после 1985 года в связи с проникновением в государство западной культуры и различных молодежных движений. До этого времени сдерживающий фактор был довольно эффективный.
ImShade

По самой теме, родители, да и учителя немного недооценивают проблему. Насвай это ещё ерунда, за его употребление и распространение нет уголовной ответственности, он у нас приравнивается больше к табаку, нежели к наркотикам. Настоящая проблема в другом. Это большое количество школьников употребляющих спайсы (курительный синтетический наркотик) и амфетамин (белый порошок, который внюхивают носом). Так как они запрещены, а дети ещё остро воспринимают чувство опасности, они прилагают немало усилий, чтобы не «спалиться», поэтому кажется, на первый взгляд, что эта проблема не так существенна, оттого и опасна вдвойне. Пробовать это всё начинают примерно с 14-15 лет.
Юрий

Поделюсь своими знаниями.))) Насвай с большой натяжкой можно назвать наркотиком. Да наркотик но очень легкий, как табак, вызывает легкое головокружение, не более. Одним из ингредиентов является куриный помёт, в СССР был популярен в республиках Средней Азии употребляли его там с древних времён и по сей день. Ну нравиться людям держать под языком куриный помёт.))) Не знаю может сейчас состав видоизменился, и добавляют туда что нибудь покрепче, из под коровы.)))
Валерий

«Ну если в России с 90-х годов дали полную свободу алкоголю…».

ImShade, Свобода потреблять алкоголь в СССР была всегда. Если не было возможности купить готовый, то люди делали брагу, самогон и т.п. С куревом также было без проблем, при том самого невысокого качества. Про наркотики, конечно, многие не знали, но кто хотел, тот знал. На тлетворном Западе о них знало большее количество людей в %, но при этом кто не желал их потреблять, тот их и не потреблял. При переходе от социализма к капитализму (в СССР — России), конечно, многие пришли в непригодное для жизни состояние, стали пить и колоться. Но это не проблема капитализма и свободы, а проблема неготовности социалистического ватника к жизни без цепи на шее. Сейчас нормальный работник трезв и не колется. Потому что знает, что это путь в никуда. Государственные запреты здесь вообще ни при чем. Ничего не изменилось бы по существу, если бы их не было.
Юрий

Валерий, государство здесь причём, ещё как причем, только начинать репрессии надо было ещё в начале 90-х, решать начинающую проблему в зародыше, сейчас бы не было такого процента осуждённых по наркоманским статьям и не вымерло бы, не скололось целое поколение.Наркозависимые были и в СССР , только процент их был маленький, в основном это был Юг, Дальний Восток, Средняя Азия. На Урале цыгане водкой торговали, спроса на героин не было.
Валерий

Юрий, выбор между свободой и несвободой. При свободе 40 тыс. бойцов пойдут заниматься полезным делом, а не просиживать штаны в своих ФСКН-кабинетах, тысячи не сядут в тюрьму, тысячи не умрут от передоза и т.п. При несвободе, то есть при том, как все есть сейчас, все останется на своих местах. Никогда общество не погибало от избытка свободы. Свободное общество непобедимо ни снаружи, ни изнутри. От недостатка — очень часто. Даже Путин не против свободы. Но его подход таков: свобода только для меня (и моего клана) за счет всех остальных: никто не имеет права ограничивать меня в моих желаниях, какими бы экстравагантными они ни были.
Юрий

Валерий вы сильно обобщаете. Гражданские свободы, это нечто другое. Смешались в кучу кони, люди. Если следовать вашей логике, упразднив уголовный розыск, мы избавимся от убийц и тяжких уголовных преступлений.
Валерий

Юрий, не следует следовать Вами придуманной, но приписываемой мне логике. Убийство или грабеж — это не то же, что выкурить сигарету с марихуаной или даже принять дозу морфия у себя дома, никому при этом не мешая. Даже если человек совершает преступление, например, грабеж, чтобы добыть денег на дозу, то это все-таки грабеж, поэтому наказание должно быть именно за грабеж, а не за что-то иное. Но миллионы наркоманов, если брать весь мир, никого не грабят, не убивают, не воруют. Они — мирные люди, которых какие-но другие люди считают преступниками.
Юрий

Валерий, мне другие наркоманы встречаются, не такие каких вы описываете. Лживые, подлые, беспринципные, за дозу готовы пойти на любое преступление.
Юрию

Много вы встречали наркоманов? Может вам встречались люди готовые в принципе пойти на любое преступление? Наркотики были лишь движущим фактором? Для других этим фактором являются деньги, для кого-тото амбиции, другие причины?
Юрий

Я видел своими глазами как вполне нормальные прежде люди превращались в нелюдей, животных. Извините статистикой не занимался, но у многих моих знакомых, 75-85 годов рождения, из живых одноклассников осталось немного, и виной тому наркотики. Купить дозу в школе было обычным делом. Принадлежностью к наркоманам, наркоторговцам бравировали.
Валерий

Юрий, я не хочу сказать, что наркоманы — приятные люди. Среди принимающих алкоголь также встречаются люди неприятные. Но с неприятными людьми можно просто не общаться. Если же они проявляют агрессию, то вот за это уже может следовать наказание. Но за агрессию, а не за то, что лежит в ее основе, поскольку причины для агрессии — и потребления наркотиков, кстати, тоже — правильно заметил предыдущий автор — могут быть разные. Я еще раз хочу сказать, что насилием, запретами мы не сможем полностью искоренить зло, но можем породить — и порождаем — другое зло.
ImShade

Валерий
19.03.2016 — 17:25

Свобода потреблять алкоголь в СССР была всегда.

А как же антиалкогольные компании при Ленине и Горбачёве? Да и суть в другом. Свобода алкоголя давала постоянный прирост его потребления, что в Российской империи, что в СССР, что в России. Его свобода, доступность и время не стали сдерживающим фактором в сознании людей. Сдерживающим фактором или меняющим тенденцию, у нас, всегда выступало ограничение и пропаганда. Почему же давая свободу наркотикам результат будет другой?
Про наркотики в СССР соглашусь, их меньше знали, они были менее популярны, но на то есть причины. Вообще наркотики широко стали распространяться в начале 19 века и в России первая вспышка распространения была во время Крымской войны, из-за морфина появилась «солдатская болезнь». Во время первой мировой, правда преимущественно на западном фронте, росла популярность кокаина. Также иностранная интервенция (по другим, менее обоснованным данным, большевики) завозили много опиума во время гражданской войны, для ослабления армий врага. Но не смотря на исторические вспышки, наркотики довольно долго не приживались в русском обществе, в отличии от западного.
Поэтому я не понимаю, почему при разных обществах и менталитете должен применяться один и тот же способ борьбы. Да и насколько знаю, на западе не столько борются с наркоманией, сколько с её теневым рынком, интегрировав его в рыночную экономику. В российских же реалиях теневой рынок сократится незначительно, качество наркотиков увеличится ненамного, зато количество потребления вырастит в разы.
городской

Когда я в 90-х жил на Уралмаше ханка и «кислый» свободно(почти) продавалась в ларьках. Точки были в каждом дворе , и на каждой улице бегали «бегунки». Кому нужно было тот знал где и как приобрести тот или иной наркотик. В «черном» дворе ханка у Тани, кислый у нее же, а «демыч» у бабок на рынке. «Шалы» можно взять в парке Победы у танка,ну а «танцуль» в Бездне. Все было почти свободно….но никто не стал от этого счастливее. Кололись\пробовали тогда даже 12-летние малолетки. И знаю многие из них уже в земле. Они не стали никем. Ни отцами и матерями, ни гражданами, ни любимыми и любящими…а может и лучше? Естественный отбор? Типа присели на иглу те, кто не имел стержня,кто по составу — мыло? Может отчасти так, только вот те кто «не присел» сплошь ли все духовные?
Как ни ставь тут акцент, суть остается прежней — не проводя никаких мер по противодействию распространению наркотиков общество получит новые могилы, преступления, и потери, потери, потери….это
—

А что со школьниками которые продавали, был ли суд

«Пока еще не поздно»

Поделитесь новостью в социальных сетях

Заметили ошибку в тексте?

Публикации

Скажи, что ты думаешь

Нижнее меню