Против вдовы

Администрация Краснотурьинска неправомерно отказала вдове ветерана в жилье

Для 85-летней Анны Петровны Обуховой, вдовы ветерана Великой Отечественной войны, прошлогодний августовский поход в администрацию города закончился плачевно. У старушки была единственная просьба к городским властям – предоставить ей жилье как вдове участника войны. Но мэрия города отказала. Как позже выяснилось, неправомерно.

Согласно букве закона и обещанием правительства России Анне Петровне, как вдове Николая Ивановича, ветерана Великой Отечественной войны, воевавшего на Дальневосточном фронте, положена жилплощадь. И тут начинается самое интересное – администрация отказала пожилой женщине даже не в самой квартире, а постановке в очередь на жилплощадь. Основанием для отказа стало то, что Анна Петровна проживает в благоустроенной площадью менее 30 квадратных метров квартире, кроме того, продала другую. Но проверка, проведенная прокуратурой, выявила некомпетенцию членов мэрской жилищной комиссии. Квартира, в которой проживает пенсионерка, не является ее собственностью, а принадлежит дочери.
Администрация города даже сослалась на статью 53 Жилищного кодекса. По мнению чиновников, Анна Петровна, продав квартиру, НАМЕРЕННО ухудшила свои жилищные условия. И поэтому она не может быть признана нуждающейся в жилье.
Видимо, чиновники прочитали только первые несколько строк вышеупомянутой статьи, потому как во второй ее части говорится о сроках. Проще говоря, гражданину выносится отказ в постановке на учет, если квартира продана в течение последних пяти лет. Анна Петровна продала квартиру почти 10 лет назад. Следовательно, налицо грубейшее нарушение законодательства. В состав жилищной комиссии мэрии входят вроде бы вполне компетентные люди, например, из семи членов комиссии двое имеют высшее юридическое образование. Кроме того, в ее составе два заместителя мэра, которые благополучно подписали отказ в постановке вдовы ветерана в очередь.
– При виде таких решений возникает вопрос: что это? – говорит Александр Стуков, заместитель прокурора Краснотурьинска. – Юридическая безграмотность? Но ведь все члены комиссии и глава города – люди с высшим образованием. Может быть, это элементарное безразличие к тем, кто в тяжелые годы войны выстоял, к тем, благодаря кому чиновники сидят на своих местах?
В итоге прокуратурой города был вынесен протест, который был удовлетворен, и вдову ветерана спустя год мытарств поставили на учет. По данному факту надзорным ведомством также внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства и привлечении лиц, нарушивших закон, к ответственности. Ответ Сергея Верхотурова удивил даже опытных сотрудников прокуратуры.
– После общих фраз о том, что такая практика проанализирована, председателю жилищной комиссии Павлу Фомченкову и другим ее членам указано на недопустимость нарушения закона, идет довольно необычный вывод, который следует привести дословно, – говорит Александр Иванович. – «Учитывая давность решения в отношении А. П. Обуховой и принимая то обстоятельство, что выявленное нарушение устранено и в настоящее время А. П. Обухова признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения за счет средств федерального бюджета, считаю возможным не привлекать должностных лиц П. Н. Фомченкова и Л. Ф. Зараменских, заведующую жилищным отделом администрации, к дисциплинарной ответственности в соответствии со статьей 192 Трудового кодекса РФ, ограничившись устным замечанием». Кстати, такого наказания, как «устное замечание», нет не только в данной статье, но и вообще в Трудовом кодексе. Видимо, это очередное нововведение в области права со стороны юристов городской администрации.

Материал подготовлен по информации, предоставленной Александром Стуковым, заместителем прокурора Краснотурьинска.