Раскол в Законодательном собрании. Спор, что лучше: партийные списки или одномандатные округа

Заксобрание приняло избирательные поправки, чтобы в муниципальных парламентах, где меньше 26 депутатов, отменили выборы по партийным спискам. И в результате остались только одномандатники. Я называю новшество полезным и предлагаю небольшими городами не ограничиваться, а распространить опыт на весь регион.

Андрей Альшевских

Чего и следовало ожидать, не всем коллегам инициатива пришлась по душе. От Заксобрания «откололись» несколько противников. Они даже прогуляли заседание, хотя в повестке значились как минимум два мощнейших бюджетных вопроса.

Кроме 2008 года я всегда избирался одномандатником. На своем примере знаю, что жители лучше голосуют за персону, а не за мифические списки с паровозиками, тележками.

Вспомните агитацию на последней кампании в гордуму Екатеринбурга. Одна партия обещала бесплатный проезд и надбавку к пенсиям, другая – посадить коррупционеров, третья – взять под контроль государства предприятия ЖКХ. Почти два года прошло, никто из них не несет ответственность за предвыборные «сказки».

Отдельная «песня» о тех, кто попал в гордуму нынешнего созыва. В 2013 году колонну единороссов возглавляли сенатор Совфеда РФ Эдуард Россель и региональный парламентарий Сергей Чепиков. Они отказались от мандатов в пользу Александра Косинцева и Игоря Пехотина, показавших в своих территориальных группах посредственные результаты. Это справедливо?!

Весьма любопытно привязать законопроект к тенденции последних месяцев, когда жителей лишают голоса за своего главу. Вы знаете, я остаюсь сторонником прямых волеизъявлений. Но раз противостоять единороссовскому большинству невозможно, лично мне бы хотелось, чтобы мэров утверждали одномандатники, а не «безликая» партийная масса.

Противники поправок, видимо, боятся, что проиграют единороссу в одномандатном округе. Не соглашусь. Говорил и говорю, не потому «Единая Россия» побеждает, что сильная, – кандидатов против нее выставляют слабых.