Сергей Верхотуров о судебных исках к мэрии: «Я сам этого не ожидал. Ну, казните меня»

Думская комиссия по экономической политике, финансам и налогам предлагала депутатам не рассматривать бюджет, пока мэр не накажет виновных

Одним из 17 вопросов в повестке дня совместного заседания постоянных комиссий Думы, которые прошли 19 июля, стоял вопрос об уточнении бюджета городского округа. Администрация предлагала депутатам внести поправки в главный финансовый документ.

В частности, в эти поправки были включены расходы на благоустройство дворов, на установку приборов учета в образовательных учреждениях, на оплату исполнительных листов. Требуемая сумма – более 10 миллионов рублей. Из них около шести миллионов должно уйти на выплаты предпринимателям, которые отсудили деньги у мэрии – за ремонт бывшей пиццерии на улице Ленина, и вкладывание денег в строительство новой бани.
– Наша комиссия предлагает не уточнять бюджет, пока не будут наказаны виновные лица, – сказала депутатам Галина Пахтусова, председатель комиссии по экономической политике, финансам и налогам. – Мы несем неэффективные расходы. Да, мы должны их исполнить, так как есть решение суда. Но мнение нашей комиссии – виновных нужно наказать.
– Вы не должны говорить таким образом, что мы не примем бюджет, если вы не накажете, – ответил Галине Сергеевне мэр Сергей Верхотуров. – Я в заседании Арбитражного суда не участвовал, поэтому не могу оценить: хорошо юристы администрации защищали или нет. И потом, откуда появились эти претензии? Кто виноват в этих исках? Тех людей в администрации уже нет. Их я тем более не могу наказать. Могу провести служебную проверку, но отвечать за чужие грехи… Вы можете мне что-то рекомендовать, но говорить, что если никого не накажешь, мы ничего не внесем, – это тоже неразумно, вы должны понимать…
– Почему так получается, что в данной ситуации нет виновных и ответственных, – вмешался депутат Валерий Кольцов. – Если посмотреть историю по пиццерии, из-за которой бюджет должен лишиться 3,5 миллиона, можно ли было избежать эти расходы или оправдать? Дума вынесла решение о приватизации этого объекта, значит, администрация и юридический отдел могли предвидеть, что арендатор пойдет в суд, и тогда эту пиццерию вносить в приватизацию по увеличенной цене. Если бы администрация сказала, что мы ничего не потеряли, что эти деньги новый владелец компенсирует… Сегодня мы не находим ответа, за что наказан бюджет? Мы поторопились вносить этот объект в план приватизации. Кто должен нести ответственность за те действия? Депутаты тоже об этом не подумали, но они этого не знали. Завтра на бюджет еще что-то вылетит. Смотреть надо на эти вещи.
– Касательно пиццерии. Я писал заявление в следственный отдел на бывшего председателя комитета по управлению имуществом, чтобы провели проверку, как это могло произойти, – ответил Кольцову Сергей Валентинович. – Когда помещение было выставлено на продажу, до меня не довели информации, что арендатор в счет арендной платы производил в помещении неотделимые улучшения. Касательно предпринимательницы, которая занималась ремонтом в новой бане и которой мы не предоставили помещение в дальнейшем, скажу, как есть. Я не знаю, кто ее туда затащил и что ей там наобещали, но у меня законных оснований конкретно ей предоставить это помещение нет и не было. Я не знаю, что у прежней администрации было, но есть закон, его не обойдешь. Когда она ко мне обращалась, то не могла предоставить документы, подтверждающие ее расходы. А на суде эти документы всплыли… Что сейчас? Суды состоялись. Я тоже этим недоволен, не ожидал, что это стрельнет. Может, я себя тоже считаю виновным, что не проконтролировал, доверился. Но ведь без доверия нельзя…
– По новой бане вы говорили, что исков больше не будет, – напомнил Верхотурову депутат Василий Седельников. Первые иски к администрации города почти на 2 миллиона рублей по новой бане «всплыли» осенью 2010 года. Суд обязал мэрию эти деньги выплатить. В апреле 2011-го, когда депутаты также вносили поправки в бюджет, чтобы погасить долг, выяснилось, что новая баня, строительство которой курировал экс-мэр Виктор Михель, строилась с нарушениями. Например, на сметной документации отсутствуют подписи и печати, кроме подписи составителя, документы не были утверждены ни заказчиком (МУ «ОКС»), ни инвестором (ЗАО «Золото Северного Урала»). Разрешение на строительство бани было выдано при отсутствии утвержденной проектной документации. В договоре с генеральным подрядчиком ООО «Жилдорстрой» не был указан начальный срок выполнения работы, не определена цена договора и способ ее определения при сметной документации, не утвержденной заказчиком (инвестором), не конкретизирован порядок оплаты работ, не предусмотрены сроки приемки выполненных работ. И это далеко не все выявленные нарушения.
Осенью 2010 года подрядчики ООО «Спецстроймонтаж» и ООО «Жилдорстрой» высудили у мэрии почти 2 миллиона рублей. Тогда глава города говорил депутатам, что это первый и последний иск по бане. Однако, оказалось, что нет. В суд стали обращаться и другие предприниматели, которые вкладывали деньги в строительство объекта, видимо, при каких-то особых договоренностях с администрацией Михеля, но не получившие ожидаемого от Верхотурова.
– Да, я так говорил, я не ожидал таких вещей, – ответил на реплику Седельникова мэр. – Я от этого застрахован что ли? Ну, сказал я, и что дальше? Ну, казните меня…
Казнить главу города депутаты не стали, но вопрос об уточнении бюджета на Думу не прошел – не хватило пары голосов. Вновь к финансам думцы, вероятнее всего, вернутся только после каникул – в сентябре. И до этого времени администрация не сможет тратить запланированные деньги, например, на благоустройство дворов.

Перед заседанием Думы, которое состоялось 26 июля, депутаты вновь провели совместное заседание комиссий, где все-таки вынесли на Думу и впоследствии утвердили вопрос об уточнении бюджета. Правда, с поправками. Из расходной части администрация исключила исполнение мировых решений по двум искам к администрации.