Свердловский суд оставил без изменения приговор Краснотурьинского суда в отношении Дениса Галкина

И продолжение СЛЕДУЕТ !!! На подходе еще пара уголовных дел . Так , что СРОК НЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ !!!

отец SERGI-Й 25.03.2014 — 18:17

Надо же КАКУЮ РЕПУ НАЖРАЛ ЭТОТ БОРОВОК НА ХАЛЯВУ !!!
Ну на зоне то не пожируешь …Там СЫРОМ и ХАЛВОЙ НЕ КОРМЯТ !!!

На зоне-то как раз и набирают вес, так как кормят с утра кашей, на обед перловку с супом, вечером пюре или бигус, + сидят без движения зэки — всё это ведёт к лишнему весу.

Сыр и халву можно покупать на «отоварке» раз в два месяца. А деньги на счету у него будут. Так что неизвестно кто ещё хорошо устроился ;)

Просветите, люди знающие, что нужно употреблять, чтобы САМОСТОЯТЕЛЬНО дать в долг человеку с такой физиономией сумму от 3 до 10 миллионов рублей(по неподтвержденной информации) ???

Так этот человек, Денис, он собственно пользовался средствами от предпринимательской деятельности своего отца и величина этих средств позволяла вести весьма роскошный образ жизни, это все знали и видели, на чем ездил, как себя вел. Дальше — больше. «Отплыл» от берега достаточно далеко и потерял ориентир, вот и понесло. Стал брать средства якобы в «рост», т.е. под проценты, у всех заимодавцев сработал обычный инстинкт жадности, стали давать деньги, часть он возвращал, часть нет под разными предлогами, но бизнес отца и жадность позволяли этой пирамиде существовать, но потом случилось то, что случилось, собственно конец у таких деяний всегда один.

А сейчас у заимодавцев выбор невелик — ну «засадить» этому Денису еще лет 6, круто конечно, но экономически нецелесообразно. Расчет другой, что его отец с доходов от своей предпринимательской деятельности (ну нет у Дениса других средств и быть не может) вернет часть, а может и даже больше в том случае, если не будет дальнейшего уголовного преследования самого этого Дениса.

Этот расчет также не сработает, по причине жадности и обмана.
Т.е. денег в любом случае уже никто не вернет, если их и вернут — то только сейчас, т.е. в достаточно короткие сроки, это единственный правильный и сравнительно честный выход, но возможен ли он?

Только тут люди хотели заработать проценты, давая деньги ему в долг, а в истории с Магруповым люди оформляли кредиты на свое имя,а деньги отдавали «Меценату».Только почему то Галкину предьявлена статья 159 «Мошенничество»,а Магрупов в своих действиях был оправдан.Где справедливость???????????????????