В Краснотурьинске семья 36-летнего Сергея Митянова пытается доказать, что он осужден за убийство, которого не совершал

Орудие убийства не найдено, местонахождение обвиняемого на момент совершения преступления по биллингу сотового телефона не определено, пропавшая у погибшего вахтовика из Башкирии банковская карта не найдена, приговор во многом опирается на показания свидетельницы, находившейся в алкогольном опьянении, а показания людей, говоривших, что видели вместе с убитым и, собственно, возле его тела еще одного человека, по сути, не приняты во внимание, но – 36-летний Сергей Митянов, слесарь-ремонтник краснотурьинского ЛПУ, признан виновным. В убийстве, которого, вполне возможно, не совершал.

Сергей сейчас находится в СИЗО, на территории ИК-3, что в поселке Малая Лимка. Не боится, хотя на стадии следствия, о чем он заявлял и в суде, его «прессовали». Говорит, что сидеть «за того парня» не хочется – надо дочь растить. Фото из личного архива семьи.

Родственники Митянова – жена Татьяна и мать Нина Ивановна – сегодня пытаются противостоять системе, которую сам Сергей в своих письмах их СИЗО охарактеризовал как «конвейер по посадке людей».
– Мама, я очень тебя люблю, я ни в чем не виноват. Зацепились за меня и больше никого искать не хотят. Так же проще – никого не искать, ничего не делать, – пишет он матери 2 марта. Это даже не письмо – поздравительная «открытка», к Женскому дню. На листке в «клеточку».

Под арестом Митянов уже 444 дня – с 22 декабря 2014-го. Вахтовик из Башкирии, 50-летний Сергей Ростовщиков, был убит неподалеку от кафе «Памир» поздним вечером 21 декабря. Они действительно пересекались в этот вечер и даже выпивали вместе – этого никто не отрицает. Для пущей достоверности в материалах дела, что следует из протокола судебного заседания (копия есть в редакции «ВК» – Прим. ред.), фигурирует информация о последнем телефонном соединении с мобильника Митянова – разговор состоялся в 20.30 и, как говорил в суде следователь следственного отдела по Краснотурьинску, детализация звонков конкретного номера позволяет определить фактическое месторасположение абонента: на упомянутый момент Митянов находился в районе базовой станции по улице Ленина,7. Адрес кафе «Памир» – улица Ленина,10а, что называется, как раз в зоне покрытия. Аналогичной информации на 23:46 – в это время, по словам Митянова и его жены, он уже находился дома и в это же время на его сотовый звонила Нина Ивановна – нет. И примерно в это же время возле «Памира» был убит Сергей Ростовщиков. «Скорая», как следует из показаний фельдшера выезжавшей на вызов бригады, приехала на место около 23.58. Люди, вызывавшие медиков, говорят, что скорая помощь ехала примерно 10 минут.

Что было в «Памире»

В кафе вечером 21 декабря Митянов пришел выпить бутылку пива. Собственно, такой заказ он и сделал у бармена «Памира», сел в баре на первом этаже. В суде Сергей несколько раз говорил, что зашел в кафе не веселиться – накануне у него умерла бабушка, весь день он занимался похоронными вопросами, договаривался об отгуле на работе и вечер хотел провести в одиночестве, подумать. Бабушка для мужчины, рассказывает его мать, была близким, дорогим человеком и ее смерть, конечно, стала потрясением. Вахтовик Сергей пришел в «Памир» чуть раньше, уже навеселе, заказал водку и закуску – и пригласил за свой столик наверху Митянова. Сергей рассказывает, что отказывался, мол, денег нет с собой. Но тезка уговорил – угощаю. Бармен в суде рассказывала, что в тот же вечер в «Памире» день энергетика отмечала компания из восьми женщин – вскоре мужчины присоединились к ним. Пили водку. Женская компания к концу вечера поредела – до «победы» остались лишь четыре дамы. По словам бармена, они на четверых выпили к моменту закрытия заведения две или три бутылки сорокаградусной. Конфликтов в кафе не возникало – был момент, когда якобы Митянов стукнул по столу кулаком: «Хватит!», но ни драк, ни ссор, по словам бармена, не было.

Одна из свидетельниц, присутствовавших на импровизированном «банкете» до конца, в суде, впрочем, говорила, что Митянов был агрессивен. Это, по ее словам, проявлялось в мимике, в разговоре, была фраза «Если бы мне дали пулемет, я бы поехал в Одессу, всех стрелять» – когда речь ненадолго зашла о политике. При этом агрессивности Митянова не заметили ее приятельницы, а одна из участниц вечеринки в суде даже отметила: «Они (имеются в виду подруги – Прим. ред.) были в таком состоянии, что не знаю, что они там видели».

В начале двенадцатого часа вечера бармен попросила всех удалиться – кафе закрывалось. Женщины вызвали к «Памиру» такси и уехали. Ростовщиков, которому оставалось жить меньше часа, порывался поехать с ними – гулять дальше, но машина была уже битком. Митянов пошел домой, в Заречный район. На этом он настаивает и сейчас.

Еще один мужчина?

То, что Митянов ушел в сторону городского дворца культуры – и логично предположить, что в сторону Заречного района, на улицу Парковую,13, подтверждает и бармен Наталья, закрывавшая вечером 21 декабря кафе и выпроваживавшая веселую компанию. В суде она говорила, что тоже ждала такси, когда автомобиль с женщинами уже уехал. Митянов прошел мимо нее, а Ростовщиков остался на стоянке возле «Памира».
От улицы Ленина,10а (адрес «Памира») до дома №13 по улице Парковой, где живет Митянов, – 1,3 км. Это расстояние человек пешком может преодолеть за 15-20 минут (средняя скорость пешехода, как известно 5 км/ч – стало быть, на километр пути понадобится примерно 12 минут). Возможно, Сергей вернулся домой не ровно в 23.30, а минут на 5-7 позже – в любом случае, выходит, на момент убийства он находился в другом месте.

И тут важная деталь. В тот день Митянов был одет в светлый пуховик, коричневые джинсы, на голове – светлая шапка. Убитый Ростовщиков был в темной одежде – куртка, брюки. На его теле позже обнаружат не менее восьми колото-резаных ранений (удары ножом, который так и не нашли?), а на куртке Митянова – кровь Ростовщикова. По большому счету это – единственная улика, но:
а) мазок крови размером 2х2 см (возможно ли это, когда преступник наносит жертве восемь ножевых ранений?);
б) след крови находится на внешней поверхности левого рукава куртки Митянова (при этом Сергей – правша и, как пишет в апелляционной жалобе его нынешний адвокат Людмила Пискунова, если действительно он наносил удары, то пятно крови могло остаться на правом рукаве, причем на внутренней его поверхности);
в) сам Митянов предполагает, что мог испачкаться кровью Ростовщикова, когда помогал мужчине подняться, – тот был пьян и падал на улице, споткнулся и на лестнице в «Памире». Но эти объяснения гособвинителем, заместителем прокурора Краснотурьинска Ольгой Колоколовой были названы в суде «надуманными».

Важнейшие свидетельства жителей соседних с «Памиром» домов – можно сказать, вынесены за скобки. А между тем, женщина, случайно оказавшаяся у окна своей квартиры с видом на кафе, наблюдала за происходящим. Она видела, как из заведения вышли люди, как закрывалось кафе; видела, как подъезжало такси и в него усаживались женщины; видела, как один из мужчин падал, а второй его поднимал; видела, как они расходились – человек в светлой куртке (Митянов) пошел в сторону ГДК, а в темной (Ростовщиков) двинулся к улице Ленина. А еще видела, как к Ростовщикову подходил еще один мужчина – в темной куртке, с капюшоном на голове.

Мужчину в черной куртке с капюшоном описывает еще один жилец близлежащих домов, выгуливавший поздним вечером 21 декабря собаку. В суде он рассказывал, что к нему подбежал молодой мужчина – в темной куртке-аляске, с капюшоном, черной шапке, попросил вызвать «Скорую», вел себя подозрительно. «…Со мной говорил из подлобья, горбился, закрывал лицо… У него самого был телефон, но в «Скорую» он не звонил, меня это смутило» – цитирует показания свидетеля в апелляционной жалобе адвокат Пискунова. Свидетель видел, как мужчина в черной куртке подходил к телу, присел перед ним – что-то брал или нет? Летом 2015-го собачник даже помогал полицейским составить фоторобот… Информации о том, кто этот человек, найден ли он, отработана ли версия его причастности к преступлению, – нет.

У Ростовщикова пропала банковская карта

…И «всплыла» в ту же ночь – сразу после убийства. В два часа ночи 22 декабря, когда Митянов спал у себя дома, через «Сбербанк онлайн» была предпринята попытка воспользоваться картой Ростовщикова – запрашивался пин-код. Следователь следственного отдела по Краснотурьинску в суде пояснил, что это означает: неустановленное лицо пыталось привязать карту потерпевшего к своему мобильному телефону, чтобы совершить операции через «Мобильный банк», но пароль пришел на телефон Ростовщикова. Попытка обналичить карту была предпринята и в банкомате на улице Октябрьской, 20а – это недалеко от краснотурьинского отдела полиции. Это было около четырех часов утра 22 декабря – и в это же время полицейские уже выехали на задержание Митянова, его арестовали примерно в 04.20, как вспоминает Татьяна, жена Сергея.

Кто пытался воспользоваться банковской картой убитого вахтовика – неизвестно. Более того, как отметил в прениях адвокат Сергея Виктор Сахно, следователь узнал о том, что банковскую карту кто-то пытался обналичить, только в июле 2015 года – когда осматривал телефон потерпевшего. С момента убийства прошло почти семь (!) месяцев. «…и понятно, что никакого фото и видео с банкомата не сохранилось, то есть утеряны были доказательства. Это показывает, что никакого взаимодействия между следствием и полицией по раскрытию преступления не было. Был изъят системный блок из квартиры Митянова в декабре 2014 года, якобы для проверки версии, а осмотр произвели в июле 2015-го. Уцепились за первую попавшуюся версию и все доказательства, повторюсь, растеряли. Они работали по доказательству преступления, как слепые котята, хотя все было в их руках», – так оценил ситуацию Виктор Анатольевич (цитата выступления адвоката из протокола судебного слушания – Прим. ред.).

12 лет – за что?

Судья Вадим Химченко 23 декабря прошлого года приговорил Сергея Митянова к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Гособвинение запрашивало 14 лет. Но и 12-ть – немало для человека, который, вероятно, просто оказался не в том месте, не в то время. Виктор Сахно, адвокат Митянова, представлявший его интересы в краснотурьинском суде, на вопрос – есть ли у него сомнения в части виновности Сергея – отвечает предельно ясно: «Лично я не нашел в материалах дела убедительных доказательств вины моего подзащитного». В апелляционной инстанции за Митянова будет биться уже другой адвокат – Людмила Пискунова из Екатеринбурга. Рассмотрение жалобы в областном суде назначено на 15 марта.

Биллинг: игра в одни ворота

Такие вопросы по поводу биллинга мы задали руководству компании «МОТИВ». Фото: «Вечерний Краснотурьинск»

По логике, определение местонахождения Митянова по биллингу его мобильного телефона на момент совершения убийства могло бы снять все вопросы. Как сообщила пресс-секретарь компании «МОТИВ» Алена Ярушина, биллинговая система действительно может определить, в зоне действия какой базовой станции находился абонент, когда совершал звонок.

– Правда, не стоит забывать, что телефон подключается не к ближайшей базовой станции, а к базовой станции с самым сильным сигналом, – говорит Алена Андреевна. – Поэтому погрешность может быть довольно большой. Радиус возможного местоположения абонента зависит от многих факторов: от рельефа местности, плотности застройки, модели телефона, его мощности и т.д. Но в городе можно сузить поиски до квадратного километра, за городом радиус может варьироваться от одного до 30 километров.

Но попытайся родные Митянова запросить информацию о том, где находился телефон Сергея на момент последнего звонка – в 23:46 21 декабря 2014 года – они не смогут этого сделать. Как отметила Алена, по закону, информация о базовых станциях, зарегистрировавших звонки (название базовой станции, адрес и азимут), а также детализация совершенных вызовов предоставляется только по запросу правоохранительных органов или на основании постановления суда (если требуется предоставить список состоявшихся соединений). Но есть и плюс – информация хранится в базе данных оператора связи в течение трех лет. «В большинстве случаев подобная информация предоставляется в срок от двух до трех дней, в исключительных случаях – в день обращения», – добавила пресс-секретарь «МОТИВа». Это значит, что и теперь – появись у следствия заинтересованность в получении таких данных – выяснить, где находился Митянов в 23:46 21 декабря 2014-го, реально. В запасе еще два года.

Официальная реакция 
В следственный комитет по Краснотурьинску и в городской суд редакция «ВК» направляла официальные запросы – для получения комментариев по этой истории. В суде мы также пытались получить копию протокола судебного заседания (на руках у родственников экземпляр без подписи судьи и печати – Прим. ред.). Копию документа суд предоставить не смог – как пишет в ответе на запрос председатель Краснотурьинского городского суда Нина Трегуб, протокол «содержит информацию ограниченного доступа».

– Протокол судебного заседания является информацией ограниченного доступа для лиц, не участвовавших в судебном заседании. Разграничить существенные сведения о разбирательстве дела, которые отражает протокол судебного заседания, на сведения ограниченного доступа и общедоступную информацию не представляется возможным, – объясняет Нина Капитоновна.

Предоставить статистику городского суда по количеству отмененных судом второй инстанции приговоров, а также информацию о количестве возвращенных судом второй инстанции на доследование или пересмотр уголовных дел Нина Трегуб тоже не может. Просто потому, что сбор этих данных Краснотурьинским судом не предусмотрен. Нина Капитоновна, за что ей большое спасибо, подсказала, где такую статистику искать – запрос в Свердловский областной суд уже ушел.
А на вопрос – какая ответственность наступает для судьи, если его решение (приговор) будет отменен судом следующей инстанции, и существует ли критерий количества таких отмен, что приведет к лишению судьи своей должности – Нина Капитоновна ответила. «Никакими нормативными правовыми актами не предусмотрена отставка судьи за конретное количество отмененных решений. Полномочия судьи прекращаются в соответствии со ст.14 Закона РФ от 26.06.1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», других оснований прекращения полномочий законом не предусмотрено», – сообщила председатель Краснотурьинского городского суда.

Руководитель следственного отдела по г.Краснотурьинск Федор Заводов, по сути, оставил без ответа все редакционные вопросы, отписавшись весьма коротко: «…Уголовное дело по обвинению Митянова С.Н…. в разное время находилось в производстве разных следователей следственного отдела, устанавливались все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе указанные в Вашем запросе. Все поступившие от участников уголовного судопроизводства ходатайства и жалобы рассмотрены в предусмотренном законом порядке. В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, собранные по уголовному делу доказательства исследованы судом и признаны достаточными для обвинительного приговора. Однако приговор в настоящее время в законную силу не вступил. Ранее сотрудниками следственного отдела неоднократно давались комментарии представителям ООО «Издательская группа «ВК-медиа» о расследовани уголовного дела в отношении Митянова С.Н., предоставление более подробных данных предварительного расследования считаю недопустимым, в том числе предоставление личных данных сотрудников следственного отдела по городу Краснотурьинск».

10 уголовных дел в 2015 году было возвращено прокурором для дополнительного расследования и в том числе для пересоставления обвинительного заключения.
51 жалоба* от всех участников уголовного судопроизводства поступила в прокуратуру в 2015 году. По вопросам осуществления предварительного следствия и дознания.
*Жалобы от родственников подозреваемых, обвиняемых на некачественное расследование поступают в прокуратуру крайне редко, поскольку правом обжалования действий и решений должностных лиц наделены подозреваемые и обвиняемые, сообщил прокурор Краснотурьинска Владимир Березин.

 

Штрихи к портрету: еще несколько деталей 

«…ну адвокат вам, наверное, рассказывал, как этот «следователь» распсиховался, задергался. Разорвал ходатайство, написанное адвокатом, заматерился и убежал из кабинета. Все в шоке были…» – из письма Сергея Митянова родным. Как говорят родные Митянова, речь идет о ситуации, когда адвокат Виктор Сахно таким образом пытался воспрепятствовать допросам в отсутствии адвоката. Этот эпизод руководитель следственного отдела Федор Заводов не прокомментировал никак.

– В суде, когда речь зашла о третьем мужчине – в черной куртке, о котором рассказывали двое свидетелей, представители обвинения говорили просто глупости – чуть ли не о том, что мой муж обошел ГДК, переоделся (из светлой куртки в черную) и вернулся к Ростовщикову, – рассказывает Татьяна, жена Митянова. – Это просто ужас какой-то… И нож Сережа, видимо, тоже нашел возле ГДК… Там же ножи на каждом шагу, ага?

Родственники Митянова вспоминают: когда Сергея арестовали в ночь на 22 декабря, следом в полицию привезли его жену и семилетнюю дочь Полину. «В семь утра они вернулись, с обыском, – говорит Татьяна. – Все перерыли – ничего не нашли. Я собиралась вести Полину в школу, она первоклассница. Но нас повезли в отдел. Вместе с ребенком. Держали четыре часа – в соседнем кабинете допрашивали Сергея. Со мной просто разговаривали время от времени, письменных каких-то показаний не брали. Было ощущение, что мы – в заложниках…»

Явки с повинной в уголовном деле нет. Сергей Митянов ее не писал – ни в ходе следствия, ни в суде он не признал свою вину.

Сергея Митянова родные и коллеги знают как спокойного, даже очень спокойного человека. За всю свою жизнь он и подрался-то один раз. В 2009 году. С соседом – из-за затяжного конфликта. За это Митянов выплатил 26 тысяч рублей штрафа и отработал 180 часов – убирал снег в детском саду.

История в запросах: что мы хотели узнать и что узнали

По теме

Переписка в потерянном телефоне следователя. Фото: сайт «Радио Свобода»

В начале марта «Радио Свобода» рассказало о скандале в Следственном отделе Можайского района (Москва): следователь потеряла телефон, а нашла его жена человека, осужденного на 8 лет «строгача» за, якобы, угон BMV X6. Рабочая переписка следователя кричит о том, что дело было сфабриковано: «…это дело по бэхе жесть какое стремное, доказухи 0, алиби есть, свидетелей нет, короче полная жопа…»

Аналогичная история – в Саратове: там раскаявшийся убийца уже СЕМЬ лет пытается сесть в тюрьму вместо человека, который отбывает наказание за него…