В Краснотурьинске вновь перенесли суд по иску бывшего «главного педагога» города

13.08.2014 | Filed under: Власть, Город | Posted by: Александр Сударев | Просмотров: 104

Сегодня в краснотурьинском городском суде должен был продолжиться процесс по иску бывшего начальник управления образования Сергея Шевченко к своему экс-работодателю, главе города Александру Устинову. По мнению истца, с занимаемой должности его уволили незаконно. Из-за неявки ответчика мэра Устинова, (присутствие его представителей суд вчера счел «лишним» — прим. ред.), судебный процесс перенесли на среду, 13 августа. Но и в сегодня суд закончился, по сути, ничем.

Сергей Алексеевич Шевченко работал начальником управления образования с 10 мая 2012 года. Сейчас он – в поисках работы. По профессии Сергей Алексеевич учитель истории и обществознания. Фото: Вадим Аминов, «ВК».

— Судебный процесс перенесен на 21 августа, — говорит участвующий в процессе помощник прокурора Краснотурьинска Юлия Лещенко. — Я заявила ходатайство о привлечении новых соответчиков: представителей управления образования и финансового управления.

Дело в том, что если Сергей Шевченко выиграет процесс, именно эти управления обяжут выполнять решение суда в части компенсации материального (вынужденный простой) и морального вреда (истцом заявлена сумма в 50 тысяч рублей — прим. ред.), а не сам градоначальник выложит деньги из своего кармана.

Поделитесь новостью в социальных сетях

Саша Жуков

Так значит и сегодня не соизволил мэр явиться? Вообще то каждое заседание суда денег стоит и не малых.
Таёжник

Для начала: если Шевченко проиграет суд, то кто будет оплачивать судебные издержки?
А если проиграет мэр, то кто тогда будет судебные издержки выплачивать? Юристы, просветите.
Саша Жуков

Я не юрист, но судиться приходилось. Судебные издержки оплачивает поигравшая сторона.
Володя

Сергея Шевченко, В ТЮРЬМУ!!!!!
Саша Жуков

Володю в ДУРДОМ!!!!!
Таёжник

Если «Судебные издержки оплачивает поигравшая сторона», тогда Шевченко, проиграв суд, должен возместить издержки. Это понятно.
Только я понять не могу: » если Сергей Шевченко выиграет процесс, управление образования и финансовое управления обяжут выполнять решение суда в части компенсации материального и морального вреда».
Вопрос: а почему не сам градоначальник выложит деньги из своего кармана?
В одном случае — из своего кармана (Шевченко), а в другом случае — не из кармана мэра, а из народного кармана. Где логика?
Юристы, просветите.
Лиса

Устинов отморозился,нашёл 1000 причин.
viktorsuper

Таёжник, та вы лучше у автора статьи спросите почему у него работодатель физ.лицо Устинов, ну, а так-то, работодатель в данном случае юридическое лицо-Устинов его официальный представитель.
viktorsuper

что никто не будет умничать по поводу, что муниципалитет не юр.лицо?
viktorsuper

видите таежник как все не просто…
Жирный тролль

Саша Жуков
13.08.2014 — 18:18

Я не юрист, но судиться приходилось. Судебные издержки оплачивает поигравшая сторона.

Только в том случае, если победитель ходатайствовал об этом перед судом.
Таёжник

viktorsuper 14.08.2014 — 00:05
видите таежник как все не просто…
====================================
Да уж, это точно.
Саша Жуков

Жирный тролль 14.08.2014 — 11:48

Саша Жуков
13.08.2014 – 18:18

Я не юрист, но судиться приходилось. Судебные издержки оплачивает поигравшая сторона.

Только в том случае, если победитель ходатайствовал об этом перед судом
В моём случае, я просил суд признать действия арендодателя не законными, но не предъявлял иска о возмещения убытков. Суд встал на мою сторону и ответчик уплатил гос. пошлину.
Жирный тролль

Саша Жуков 14.08.2014 — 14:14

Жирный тролль 14.08.2014 – 11:48

Саша Жуков
13.08.2014 – 18:18

Я не юрист, но судиться приходилось. Судебные издержки оплачивает поигравшая сторона.

Только в том случае, если победитель ходатайствовал об этом перед судом

В моём случае, я просил суд признать действия арендодателя не законными, но не предъявлял иска о возмещения убытков. Суд встал на мою сторону и ответчик уплатил гос. пошлину.

Госпошлину несомненно суд автоматом обязывает выплатить проигравшую сторону. Но Таёжник, как я понимаю, спрашивает об оплате услуг адвоката Шевченко. Если Шевченко походатайствует о возмещении затрат по договору с адвокатом, то суд удовлетворит (разумеется, если Шевченко победит). Если Шевченко об этом не попросит суд, то и издержки ему не возместят.

То есть Шевченко просит суд о «компенсации материального (вынужденный простой) и морального вреда (истцом заявлена сумма в 50 тысяч рублей – прим. ред.)», но дополнительно может ещё заявить и возмещение затрат на оплату работы адвоката. Ну и если вообще в дебри густые уйти, то Шевченко может ещё заявить и выплатить ему проценты, с суммы простоя, за пользование чужими денежными средствами.
ГК РФ

viktorsuper
14.08.2014 — 00:04
что никто не будет умничать по поводу, что муниципалитет не юр.лицо?

Если вы под муниципалитетом понимаете городской округ, то город не является юр.лицом. Если администрацию-тут вопросов нет.
viktorsuper

ГК РФ?, та я этим вопросом , можно сказать, как раз напрашивался на умные мысли. Например: субъект права с правами юр. лица в одном случае и просто юр.лицо в других случаях. Хотя кому это надо?

В Краснотурьинске вновь перенесли суд по иску бывшего «главного педагога» города

Поделитесь новостью в социальных сетях

Заметили ошибку в тексте?

Публикации

Скажи, что ты думаешь

Нижнее меню