За цитирование и ретвиты будут судить?

В Минэкономразвития предложили сузить сферу действия антипиратского закона. Минкомсвязи и минкультуры не поддержали эту идею, сообщили сегодня «Известия«.

Если закон вступит в силу, то делиться с друзьями понравившимся ссылками в социальных сетях станет проблематично. Скриншот со страницы «Вечернего Краснотурьинска» в соцсети «Фейсбук»

После вступления в силу нового антипиратского закона даже за небольшую цитату из чужого текста в сети можно будет попасть под суд. Минкомсвязи и минкультуры не поддержали предложение минэкономразвития — чтобы антипиратский закон распространялся лишь на полные тексты литературных произведений. Чтобы не ждать согласования со всеми заинтересованными ведомствами и принять законопроект до окончания весенней сессии Госдумы, в правительстве решили внести его в Думу через депутатов. Об этом «Известиям» сообщил источник в правительстве.

С августа прошлого года в России действует антипиратский закон для видео — сайты с контрафактными фильмами и сериалами блокируют по жалобам правообладателей. Минкультуры и депутаты Госдумы подготовили предложения по усилению борьбы с пиратами. Показавший свою работоспособность механизм борьбы с контрафактными фильмами предложили распространить на другие виды контента. В начале мая на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова было принято решение объединить эти предложения в единый пакет поправок. Этим занялась рабочая группа при минкомсвязи, в которую вошли представители минкультуры, правообладателей, интернет-бизнеса, депутаты Госдумы.

Итоговый текст, поддержанный минкомсвязи и минкультуры, направили в минэкономразвития. Это ведомство подготовило ряд замечаний к законопроекту. В частности, в минэкономразвития считают, что под антипиратские блокировки должны подпадать только полнотекстовые литературные произведения. Иначе попасть под действие антипиратского закона могут любые цитаты, репосты в соцсетях и т.п. По закону автор любого текста в сети (независимо от длины и художественной ценности этого текста) является владельцем авторских прав на него. И он может предъявлять претензии тем, кто скопировал его творение, — например, сделав ретвит в Twitter.

— Коллеги из минкультуры говорят, что мы боремся не с цитированием, а со скачиванием с бесплатных сайтов текстов книг российских правообладателей, — отмечает заместитель главы Минэкономразвития Олег Фомичев. — Но если мы пока не хотим затрагивать мелкие заимствования, цитирование, плагиат и т.д., то давайте напрямую пропишем в законе, что он распространяется на полные тексты. Иначе сохраняется большое пространство для злоупотреблений.

— Мы не думаем, что серьезные правообладатели будут гоняться за репостами, — сообщил «Известиям» замглавы Минкомсвязи Алексей Волин. — Их бизнесу сие не грозит.

Представители минкомсвязи и минкультуры напоминают, что п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса России разрешает «цитирование… произведений в объеме, оправданном целью цитирования» — без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора произведения.

Однако сегодня же чиновники стали опровергать, что за цитаты и ретвиты начнут судить. В частности, заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин пояснил, что принятие нового проекта антипиратского закона не приведет к росту количества судебных разбирательств в области авторского права из-за публикации на чужой текст, фото или изображение. Чиновник прокомментировал предлагаемые нормы «Дождю»: по его словам, решение о наличии нелегального контента будет приниматься на основе подхода уже действующих законов о плагиате

«На сегодняшний день ни у кого не возникало проблем ни с цитированием, ни с использованием какого бы то ни было авторского материала. Потому что если автор произведения или владелец авторских прав считает, что его права нарушены, он подает заявления в суд. И не было еще ни одного случая, чтобы суд принял решение, что цитата из какого-то произведения является его некорректным использованием. Те же самые нормы и будут распространены на интернет, потому что при решении о том, является заимствование корректным или некорректным, будут исходить из имеющейся судебной практики», – сказал Волин.

По его словам, в рабочей группе, которая готовила изменения в законодательство, предпринимались попытки прописать нормативные объемы, после которых цитата становится плагиатом или нарушением авторских, однако сделать это не удалось, так как «для каждого произведения следовало бы вводить свои нормы и правила в зависимости от объема и оригинальности.

«Мы, как всегда, начинаем сами себя «кошмарить». Оснований для кошмара нет, все эти нормы давным-давно действуют и не парализовали деятельность ни литературного сообщества, ни литературных критиков, ни журналистов, ни кого бы то ни было еще. Люди достаточно давно и много используют, цитируют, ссылаются, и никаких проблем это не вызывает. Просто те же самые нормы будут распространены и за интернет», – заявил замминистра Волин.